纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[震后四个“念念不忘”]
张成觉文集
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
震后四个“念念不忘”

   文革中被指定为毛的接班人并载入中共党章的林彪,曾经提出过四个“念念不忘”,头一个是“念念不忘阶级斗争”,其他三个包括无产阶级专政,突出政治和高举毛思想伟大红旗。这比邓小平文革后提的“四个坚持”,即四项基本原则,更符合毛的旨意,可谓与中共命运攸关。
   
   对于“5.12”大地震而言,也有四个“念念不忘”,是海内外炎黄子孙至少今年之内决不可掉以轻心的。那就是:对堰塞湖的关注;对核辐射的提防;对豆腐渣工程死难学生家长的声援和对善款的监管。这不仅与上千万灾民的命运攸关,实际上可能影响的范围要广得多。
   
   到6月6日为止,唐家山堰塞湖依然像一把达摩克利斯的剑,高悬于下游绵阳地区一百余万居民头上。正如亲往视察的温家宝总理指出的那样,余震、气象等各种不确定因素太多,构成前所未有的大难题。尽管他要求再也不能造成对人的伤害,但毕竟无法确保这一点。

   
   即使唐家山的难关侥幸度过,还有其它堰塞湖隐患尤存。由于地震灾区范围内不乏著名旅游点,如九寨沟的童话世界,剑门蜀道区的雄关栈道,青城山的青城幽景,都江堰景区的古代水利,等等。其中,九寨沟据说已申请重新开放旅游,故有意前往者启程之前,务须掌握有关资讯,以策安全。
   
   相对来说,核辐射的问题似乎尚未引起公众注意。其实,这当中的潜在危险更加不容小觑。尽管当局早已宣布,35枚放射源绝大部份已寻回,但只要还有1枚下落不明,也是极大的威胁。
   
   何况目前已有报导,易地治疗的伤员中,有数十名转移到江苏扬州医院的都实行了严密的隔离,估计属于受到核辐射污染的患者。除此之外,另有报道称,当日进入灾区救援的部队,并无防辐射装备即到核基地附近参加救灾,这些官兵有无受核污染,也是一个未知数。看来,当局在这方面信息并不透明,而是谜团重重。
   
   由于核辐射造成的严重恶果,可能大面积扩散,并延续几十年,连下一代都难免受害。所以,大地震后西方国家的传媒,几乎是第一时间就以此作为焦点。而大陆民众由于缺乏核防护观念,不识个中厉害:内地传媒也不以为意,形成一个盲点。
   
   即以目前港、台的电子或文字媒体而言,也并未予以重视。故亟需对此大声疾呼,务期形成舆论,如同当年对于大亚湾核电站的兴建一样,吸引公众视线,并使之持续跟进。
   
   至于豆腐渣工程的问责,因为牵涉面广,特别是地方当局阻力极大。日前四川省教育厅的四点解释不经一驳,但官方依然有恃无恐地拿来搪塞,可见盘根错节,不易对付。数百死难学生的家长虽已兴讼,但因遭受压力,迄无律师接受委托,其抗争显得势单力薄,如无内地及海外热心的正直人士施以援手,恐怕难免“大事化小,小事化了”的结局。上千受害学童的冤魂,势将死不瞑目,含冤九泉。
   
   还有,庞大的善款及相关救灾物资,如何用得其所,合理分配,不被贪官中饱私囊,更属一大难题。就港澳言之,似可发挥全国人大代表与政协委员(包括川、陕、甘三省的港澳委员)的作用。他们可以组团前往视察,乘便进行检查。中联办也应听取民意,予以推动,确保港澳同胞的心意真正送达地震灾区,为之雪中送炭。倘能如此,功德无量也。
   
   (08-6-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场