纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[震后四个“念念不忘”]
张成觉文集
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
震后四个“念念不忘”

   文革中被指定为毛的接班人并载入中共党章的林彪,曾经提出过四个“念念不忘”,头一个是“念念不忘阶级斗争”,其他三个包括无产阶级专政,突出政治和高举毛思想伟大红旗。这比邓小平文革后提的“四个坚持”,即四项基本原则,更符合毛的旨意,可谓与中共命运攸关。
   
   对于“5.12”大地震而言,也有四个“念念不忘”,是海内外炎黄子孙至少今年之内决不可掉以轻心的。那就是:对堰塞湖的关注;对核辐射的提防;对豆腐渣工程死难学生家长的声援和对善款的监管。这不仅与上千万灾民的命运攸关,实际上可能影响的范围要广得多。
   
   到6月6日为止,唐家山堰塞湖依然像一把达摩克利斯的剑,高悬于下游绵阳地区一百余万居民头上。正如亲往视察的温家宝总理指出的那样,余震、气象等各种不确定因素太多,构成前所未有的大难题。尽管他要求再也不能造成对人的伤害,但毕竟无法确保这一点。

   
   即使唐家山的难关侥幸度过,还有其它堰塞湖隐患尤存。由于地震灾区范围内不乏著名旅游点,如九寨沟的童话世界,剑门蜀道区的雄关栈道,青城山的青城幽景,都江堰景区的古代水利,等等。其中,九寨沟据说已申请重新开放旅游,故有意前往者启程之前,务须掌握有关资讯,以策安全。
   
   相对来说,核辐射的问题似乎尚未引起公众注意。其实,这当中的潜在危险更加不容小觑。尽管当局早已宣布,35枚放射源绝大部份已寻回,但只要还有1枚下落不明,也是极大的威胁。
   
   何况目前已有报导,易地治疗的伤员中,有数十名转移到江苏扬州医院的都实行了严密的隔离,估计属于受到核辐射污染的患者。除此之外,另有报道称,当日进入灾区救援的部队,并无防辐射装备即到核基地附近参加救灾,这些官兵有无受核污染,也是一个未知数。看来,当局在这方面信息并不透明,而是谜团重重。
   
   由于核辐射造成的严重恶果,可能大面积扩散,并延续几十年,连下一代都难免受害。所以,大地震后西方国家的传媒,几乎是第一时间就以此作为焦点。而大陆民众由于缺乏核防护观念,不识个中厉害:内地传媒也不以为意,形成一个盲点。
   
   即以目前港、台的电子或文字媒体而言,也并未予以重视。故亟需对此大声疾呼,务期形成舆论,如同当年对于大亚湾核电站的兴建一样,吸引公众视线,并使之持续跟进。
   
   至于豆腐渣工程的问责,因为牵涉面广,特别是地方当局阻力极大。日前四川省教育厅的四点解释不经一驳,但官方依然有恃无恐地拿来搪塞,可见盘根错节,不易对付。数百死难学生的家长虽已兴讼,但因遭受压力,迄无律师接受委托,其抗争显得势单力薄,如无内地及海外热心的正直人士施以援手,恐怕难免“大事化小,小事化了”的结局。上千受害学童的冤魂,势将死不瞑目,含冤九泉。
   
   还有,庞大的善款及相关救灾物资,如何用得其所,合理分配,不被贪官中饱私囊,更属一大难题。就港澳言之,似可发挥全国人大代表与政协委员(包括川、陕、甘三省的港澳委员)的作用。他们可以组团前往视察,乘便进行检查。中联办也应听取民意,予以推动,确保港澳同胞的心意真正送达地震灾区,为之雪中送炭。倘能如此,功德无量也。
   
   (08-6-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场