纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[震后四个“念念不忘”]
张成觉文集
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
震后四个“念念不忘”

   文革中被指定为毛的接班人并载入中共党章的林彪,曾经提出过四个“念念不忘”,头一个是“念念不忘阶级斗争”,其他三个包括无产阶级专政,突出政治和高举毛思想伟大红旗。这比邓小平文革后提的“四个坚持”,即四项基本原则,更符合毛的旨意,可谓与中共命运攸关。
   
   对于“5.12”大地震而言,也有四个“念念不忘”,是海内外炎黄子孙至少今年之内决不可掉以轻心的。那就是:对堰塞湖的关注;对核辐射的提防;对豆腐渣工程死难学生家长的声援和对善款的监管。这不仅与上千万灾民的命运攸关,实际上可能影响的范围要广得多。
   
   到6月6日为止,唐家山堰塞湖依然像一把达摩克利斯的剑,高悬于下游绵阳地区一百余万居民头上。正如亲往视察的温家宝总理指出的那样,余震、气象等各种不确定因素太多,构成前所未有的大难题。尽管他要求再也不能造成对人的伤害,但毕竟无法确保这一点。

   
   即使唐家山的难关侥幸度过,还有其它堰塞湖隐患尤存。由于地震灾区范围内不乏著名旅游点,如九寨沟的童话世界,剑门蜀道区的雄关栈道,青城山的青城幽景,都江堰景区的古代水利,等等。其中,九寨沟据说已申请重新开放旅游,故有意前往者启程之前,务须掌握有关资讯,以策安全。
   
   相对来说,核辐射的问题似乎尚未引起公众注意。其实,这当中的潜在危险更加不容小觑。尽管当局早已宣布,35枚放射源绝大部份已寻回,但只要还有1枚下落不明,也是极大的威胁。
   
   何况目前已有报导,易地治疗的伤员中,有数十名转移到江苏扬州医院的都实行了严密的隔离,估计属于受到核辐射污染的患者。除此之外,另有报道称,当日进入灾区救援的部队,并无防辐射装备即到核基地附近参加救灾,这些官兵有无受核污染,也是一个未知数。看来,当局在这方面信息并不透明,而是谜团重重。
   
   由于核辐射造成的严重恶果,可能大面积扩散,并延续几十年,连下一代都难免受害。所以,大地震后西方国家的传媒,几乎是第一时间就以此作为焦点。而大陆民众由于缺乏核防护观念,不识个中厉害:内地传媒也不以为意,形成一个盲点。
   
   即以目前港、台的电子或文字媒体而言,也并未予以重视。故亟需对此大声疾呼,务期形成舆论,如同当年对于大亚湾核电站的兴建一样,吸引公众视线,并使之持续跟进。
   
   至于豆腐渣工程的问责,因为牵涉面广,特别是地方当局阻力极大。日前四川省教育厅的四点解释不经一驳,但官方依然有恃无恐地拿来搪塞,可见盘根错节,不易对付。数百死难学生的家长虽已兴讼,但因遭受压力,迄无律师接受委托,其抗争显得势单力薄,如无内地及海外热心的正直人士施以援手,恐怕难免“大事化小,小事化了”的结局。上千受害学童的冤魂,势将死不瞑目,含冤九泉。
   
   还有,庞大的善款及相关救灾物资,如何用得其所,合理分配,不被贪官中饱私囊,更属一大难题。就港澳言之,似可发挥全国人大代表与政协委员(包括川、陕、甘三省的港澳委员)的作用。他们可以组团前往视察,乘便进行检查。中联办也应听取民意,予以推动,确保港澳同胞的心意真正送达地震灾区,为之雪中送炭。倘能如此,功德无量也。
   
   (08-6-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场