纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区]
张成觉文集
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区

   今天进入“5.12”大地震发生后的第25天了,由于昨天适逢“六四”事件19周年,海内外媒体对此次特大地震的报导进一步降温,那也是很自然的事。
   
   然而,对灾区民众而言,这意味着他们可能获得的援助将因此大为减少。因为对当局强有力的监督,会如同昙花一现般此情不再了。
   
   事实上,近期已有迹象表明,当局开始陆续收紧媒体的若干采访报导,例如日本共同社两名记者在都江堰市法庭门外一度被拘留。原因是他们采访当地聚源中学死难学生家长控告豆腐渣工程的法律行动。其后记者获释时,该市政府称由于地震后“社会不安定”,此举是为了“保护”他们。

   
   以“稳定”、“安定”为由压制新闻自由,以往就是大陆的一贯借口。而由地方政府出面,则手法上略有改变。不管怎样,此乃令人担忧的兆头。
   
   不过,随着奥运临近,估计近期内北京暂时不会采取更进一步的钳制措施,媒体采访的大门毕竟在灾区已经敞开了,看来尚不至于一下子关闭。
   
   在这种情况下,传媒更不应后退。继续跟进对地震灾区的报导,不仅是他们的责任,更是灾民们的殷切期望。相信所有曾经身临现场的传媒工作者,对此均有深刻感受。
   
   如所周知,大陆国民现时依然存有浓重的“好皇帝”情结。尤其是内陆地区、边远山村的民众,往往希望有一位真龙天子给他们带来好日子。但万岁爷再英明神武,也难免会被奸臣蒙蔽。所以,他们需要有人主持公道,为之申冤或申诉,记者便可发挥此种上达天听的作用。
   
   何况,现代社会记者享有“无冕皇帝”的雅号,其舆论监督作用,或曰“三权分立”之外的第四权,正是当今大陆小民寄以厚望的。
   
   以上是就此次地震灾区整体而言。倘以迫切性而论,则陕西、甘肃邻近四川的若干县市,以及汶川、北川、青川等重灾区之外的一些县市,或某些偏僻村落,可能尤其需要传媒的特别关注。因为他们在这20多天里,几乎很少得到或根本得不到外来的救援。这从近期网上的报导可知一二。
   
   十几天之前,我曾撰文提到“汶川地震”命名不确,以致靠近都江堰市的震中映秀镇,最初几天反不及汶川县城更受瞩目,北川、青川县更是如此。其后,救援部队陆续到位,这种因错判灾情而致的厚此薄彼的局面,在四川省内有所改观。
   
   可是,同样在地震中严重受损的甘肃文县,陕西宁强县等边远地域,就依然落在传媒视线之外。估计全国各地和港台、海外捐赠给“四川地震灾区”的钱、物,它们都无缘接收。
   
   所幸胡锦涛主席日前先后专程视察过上述地区,大陆传媒的相关报导随之增加,否则,那就成了“被国民遗忘的角落”了。
   
   几十年前著名的小说《林海雪原》里,有所谓“火车一响,黄金万两”的说法,讲的是上一世纪四十年代,东北大兴安岭地区的深山老林,只要通上火车,林木可以外运,居民生活就有望改善。
   
   如今救灾期间,是“相机一闪,有人捐款”,传媒曝光之后,善长仁翁纷至沓来。海内外慈悲为怀,雪中送炭者大有人在。关键是让其得以知情。
   
   据官方公布,“5.12”大地震除死伤、失踪者外,至少造成500余万人无家可归,受影响的川、陕、甘三省灾民上千万,他们都应该得到相应的救助。为免雨露不均,传媒工作者亟需继续努力,一视同仁地看待其疾苦,如实地反映他们的心声。
   
   这里面除了专职记者外,公民记者以及各种非政府组织派往灾区的人员,都应承担义务,充当灾民的代言人。
   
   毫无疑问,保障资讯透明,信息灵通,将有力推进救灾的进展。传媒人,加油!
   
   (08-6-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场