纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区]
张成觉文集
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区

   今天进入“5.12”大地震发生后的第25天了,由于昨天适逢“六四”事件19周年,海内外媒体对此次特大地震的报导进一步降温,那也是很自然的事。
   
   然而,对灾区民众而言,这意味着他们可能获得的援助将因此大为减少。因为对当局强有力的监督,会如同昙花一现般此情不再了。
   
   事实上,近期已有迹象表明,当局开始陆续收紧媒体的若干采访报导,例如日本共同社两名记者在都江堰市法庭门外一度被拘留。原因是他们采访当地聚源中学死难学生家长控告豆腐渣工程的法律行动。其后记者获释时,该市政府称由于地震后“社会不安定”,此举是为了“保护”他们。

   
   以“稳定”、“安定”为由压制新闻自由,以往就是大陆的一贯借口。而由地方政府出面,则手法上略有改变。不管怎样,此乃令人担忧的兆头。
   
   不过,随着奥运临近,估计近期内北京暂时不会采取更进一步的钳制措施,媒体采访的大门毕竟在灾区已经敞开了,看来尚不至于一下子关闭。
   
   在这种情况下,传媒更不应后退。继续跟进对地震灾区的报导,不仅是他们的责任,更是灾民们的殷切期望。相信所有曾经身临现场的传媒工作者,对此均有深刻感受。
   
   如所周知,大陆国民现时依然存有浓重的“好皇帝”情结。尤其是内陆地区、边远山村的民众,往往希望有一位真龙天子给他们带来好日子。但万岁爷再英明神武,也难免会被奸臣蒙蔽。所以,他们需要有人主持公道,为之申冤或申诉,记者便可发挥此种上达天听的作用。
   
   何况,现代社会记者享有“无冕皇帝”的雅号,其舆论监督作用,或曰“三权分立”之外的第四权,正是当今大陆小民寄以厚望的。
   
   以上是就此次地震灾区整体而言。倘以迫切性而论,则陕西、甘肃邻近四川的若干县市,以及汶川、北川、青川等重灾区之外的一些县市,或某些偏僻村落,可能尤其需要传媒的特别关注。因为他们在这20多天里,几乎很少得到或根本得不到外来的救援。这从近期网上的报导可知一二。
   
   十几天之前,我曾撰文提到“汶川地震”命名不确,以致靠近都江堰市的震中映秀镇,最初几天反不及汶川县城更受瞩目,北川、青川县更是如此。其后,救援部队陆续到位,这种因错判灾情而致的厚此薄彼的局面,在四川省内有所改观。
   
   可是,同样在地震中严重受损的甘肃文县,陕西宁强县等边远地域,就依然落在传媒视线之外。估计全国各地和港台、海外捐赠给“四川地震灾区”的钱、物,它们都无缘接收。
   
   所幸胡锦涛主席日前先后专程视察过上述地区,大陆传媒的相关报导随之增加,否则,那就成了“被国民遗忘的角落”了。
   
   几十年前著名的小说《林海雪原》里,有所谓“火车一响,黄金万两”的说法,讲的是上一世纪四十年代,东北大兴安岭地区的深山老林,只要通上火车,林木可以外运,居民生活就有望改善。
   
   如今救灾期间,是“相机一闪,有人捐款”,传媒曝光之后,善长仁翁纷至沓来。海内外慈悲为怀,雪中送炭者大有人在。关键是让其得以知情。
   
   据官方公布,“5.12”大地震除死伤、失踪者外,至少造成500余万人无家可归,受影响的川、陕、甘三省灾民上千万,他们都应该得到相应的救助。为免雨露不均,传媒工作者亟需继续努力,一视同仁地看待其疾苦,如实地反映他们的心声。
   
   这里面除了专职记者外,公民记者以及各种非政府组织派往灾区的人员,都应承担义务,充当灾民的代言人。
   
   毫无疑问,保障资讯透明,信息灵通,将有力推进救灾的进展。传媒人,加油!
   
   (08-6-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场