纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策]
张成觉文集
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策

   昨日为韩战爆发58周年,撰文评辛子陵论点,意犹未尽,乃为续。
   
   辛盛赞毛“下决心打这一仗,实在是大智大勇。”(《红太阳的陨落--千秋功罪毛泽东》,书作坊,2007,34页)此一论断恐难以令人苟同。
   
   正如辛书中所言,毛是“在建国之初,以久战疲惫的军队,以久战残破之经济”,乾纲独断,悍然决定介入金日成挑起的这场不义之战的。整个决策过程只能说明毛的刚愎自用,脱离实际,违反常理,毫无智慧可言。

   
   我们可以从斯大林1950年10月1日的电报讲起。当时金日成已兵败如山倒,主力损失殆尽。故斯大林要求中国出兵救急,“哪怕五六个师也好,应立即向三八线开进”。(同上,20页)
   
   翌日,中共召开政治局扩大会议讨论是否出兵。“毛没有想到几乎所有的领导人都持怀疑或反对态度。特别是军队高级将领们几乎都对同美军作战表示没把握。”(同上,21页)
   
   于是,毛只好回电婉言拒绝。其中称:
   
   我们原先曾打算,当敌人向三八线以北进攻时,调动几个师的志愿军到北朝鲜帮助朝鲜同志。但是,经过慎重考虑,我们现在认为,这一举动会造成极为严重的后果。(同上)
   
   下面提到“靠几个师很难解决朝鲜问题(我军装备极差,同美军作战无胜利
   把握),敌人会迫使我们退却。”“并由此引起美国与中国的公开冲突,那末我们整个的和平建设计划将被全部打乱,国内许多的人将会对我们不满(战争给人民带来的创伤尚未医治,人民需要和平)。因此,目前最好还是克制一下,暂不出兵”。(同上,22页)
   
    这不仅是党内领导层绝大多数的意见,也反映了普遍的民意。“参政的民主人士纷纷谏言:‘不能和美国打仗,千万不要引火烧身。’”(同上,23页)其中蕴含着浅显易明的道理,那才是智慧。
   
    可惜,毛并没有从这些最基本的事实出发考虑问题。过了两天,即十月四日下午,政治局扩大会议再议时,毛“三天三夜不睡觉了”,“逐渐形成了派出志愿军抗美援朝的决心”。(同上,24页)
   
   会上,针对“多数人仍是不同意出兵”,他摇唇鼓舌,宣称“地面作战我们应该有信心战胜美国人”。其论据为:一,美国要管全世界的事,战略重点在欧洲,入朝兵力有限;二,其后方太远,后勤保障负担很大;三,“他是不义之师,侵略人家,士气不高,民心不顺。要流美国人的血,替李承晚打天下,美国人是反对的。参众两院的议员们对反共是支持的,但流美国人的血就有意见了。”(同上,25页)
   
   毛的这番说词据说颇打动了高层一些人。其实破绽百出,不经一驳。
   
   首先,他回避了“打了这么多年的仗,迫切需要休养生息”这个党心民意。只抓住美国的所谓“弱点”做文章。
   
   其次,所举的第三点论据似是而非。说美军是“不义之师,侵略人家,士气不高,民心不顺”,根本不合事实。美国国会议员以及民众固然不想子弟流血,但捍卫自由世界,抵抗苏联扩张却是人同此心。毛自己对美国了解很少,高层其他人更昏昏然,毛遂得以巧言令色,以售其奸。
   
   至于第二点,并不表明“志愿军”占优,因为无制空权,汽车运输线遭美军狂轰滥炸,补给远较对方困难。“一口炒面就一口雪”的饮食条件便是明证。
   
   而第一点,意味着毛执意重施内战中的“人海战术”,不惜牺牲众多士兵的生命,去抵消美军的武器装备包括飞机大炮的压倒优势。
   
   次日下午,已慨然允诺挂帅出征的彭德怀在会上发言。彭认为,美如占朝鲜将威胁东北,“它要发动侵略战争,随时都可以找到借口。”“它既要来侵略,我就要反侵略。”“出兵援朝是必要的,打烂了,等于解放战争晚胜利了几年。”(同上,25-26页)
   
   由于彭在党内军内的威望,会议倾向当即逆转,毛的出兵决策获通过。
   
   其实,彭的分析完全基于假设。后来知道,麦克阿瑟当面向杜鲁门承诺,不会打过鸭绿江。他宣称1950年感恩节(11月23日)前“结束战争”。所以,一口咬定美国“要来侵略”是毫无根据的。
   
   其实,这一点毛讲话中也接触到了。同中国打仗要流血,美国人会愿意吗?二战才结束不久,它有什么理由非要跟中国开战呢?倘用毛话中之矛攻彭之盾,则彭之论点无法成立。
   
   但当时中共高层俱慑于毛的一言九鼎,再加上彭关键时刻挺毛,遂无人质疑美国侵略的可能性。10月8日毛签发组成志愿军的命令并电告金日成。
   
   值得注意的是,上述决策建基于苏联为志愿军提供40个师的装备,并出动空军“配合作战”。为此,10月11日周恩来、林彪在斯大林的度假别墅与苏方会商落实有关安排。
   
   万万想不到,斯大林背弃原先的承诺,竟称两个至两个半月后空军才能出动,且将仅“限于在后方和前沿活动”,不能深入敌后;装备也要分期,先装备20个师。
   
   周恩来当即表示,“如无苏联空军配合作战,我们也准备暂缓出兵。”(同上,28页)由于双方谈不拢,结果他和斯大林联名电告毛“说明会谈情况”。
   
   但毛考虑两天后决心不变,故13日政治局会议“讨论的结果是决定尽快出兵”。
   
   不言而喻,第一批过江的26万“志愿军”(实质是成建制的解放军),在两个多月内饱遭美军轰炸,造成了多大的伤亡。即使后来苏联空军“配合”,制空权还是在美军方面。
   
   据说,韩战尚未结束,毛即已得知,美军并无侵入中国东北的计划。但他对出兵入朝绝不感到后悔,因为,此举使斯大林不再怀疑他是铁托,而相信其对苏联的忠心。
   
   入朝“志愿军”先后共达134万余人,占全军陆军的70%,空军的41%,炮兵的73%,防空军的60%,坦克兵的30%,工兵的57%,公安军的11%,铁道兵的100%。
   
   其中阵亡数字或者是永远的秘密。但国内外军事专家研究认为,可能高达40万众,远高于当局公布的11万5千名。连同负伤、失踪者,总计在150万以上。
   
   毛错误估计美国的意图,违背党心、民心,出兵介入韩战,不仅拖慢了国内的和平建设步伐,更使几十万“志愿军”葬身异域,连他自己的大儿子的命也贴上了。只换回斯大林的“信任”。这只能说是愚不可及。
    至于说到“大勇”,他让“装备极差”的“志愿军”跟装备精良的美军较量,
   其实抱着赌徒心理。显然他对彭德怀所说的“打烂了”是有准备的。最后侥幸打成平手,那是他的造化。
   
    总之,韩战绝非毛“一生革命事业光辉的顶峰”,100多万伤亡者的不幸,以及遣返的2万1千余名志愿军战俘的悲惨命运,是掩盖不了的。
   
    历史的真相总有大白的一天。
   
    (08-6-26)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场