纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?]
张成觉文集
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?

   广受瞩目的四川地震豆腐渣校舍责任问题,看来将旷日持久,前景堪虞。
   
    据报导,地震中伤亡惨重的都江堰新建小学家长21日集体情愿,数人遭特警打伤,至少3人被捕。此前当地聚源中学自6月初即被封锁,12日学生家长前往学校悼念地震一月受阻,3人被拘留三天后获释。
   
    对此,当地官员接受采访时否认不便报导的说法,并称“我们都是事实说话。我们政府当然希望稳定,但不会为了稳定就掩盖一切,都是公平公正公开的。至于具体相关措施,我们政府会在相应的时段公布;而国务院建设厅也会把检查质量等事情给大家一个说法,他们会进一步做的。但现在这个工作我们地方管不到了,国家在插手这个事情。”

   
    另据报导,此前法院已拒绝受理该中学就教学楼倒塌提起的诉讼,亦无律师再介入提供法律援助。有家长认为此一维权活动受压与奥运期间维稳工作有关。
   
    以上事实令人不能不疑问重重。
   
    首先,都江堰市一所小学、一所中学校舍倒塌,要由“国家插手”吗?全国几千万政府官员,各司其职,天经地义。为何不能交当地主管部门调查处理呢?
   
    何况目前家长所要求的,主要是公布校舍质量检查结果。难道这种并不复杂的一般民用建筑技术领域的问题,一个多月还搞不清楚吗?
   
    如果已经有了结论,但按当地政府官员早前的说法,谓须由国务院统一答复。那又是为什么呢?各地各学校的倒塌校舍情况有别,有的已发现并无钢筋,有的虽有却极少,另外还有的早已列为“危房”却无倒塌。如此等等,怎能“统一”作答?
   
    毛尝云:马列主义的灵魂就是“具体情况具体分析”。既然要具体分析,又如何会有“统一”答案?
   
    其次,所谓“具体相关措施,我们政府会在相应的时段公布”。什么是“具体相关措施”?什么叫“相应的时段”?这些词语莫名其妙,叫人怎么理解?
   
    第三,法院不受理有关诉讼,这固然证明余秋雨那篇奇文中所指的“反华势力”“诬陷”并不存在,但也表明家长循法律途径讨一个说法“此路不通”。那么,其上访及上街游行势在必行。难道这样对当局更好吗?那样一来,余大师岂不要再次“含泪劝告”他们?这不将又一次陷大师于“不仁不义”吗?
   
    第四,家长们已将法院拒绝受理跟奥运联系起来,而此次地震无预警也被质疑与奥运有关。公众视线焦点集中于奥运“维稳”(这个词挺新鲜,也很传神),对当局有好处吗?
   
    第五,律师们不再提供法律援助,意味着受到压力。当局有必要这样做吗?有理走遍天下,难道政府害怕打官司?是否心中有鬼?
   
    上述地方官员称:“不会为了稳定就掩盖一切,都是公平公正公开的。”这话说得好!请问,中央政府真能做到吗?
   
    且让我们拭目以待。
   
    (08-6-24)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场