纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?]
张成觉文集
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?

   广受瞩目的四川地震豆腐渣校舍责任问题,看来将旷日持久,前景堪虞。
   
    据报导,地震中伤亡惨重的都江堰新建小学家长21日集体情愿,数人遭特警打伤,至少3人被捕。此前当地聚源中学自6月初即被封锁,12日学生家长前往学校悼念地震一月受阻,3人被拘留三天后获释。
   
    对此,当地官员接受采访时否认不便报导的说法,并称“我们都是事实说话。我们政府当然希望稳定,但不会为了稳定就掩盖一切,都是公平公正公开的。至于具体相关措施,我们政府会在相应的时段公布;而国务院建设厅也会把检查质量等事情给大家一个说法,他们会进一步做的。但现在这个工作我们地方管不到了,国家在插手这个事情。”

   
    另据报导,此前法院已拒绝受理该中学就教学楼倒塌提起的诉讼,亦无律师再介入提供法律援助。有家长认为此一维权活动受压与奥运期间维稳工作有关。
   
    以上事实令人不能不疑问重重。
   
    首先,都江堰市一所小学、一所中学校舍倒塌,要由“国家插手”吗?全国几千万政府官员,各司其职,天经地义。为何不能交当地主管部门调查处理呢?
   
    何况目前家长所要求的,主要是公布校舍质量检查结果。难道这种并不复杂的一般民用建筑技术领域的问题,一个多月还搞不清楚吗?
   
    如果已经有了结论,但按当地政府官员早前的说法,谓须由国务院统一答复。那又是为什么呢?各地各学校的倒塌校舍情况有别,有的已发现并无钢筋,有的虽有却极少,另外还有的早已列为“危房”却无倒塌。如此等等,怎能“统一”作答?
   
    毛尝云:马列主义的灵魂就是“具体情况具体分析”。既然要具体分析,又如何会有“统一”答案?
   
    其次,所谓“具体相关措施,我们政府会在相应的时段公布”。什么是“具体相关措施”?什么叫“相应的时段”?这些词语莫名其妙,叫人怎么理解?
   
    第三,法院不受理有关诉讼,这固然证明余秋雨那篇奇文中所指的“反华势力”“诬陷”并不存在,但也表明家长循法律途径讨一个说法“此路不通”。那么,其上访及上街游行势在必行。难道这样对当局更好吗?那样一来,余大师岂不要再次“含泪劝告”他们?这不将又一次陷大师于“不仁不义”吗?
   
    第四,家长们已将法院拒绝受理跟奥运联系起来,而此次地震无预警也被质疑与奥运有关。公众视线焦点集中于奥运“维稳”(这个词挺新鲜,也很传神),对当局有好处吗?
   
    第五,律师们不再提供法律援助,意味着受到压力。当局有必要这样做吗?有理走遍天下,难道政府害怕打官司?是否心中有鬼?
   
    上述地方官员称:“不会为了稳定就掩盖一切,都是公平公正公开的。”这话说得好!请问,中央政府真能做到吗?
   
    且让我们拭目以待。
   
    (08-6-24)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场