纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[西藏的骚乱和毛的哲学]
张成觉文集
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西藏的骚乱和毛的哲学

   拉萨圣火传递如临大敌,以无惊无险告终。看来,绝大多数藏民信奉达赖的哲学,相当理性,也很克制,避免了一场流血冲突。
   
   不过,这种冲突有时的确避无可避。俗语称:“是福不是祸,是祸躲不过”。毛的语言叫做“不以人的意志为转移”。今年三月的拉萨骚乱如此,四十九年前那场动乱也如此。
   
   当局将1959年3月达赖出走的事件称为“叛乱”,《人民日报》曾为此发表社论,题为《西藏的革命和尼赫鲁的哲学》,抨击达赖的同时,对支持达赖的信仰的印度总理尼赫鲁横加指责。

   
   尼当时不仅在东南亚,在整个世界都颇有声望,他以反帝反殖著称,俨然成为不结盟运动的老大。这对于一心要当世界革命领袖的毛来说,自然很招忌恨。
   
   正由于达赖在藏民中受到崇拜,尼氏在亚非拉受到崇拜,毛视作心腹大患,故一箭双雕予以狠批。
   
   事隔半个世纪,这篇洋洋万言的鸿文到底说了些什么,记忆已很模糊。印象中,文内列举了一些农奴制下的西藏奴隶主的暴政,诸如抽筋剥皮之类,用以说明中共在当地进行“民主改革”即革命,使农奴翻身解放,脱离苦海,乃顺天应人之举。
   
   为配合宣传,当局很快拍了一部记录片,名叫《百万农奴站起来》,片中藏民载歌载舞,歌颂大救星毛的恩情。
   
   也就在这个时候,有位藏族女民歌手才旦卓玛脱颖而出,迅速走红,在全国各地都大受欢迎。周恩来曾亲切接见,勉励有加,说她作为农奴的女儿,有此成就,很不容易。
   
   才旦卓玛的成名曲中,有一首《在北京的金山上》,歌词是:
   
   北京的金山上太阳放光芒,毛主席就是那金色的太阳。多么温暖,多么慈祥,把我们农奴的心照亮,我们迈步走在社会主义幸福大道上。巴扎嘿!
   
   末句“巴扎嘿”是藏语,大概乃祝颂之意。这首歌通常和藏族舞蹈一起演出,身穿藏民服装的才旦卓玛在台中央引吭高歌,骠悍的男舞蹈员围着她跳着豪迈潇洒,充满阳刚气的“热舞”,最后在一声“巴扎嘿”中嘎然而止,令台下及电视机前的观众为之血脉贲张。
   
   四十九年过去,弹指一挥间。昨天的电视画面上才旦卓玛重又现身。作为此次拉萨圣火传递的最后一棒火炬手,61岁的她风韵犹存,健美依然。可惜没有展现歌喉,使其往日歌迷无法重温旧梦,一饱耳福。
   
   而首名火炬手贡布也非等闲人物。此何人也?首批从北坡登上珠穆朗玛峰的藏民是也。时在1960年5月25日。
   
   那正是大陆大饥荒之际。以王富洲为首的三人突击组攀上世界最高峰,对发动大跃进惨遭失败以致饿殍遍野的毛来说,此举等于为之注射了一针兴奋剂。
   
   王是当时北京地质学院一名青年教师,他和另一位登顶的屈银华都是汉族人。屈虽为四川林业工人,但跟王一样抵受不了珠峰的严寒,身体多处冻伤,故完成壮举后两人均需在拉萨医院疗养。贡布却纤毫无损,获安排直飞北京出席全国文教“群英会”庆功。
   
   王富洲事后青云直上,只过了几年就出任国家体委登山处处长要职。估计贡布也早就当官了吧。现年75岁的这位前农奴,毕竟流的是西藏高原土著的血,饱历风霜而不减英年丰采,羡煞凡人。
   
   不过,他和才旦卓玛一样,显然属于藏族同胞之中的极少数幸运儿。在今天西藏的200多万藏民中,享有类似他们二位的政治、经济待遇的,估计不到百分之一。
   
   这个比例并非信口开河。只要看此次火炬手的民族分布,便可见一斑。
   
   据报导,昨天的156名火炬手,藏族占75人,汉族77人,回族2人,珞巴族1人。而西藏总人口中,90%以上为藏族。
   
   所以,当局如此安排圣火传递,表明并无真正贯彻“民族区域自治”,或者更直截了当地说,就是并不信任藏民。
   
   这种视藏民为异己的心态,从一系列有关安排暴露无遗。诸如:传递时间由原定3天缩为1天;上午9时开始传递火炬,清晨6时起即实行交通管制;沿途商店要关门,不让民众围观,只发放少量许可证给若干“自己人”当“啦啦队”;仅30个国际媒体记者获准在起点和终点采访;大批军警严密布防并戒严,等等。
   
   如此高度戒备,草木皆兵,岂不贻笑大方?
   
   归根结底,当局采取高压手段乃因政策错误,造成其与藏族民众的尖锐对立。如果说,在大陆普遍的官民矛盾日渐激化,是由于执政党坚持其一党专政,维护极少数特权阶层的既得利益,以致工农弱势社群陷于水深火热之中;那么,藏区内外的藏族民众就要多受一层压迫,处境更加等而下之。
   
   可以说,若同1959年之前相比,绝大多数藏民的地位并无根本改善。农奴诚然是再也看不到了,百姓受极权暴政盘剥欺压则一仍其旧。只不过今天高高在上胡作非为的是汉族党官,加上一小撮藏族显贵而已。
   
   应当指出,曾经有过“多么温暖,多么慈祥”,给藏民洒下阳光的人,但不是毛,而是前中共总书记胡耀邦。
   
   胡耀邦不是哲学家,是实干家。他跟恪遵“斗争哲学”的毛截然相反。其“免征,放开,走人”六字方针,本来可以真正造福于西藏。“免征”,西藏的农牧税全免;“放开”,即经济领域放宽政策;“走人”,是调走大部份汉族进藏干部。
   
   不幸天意弄人,这位富于人性的“异化”了的共产党人,其开明举措遭党内保守派极力抵制,之后更被拉下马。于是,藏民的希望破灭。
   
   他们何时可以希望重燃呢?这要视乎中共领导层何时放弃毛的“斗争哲学”,确实贯彻以人为本,执政为民。借用鲁迅的话:“夜正长,路也正长”。
   
   看来,藏民还需一个“韧”字。
   
   (08-6-22)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场