纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言]
张成觉文集
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言

   对于非灾区的民众,包括香港市民而言,日子过得很快。“5.12”整整一个月了。
   
   但是,痛失家园的川、陕、甘劫后余生者,以及唐家山堰塞湖下游县市疏散的民众,可就是度日如年。前者上无片瓦离乡别井的艰辛惶恐何时终止?后者暂摆“空城计”迁至安全处的时光何日结束?他们自己根本无法预料,只能无奈地等待。
   
   而经验告诉我们,在无奈的等待中,听着时钟嘀嗒嘀嗒响,那每一秒都显得那么漫长,令人焦灼不安。

   可是,统筹全局的高层,以及具“大局观”、“识大体,明大理”并与中央保持一致的余秋雨们,显然属另外一种思维。
   例如,余秋雨在灾民坐困愁城的揪心日子里,早已感受到一股“动人气氛”,因“整个中华民族迎来了最高尊严”而激情澎湃。
   这里用得着港人常用的一个词语,叫做“观点与角度问题”。“上头”包括其御用文人“站得高,看得远”,目光越出汶川--北川周边十万平方公里余震频仍的区域,及其中上千万的灾民,而放眼大陆30个省市自治区,十三亿人口。
   于是,我们十几万救灾军警大部离川各归原位之际,经中组部、中宣部和总政治部从中精选的若干英模,直飞北京在人民大会堂报告“英雄事迹”,并由央视、中央广播电台现场直播,以志“抗震救灾斗争的重大阶段性胜利”。
   与此同时,中央政治局常委、中央政法委书记周永康,日前视察四川,“强调加大司法力度维护稳定”。并非巧合的是,五千特警已奉命抵达天府之国,那显然基于“维护稳定”的需要,而非为了协助清理灾后废墟。
   一面宣布“重大阶段性胜利”,一面“强调稳定”,其中意味着什么呢?
   一言以蔽之,当局的“重中之重”,已从刚刚过去的这个月“以人为本”,抢救灾民生命,回复到原先的“既定方针”---办好奥运上面。
   工作重点如此迅速转移,是否操之过急?
   事实上,若着眼于地震灾区,此举确实未必恰当。对此,不妨引用仅仅一个星期前余秋雨的谆谆高见:
   堰塞湖的问题是悬在几十万人头上的凶剑,卫生防疫问题也急不可待,灾区上上下下所有的力量还在气喘吁吁地忙于救灾。人口大幅度流动,一切都处于临时状态。
   余“大师”忧心忡忡的伟论言犹在耳,怎么短短几天,这么一些迫于眉睫的严重问题似乎全变得无足挂齿了呢?是否那“最危急的关及几十万、几百万活着的人的安全问题”已顺利解决,再也完全无须担忧了?
   另外,与周永康所提“加大司法力度”有关,“救灾款物滞留或被挪用、分配不公平、以及地方对灾情汇报不实等方面”,“群众举报的信息”络绎不绝,值得注意。
   关于这一点,《法制日报》于6月10日报导,审计署社会保障审计司司长王中信称,“目前每天收到社会各界举报邮件40条左右,举报电话约70多个”。
   即使以20天计算,举报邮件及电话总数在2200以上。这后面牵涉到多么巨大的款物以及不法事件!
   不说别的,仅以“对灾情汇报不实”这一项而论,哪怕只有一件,牵涉的灾民可能数以百计。
   比如之前网上消息,北川地区某小学倒塌,学生死亡百余名,但校长却向前来视察的北京高官说只有20个。如此当面说瞎话,岂非“是可忍,孰不可忍?”
   这么多已经曝光的违法以至犯罪个案,包括校舍豆腐渣工程证物昭然的事例,至今未闻惩处过一名相关的责任者。而中纪委、教育部、建设部的文件则一个接一个,无一不是光打雷,不下雨。或曰:只听楼梯响,不见人下来。余秋雨所谓“这些天来,中国的各级政府,。。尽心尽力”,岂非梦呓?
   “亲戚或余悲,他人亦已歌;死去何足道,托体同山阿。”这是鲁迅《纪念刘和珍君》中引用的陶潜诗。
   
   对“5.12”地震死难与失踪者来说,此刻正属“亲戚或余悲,他人亦已歌”。
   随着“胜利”的宣布和“稳定”的需要,长眠地下的将近九万冤魂,今后还会受到应有的关注吗?他们的悲情是不是注定要被八月奥运的焰火掩盖呢?
   
    且拭目以待。
   
   (08-6-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场