纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言]
张成觉文集
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言

   对于非灾区的民众,包括香港市民而言,日子过得很快。“5.12”整整一个月了。
   
   但是,痛失家园的川、陕、甘劫后余生者,以及唐家山堰塞湖下游县市疏散的民众,可就是度日如年。前者上无片瓦离乡别井的艰辛惶恐何时终止?后者暂摆“空城计”迁至安全处的时光何日结束?他们自己根本无法预料,只能无奈地等待。
   
   而经验告诉我们,在无奈的等待中,听着时钟嘀嗒嘀嗒响,那每一秒都显得那么漫长,令人焦灼不安。

   可是,统筹全局的高层,以及具“大局观”、“识大体,明大理”并与中央保持一致的余秋雨们,显然属另外一种思维。
   例如,余秋雨在灾民坐困愁城的揪心日子里,早已感受到一股“动人气氛”,因“整个中华民族迎来了最高尊严”而激情澎湃。
   这里用得着港人常用的一个词语,叫做“观点与角度问题”。“上头”包括其御用文人“站得高,看得远”,目光越出汶川--北川周边十万平方公里余震频仍的区域,及其中上千万的灾民,而放眼大陆30个省市自治区,十三亿人口。
   于是,我们十几万救灾军警大部离川各归原位之际,经中组部、中宣部和总政治部从中精选的若干英模,直飞北京在人民大会堂报告“英雄事迹”,并由央视、中央广播电台现场直播,以志“抗震救灾斗争的重大阶段性胜利”。
   与此同时,中央政治局常委、中央政法委书记周永康,日前视察四川,“强调加大司法力度维护稳定”。并非巧合的是,五千特警已奉命抵达天府之国,那显然基于“维护稳定”的需要,而非为了协助清理灾后废墟。
   一面宣布“重大阶段性胜利”,一面“强调稳定”,其中意味着什么呢?
   一言以蔽之,当局的“重中之重”,已从刚刚过去的这个月“以人为本”,抢救灾民生命,回复到原先的“既定方针”---办好奥运上面。
   工作重点如此迅速转移,是否操之过急?
   事实上,若着眼于地震灾区,此举确实未必恰当。对此,不妨引用仅仅一个星期前余秋雨的谆谆高见:
   堰塞湖的问题是悬在几十万人头上的凶剑,卫生防疫问题也急不可待,灾区上上下下所有的力量还在气喘吁吁地忙于救灾。人口大幅度流动,一切都处于临时状态。
   余“大师”忧心忡忡的伟论言犹在耳,怎么短短几天,这么一些迫于眉睫的严重问题似乎全变得无足挂齿了呢?是否那“最危急的关及几十万、几百万活着的人的安全问题”已顺利解决,再也完全无须担忧了?
   另外,与周永康所提“加大司法力度”有关,“救灾款物滞留或被挪用、分配不公平、以及地方对灾情汇报不实等方面”,“群众举报的信息”络绎不绝,值得注意。
   关于这一点,《法制日报》于6月10日报导,审计署社会保障审计司司长王中信称,“目前每天收到社会各界举报邮件40条左右,举报电话约70多个”。
   即使以20天计算,举报邮件及电话总数在2200以上。这后面牵涉到多么巨大的款物以及不法事件!
   不说别的,仅以“对灾情汇报不实”这一项而论,哪怕只有一件,牵涉的灾民可能数以百计。
   比如之前网上消息,北川地区某小学倒塌,学生死亡百余名,但校长却向前来视察的北京高官说只有20个。如此当面说瞎话,岂非“是可忍,孰不可忍?”
   这么多已经曝光的违法以至犯罪个案,包括校舍豆腐渣工程证物昭然的事例,至今未闻惩处过一名相关的责任者。而中纪委、教育部、建设部的文件则一个接一个,无一不是光打雷,不下雨。或曰:只听楼梯响,不见人下来。余秋雨所谓“这些天来,中国的各级政府,。。尽心尽力”,岂非梦呓?
   “亲戚或余悲,他人亦已歌;死去何足道,托体同山阿。”这是鲁迅《纪念刘和珍君》中引用的陶潜诗。
   
   对“5.12”地震死难与失踪者来说,此刻正属“亲戚或余悲,他人亦已歌”。
   随着“胜利”的宣布和“稳定”的需要,长眠地下的将近九万冤魂,今后还会受到应有的关注吗?他们的悲情是不是注定要被八月奥运的焰火掩盖呢?
   
    且拭目以待。
   
   (08-6-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场