纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[如此“理性真诚”的“大局观”]
张成觉文集
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如此“理性真诚”的“大局观”

   继大陆国新办要求各大网站将余秋雨《含泪劝告请愿灾民》作为“主旋律”置顶后,官方媒体对余秋雨吹捧有加。

   其中,《北京晚报》以《余秋雨震后写新博----理性真诚》为题,称颂“文章保持了其清醒的大局观,有条有理的阐述观点,文字不失理性真诚。”

   这叫做沆瀣一气,臭味相投。

   死伤数十万计,损失上千亿元的“5.12”地震之后,何谓“大局”?妥善安置身心严重受创的千余万灾民,使其得以“好好活下去”,这无疑是重中之重!

   这里面,备受关注的遇难学生家长的诉求,显然又属于热点。尽管所涉及者人数不过数千,在灾民总人数中可能不到万分之一。但这个“万一”却牵动海内外无数中国人的心,当局是否真正“以人为本”,将从处理此“万一”的态度与手法表露无遗。

   从这个意义上,倘具“清醒的大局观”,就不能对这些“请愿灾民”等闲视之,掉以轻心。

   事实上,当局也“清醒”地将之列入“大局”,一再公开承诺彻查校舍豆腐渣工程问题。虽然迄今依然进展迟缓,可是所表示的态度还是应该肯定的。

   而余秋雨的“新博”则并非如此。他把灾民请愿与堰塞湖疏导这两件事对立起来,将下游几百万居民的生命安全作为幌子,暗示哀痛欲绝并依法行事请愿上访的家长罔顾“大局”,离间其与下游县市父老乡亲的关系,挑动后者对饱受丧子之痛的请愿人士的不满,从而为一小撮地方政府官员及其他既得利益者(包括有关建筑承包商)保驾护航,实际考虑的乃“小众”即“小局”而非“大局”,其用心何其卑鄙也。

   不过,用“清醒”来形容余秋雨,倒是恰如其分。余绝不是一时糊涂而出此,他十分清楚自己在做什么,对于此文可能引发的后果也早有预期。把请愿家长激于义愤的合理行动,诬指为授“反华”宣传以柄,便是其饱含缜密算计的“理性”思维的结果。

   不仅如此,余秋雨非但“理性”,也确实“真诚”。只是这“真诚”所向并非“请愿灾民”,而是号称“三个代表”的当局。

   他无比“真诚”地为当局效劳,挖空心思地炮制奇文,“有条有理地阐述观点”,出尽浑身解数,替官府排难解忧。其“含泪”虽属煽情的修辞,“劝告”却绵里藏针,软中带硬。

   不是吗?在抽象地肯定请愿者“受灾以来的表现,已经为整个中华民族迎来了最高尊严”之后,就来了个具体的否定:此时此刻,请愿便是“急躁”,“干扰”,添乱,“横生枝节”,使前此的“动人气氛”不能“保存下去”。

   尤其严重的是:“一些对中国人历来不怀好意的人,正天天等着”,寻找“反华借口”“进行反华宣传”,在此情况下,请愿者便是为他们提供契机。

   如此这般地极力抹黑与恫吓遇难学生家长的同时,余秋雨也不忘“有条有理地”为主子涂脂抹粉,甚至采取强加于人的措辞,大言不惭地盗用对方的名义,说什么:“你们一定不会否认,这些天来,中国的各级政府、军队、武警。。。都尽心尽力、令人感动。”

   这种行文方式,简直岂有此理!试问,要是“这些天来,中国的各级政府”真的“都尽心尽力”,为所有灾民办实事,切实回应并积极处理请愿者的诉求,他们还会不停不休地一再上街请愿吗?

   说到底,他们聚众上访不就是由于地方政府并没有“尽心尽力”,所以不得不在大热天时,手持死难子女黑框遗照,走上街头鸣冤叫屈吗?

   目睹请愿家长呼天抢地的悲情,哪怕只是在电视机前的观众,也不能不深受震撼,难以自持。只有像余秋雨这样“历来”高高在上,对无权无势的草民百姓不屑一顾的名流学者,才会“不怀好意”地信口雌黄,“横生枝节”地乱加指责。

   奉劝官方传媒,不要再吹捧余的那篇犯众怒的“新博”了,吹得越厉害,反弹也越大,“主旋律”更加被淹没。如若不信,请试试看!

   最后,在此还要“满含恨意劝告”余秋雨:赶快向请愿灾民致歉,然后就此偃旗息鼓吧!这回“写新博”之前,你不活得挺好的吗?正如俗语所云:你不说话,没人把你当哑巴卖了。

   愿你好好活下去,也让劫后余生的地震灾民们好好活下去。别给他们头上扣屎盆子了,拜托!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场