[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦耕文集]->[海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?]
秦耕文集
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
·甘地死亡之后——纪念甘地遇刺60周年
·斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权
·“3.22大选”感言之一 之二
·“3.22大选”感言之三:两岸关系近期是否会取得突破?
·借国难自我美化,与趁火打劫何异?
·从“五四”到“六四”
·海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?
·思考的女性最美丽——小乔文集《海上风》序言
·洞爷湖的劣等生——评胡锦涛出席G8峰会
·“7.11”马国海难凸显台湾急需外交空间
·金牌之耻
·甘地在1918年
·“科学发展观”的葫芦里卖的什么药?
·从张铭清在台湾挨打说起
·欧洲的光荣----评欧洲议会授予胡佳萨哈罗夫奖
·永远的包遵信
·中国经济到底是最好还是最糟?
·陈云林在台湾耳闻和目睹的是什么
·要把自己当人
·江洋大盗为何拥护“三个代表”?
·希望官方以文明的方式回应《零八宪章》
·奥巴马能否听懂胡锦涛的话?
·网络民意为什么拿央视火灾开心?
·两岸关系为什么仍需"冷战思维"?
·且看我家乡丹凤县公安局的“猫猫”能 够躲多久?
·有一种胜利叫恐惧----纪念1989民主运动20周年之一
·中国出了个诚实人
·赵紫阳录音谈话揭开中国最大政治猜想
·有一种沉默叫不屈----纪念1989民主运动20周年之二
·有一种强大叫虚弱----纪念1989民主运动20周年之三
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?

   来源:民主中国

   海峡两岸会谈,在中断9年后,于2008年6月11日终于打破坚冰,重新开启,这当然值得肯定和欢迎。对这种官方授权下的民间会谈,两岸民众普遍寄予厚望,因为其就是实质上的官方会谈。大陆的海峡关系协会新任会长,就是国台办主任匆匆“官转民”改任的,而台湾的海峡基金会则直接得到了台湾政府部门授权。但这种穿着民间外衣的官方会谈,是否能像民众普遍期待的那样,作为海峡两岸从此化干戈为玉帛的标志,甚至为最终走向统一开创一个起点?我想给民众的过高期待泼点凉水,使发热的头脑保持一丝清醒。

一、会谈两度中断,责任到底在谁?

   按照大陆官方的说法,责任在“大搞台独”的李登辉和“坚持台独”的民进党。只能把官方媒体作为唯一信息来源的大陆民众,受其误导,也普遍接受这种观点。1993年4月27日两岸在新加坡首次会谈,其前提是所谓“一个中国,各自表述”。 正当民众普遍期待会谈继续进行,并不断提升议题时,1995年,因台湾在任总统李登辉以私人身份访问美国,成功突破大陆对台湾的外交封锁,大陆方面觉得很没面子,拒绝继续会谈,导致会谈首次中断。宣布中断会谈的,是大陆一方。其根源不是李去了一趟美国,而是大陆的小器、思维僵化和惟我独尊。别说李以私人身份访美,就是以官方身份、甚至以总统身份访美又如何?在我看来,大陆不但不该反对李访问美国,还应该积极支持、帮助李访问美国。这才是善意、大度,这才是两岸统一的希望。大陆反对李访问美国,把这作为拒绝会谈的理由,暴露了自己把台湾作为一个叛乱的省,作为一个压制对象的恶劣心态,不能以平等、宽容的心态对待台湾。仅仅因为自己气量的狭小而宣布中断会谈,是对历史的不负责任。

   此后经历了让全世界惊心动魄的飞弹试射、李登辉再次当选台湾总统、台商投资大陆持续升温等事件,两岸形势演变加剧。在台湾方面的努力下,1997年两会在上海礼节性会晤,勉强算是恢复了会谈。在大陆海峡关系协会计划回访台湾之际,1999年7月因李登辉提出“两国论”,大陆方面再次宣布取消访问计划,使两岸会谈中断至今。所谓“两国论”,是指李登辉认为,海峡两岸是特殊的国与国的关系。在我看来,李的“两国论”富有远见卓识,给海峡两岸的尴尬关系找到了最准确的定位和文字表述,可以帮助两岸面对现实,理清思路,摆脱困境,以这样特殊的国与国的关系来会谈,并以此作为未来走向统一的起点。但大陆一方不肯正视现实,反而勃然大怒,宣布中断会谈,使两岸长期僵持,正是大陆对台湾的这种敌意态度,某种程度上促使台湾民众在2000年选择民进党上台执政,使主张与大陆会谈的国民党被迫沦为在野党。大陆恼怒的不是李登辉的“两国论”,而是两岸分裂分治的事实真相。李何罪之有?大陆方面以此为借口,长期拒绝与台湾会谈,使两岸裂痕加深,这难道是对历史负责任的态度吗?

   正视前段时间两岸会谈两度中断的根源,分清责任,看清会谈双方的想法,才可能对本次重开的会谈做出客观的预期。

二、两岸各自表述,会谈能走多远?

   客人来到了北京,想法也带到北京,但客人带来的是北京所期待的吗?主人盛情接待来客,行礼如仪,但主人拿给客人的,又是客人想要的吗?以我之见,把关注的焦点放在本次会谈可能取得的成就上,不如把观察点放在双方的根本分歧上。

   来客有自知之明,战战兢兢,视独统议题为雷区,不敢把独统议题放到桌面上,更不敢直接把两岸如何消除制度差异这个根本问题点破。台湾来客从口袋掏出来的,只是两岸事务性的问题,如贸易、通航、旅游、汇兑等,其在短期追求经济利益,希望借大陆市场之利,在长期也只限于争取两岸和平,避免大陆的飞弹威胁。而接待的一方,则趁机渲染自己的大度、热情与好客,用表面上的热情礼仪,显示自己中央政府之威仪,玩弄“赵王为秦王奏乐”的把戏,营造在将来以“中央政府收服地方政府”的模式实现统一的气氛,同时也忍痛用一定程度上违反市场经济规律的单方优惠经贸,拉拢来客,企图搭售“一国两制”。一方看到用民主自由的方式实现统一很渺茫,只好专心于眼前捞点经济利益,一方拒绝以民主自由的方式统一,想借眼前的经贸来搭售“一国两制”,这就是双方的根本分歧,就是被双方十分默契的、故意“遗忘”的分歧。

   可以大胆的预言,在民事问题上,双方的本次会谈一定会取得积极进展和成果,但在涉及两岸的实质问题上,双方目前决不会缩小距离。在相当长的时间内,大陆不会放弃“一国两制”而选用民主自由的标准,使两岸关系取得实质突破,台湾也不会轻易放弃用民主自由的标准统一大陆,转而接受大陆的“一国两制”。如此以来,两岸的分歧长期存在下去,就成为两岸民众不得不接受的事实。

   但两岸毕竟坐下来了,能坐下来谈,这本身就是好事。但愿大陆一方能尽快放弃僵化思维,面对现实,超越一党执政的野心,以民众利益为上,早日推动统一。即便一时还难以回应民众的期待,至少在两会复谈之后,再不要像过去那样玩弄中央政府的霸权手腕,动辄宣布中断会谈,成为历史罪人。

三、大陆放下霸气,台湾走出自卑

   两岸会谈如果要真正在平等的气氛和条件下进行,大陆必须首先抛弃“我是中央政府”的霸气和傲慢,把台湾当作平等的合作伙伴。热情掩饰下的傲慢仍然是傲慢,对方可以忍受一时,决不会忍受永远,在礼仪上可以委屈,在涉及台湾民众根本利益的问题上,任何谈判者也不会委屈。大陆目前的霸气和傲慢完全是虚妄的,也是一种夜郎式的自我感觉,纯属自我欺骗,于实际问题的解决毫无价值,对两岸的交往和会谈更是有害无益。我相信,大陆一方一天不抛弃这种虚妄的霸气和傲慢,两岸的会谈在实质问题上就一天不会取得进展。

   对台湾一方来说,当面对大陆的傲慢时,应该走出心理上的自卑。当两岸坐在谈判桌的两边时,虽然一大一小,实力悬殊,但台湾应该清楚自己的优势所在。要知道台湾的民主进步,让身处专制下的大陆民众,不知流了多少口水,要知道台湾的多党选举,让隔岸观火的大陆民众多么眼馋手痒!这就是台湾的优势。我在评论台湾“3.22大选”时,曾指出台湾民主是大陆的和平转型的酵母。酵母和面团相比,虽然一大一小,但一点酵母就可以发起整个面团。民主制度在台湾的成功,已经使任何拒绝在中国落实民主制度的借口都当场破产。台湾应该清楚自己的优势所在,在会谈中必须以诚恳坦率的态度,当面向大陆指出,两岸的根本分歧在于制度之争,对这个实质问题避而不谈,不管使用多么华丽的辞藻来掩饰,不管两岸的经贸问题多么热闹,这个问题最终也是回避不了的。更应该对大陆的制度提出批评,让其明白如果继续顽固坚持所谓“一国两制”,只能加深两岸的分歧。如果抛弃落后野蛮的专制制度,则两岸实现统一之期就不会遥远。要知道,台湾作为谈判的一方,在面对大陆统一的强烈渴望时,把民主问题不失时机的提出来,其作用是无可替代的。

   大陆有大陆的优势,其优势在以大压小,台湾也有台湾的优势,其优势在以优对劣。我真诚希望两岸负责谈判的人,不要仅满足于各自表述,而要各展所长,珍惜历史给予的机遇,以对历史负责的态度,勇敢面对两岸的问题,则两岸民众幸甚。

    2008-6-12

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场