[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[良性施压迫使中共在震灾中回归人道]
刘水文集
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
·亲历广州9•16反日保钓游行
·父亲的革命江湖(上)
·父亲的革命江湖(下)
·一份逃港“偷渡叛国”民间档案
·2010年5月26日实地采访富士康“十二跳”案(图)
·作为政治犯的列宁
·深圳岗厦村
·春运
·声明
·西安城墙
·回家·父亲的60年
·我等着秘密警察拎着手铐来砸门
·亲历手机被监控
·80后评选出“10个漂亮的中国男人”(文图)
·中秋夜在派出所看月亮
·寻人启事
·由“南都案”喻华峰获释想起我在南都的日子
·静静地走好,我们终将都会随你而去
·谁写的《六四诗集》?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
良性施压迫使中共在震灾中回归人道

   

   

   平心而论,中共政府在四川地震救灾中拿出了看家本领。13万陆海空、武警和二炮部队成建制快捷机动,并开动国家各种行政资源以及民间志愿者的主动参与,释放了整个国家的最大能量,这跟此前奥运火把传递形成的全民凝聚力不可同日而语。这次震灾最大的意外收获,在于新闻开放透明给当局加分不少,尽管媒体开放是政府管制失控暂时造就的。另外,由于政府阻滞使得海外救援队错失救援“黄金72小时”,但最后象征性地允许进入,毕竟打破了中国接受国外救援队的历史纪录。不管中国政府此次地震救灾的整体开放姿态,是动态被动或主动的制衡造就的,都不能否认普世价值带给中国国家意识形态的冲击,而因此形成的与民间和国际社会的良性互动,都应得到赞赏。对此开放氛围,可理解为民意和国际社会长久施压的结果,以及中共自身“稳定社会”的需要。漫长的家园建设、灾民安置、赔偿和善款使用等系列善后安排,尚待通过新闻监督进一步验证。

   

   四个意外

   对于第一时间感受地震或获悉地震消息的绝大多数人,处于川西北山区的汶川、北川、青山、绵竹等重灾区,都意味着是一个个陌生的地方。不管那里有无亲人,地震都是人类共同遭遇的劫难。只有同情是远远不够的,需要伸出双手援助。我从地震反应过来的第一件事,边打电话报平安,边在地图中搜找震中的准确方位。我曾在两年前从这片山大沟深的盆地腹地穿越而过,救灾的难度可想而知。

   这次地震救灾,下面四点出乎人们的意料。

   第一,政府反应迅捷,态度积极。1,地震发生2个多小时,温家宝已登上赴灾区专机。2,震灾之后3个小时,救灾部队大规模集结,远至济南军区和北京军区(有人疑问为什么不是就近调动兰州军区)。3,19——21日全国暨驻外机构降半旗鸣笛志哀、设立哀悼日3天、暂停火把传递3天和股市停市3分钟、国家给罹难灾属发放救助款5千、灾区高考推后、停止大型娱乐庆典活动。

   第二,媒体空前开放,信息流畅。据报赴灾区的海内外媒体有80多家,灾区(除核设施等军工局域)不仅向大陆媒体全部开放,还包括海外媒体。在现场者的叙述中和公开图片中都能发现海外记者和志愿者的身影,海外媒体几乎都给予救灾正面评价。

   第三,志愿组织和志愿者规模庞大。据报道全国各地的志愿组织和20万志愿者自发赴向灾区,包括海外的六支地震救援队、志愿组织和志愿者都出现在灾区现场。我在震灾次日撰文《中国地震救灾须向国际社会紧急开放》呼吁,引起巨大关注。当局犹疑,滞缓了海外救灾队进入,丧失了救援的黄金72小时,这是对灾民的犯罪。

   第四,国难当头,海外某些持不同政见者和人权组织,他们显然还没有完成角色转变,还沉浸在“逢共必反”、“借灾倒共”的惯性思维中,对数万同胞丧失生命却视而不见。某些组织常年打着人权招牌满世界游说抗议,但恰恰在救灾当口忘记自己对受难同胞所应承担的人权义务,反将自己摆放在不义不德的位置。退一万步讲,“倒共”之后的权力真空和社会混乱,尚没有哪个成熟的政治力量或领袖能够统合,所以,渐进转型是中国民主化的必由之路,而这对于中共与异议组织是机会均等的。

   

   外界施压和政府焦灼

   这次救灾初步获得积极评价,原因有几点:其一,中国民间和国际社会持续的良性施压起到根本作用。其二,政府积极动员各种力量救灾。其三,中国民间、国际社会的捐款捐物以及志愿者发挥了部分救助作用。其四,信息公开透明。今年发生的雪灾、拉萨骚乱、火把传递和火车碰撞等系列重大事端,在民间和国际社会引起剧烈反弹,而北京奥运又日渐临近,中国政府尽管焦灼慌乱,但“稳定社会”的紧箍咒悬在当局头顶。这两方面因素,使得整个中国社会陷入结构性不安全当中。然而,八级地震突然爆发,给川甘陕普通老百姓带去巨大的灾难,却无意间给中共提供了证明自己“稳定社会”能力的机会,同时迫使政府不得不对来自以上事件的压力有所妥协,因此地震以来的社会管制减弱,给外界以“媒体开放”的假象。但同时不能否认,客观上当局一举扭转被动慌乱局面,将年初以来受到外界的强烈质疑和批评,转变为正面评价的资源,赢得中国民众和国际社会的普遍赞誉。但对未来不能做过多奢望,这是一次当局的异常表现,不是一种好的制度来保证实现的。不管作为政府的拥护者、普通民众,还是异议组织和人士,对这次政府救灾能效的评估,都要站在中国制度和现实背景,以及灾害强度、既有技术力量和救灾难度的立场,然后才有可能得出合乎理性的结论。

   目前四川地震公开的将近9万名罹难者(其中1万多名失踪者)和30多万受伤者的数据表明,罹难失踪最多的是学生、农民和市民等中国普通百姓,而那些间接遭受地震影响省区的数千万人很少得到关注。那么,首先四川地震是一场普通中国人遭遇的重大灾害;其次,国际共识的20%地震成功预报概率,并不构成追究地震漏报罪责的理由,同时也不构成政府搪塞的借口,要让这次地震预报的责任公开化,需要公开地方到中央的地震观测数据来研判;将四川地震单纯解读为人祸,显然违背科学常识并不合事实。

   四川地震引起的普遍社会恐慌情绪,将会延续到奥运会期间,这还只是乐观的估计。这种社会恐慌将可能因流民安抚不足、赔偿不公和善款捐物被政府乱用而加剧。譬如,学校豆腐渣工程致使1万多名少年殒命,这就是显见的人祸,而地震只不过提供了一次机会。这样的话,天灾就变成了人祸,极有可能爆发社会动乱,中国历史上有太多因“天灾人祸”而让社会崩溃的先例。我们不乐见中国转型付出高昂的社会成本,更警惕以社会全面崩溃作为转型代价。中国社会渐进转型寄望于民间和国际社会的持续施压,中共自身转型动力和愿望先天缺陷,不可期望。

   地震发生,不是人力所能可控的,而灾后救援和重建等系列问题,这是政府的责任更是政府的义务,在中国现实制度下,这才是良性施压的空间所在。分清楚这些基本常识,才可以展开上面的话题。

   

   维持新闻自由

   不能否认,目前中国在巨大灾害面前,中共政府仍是救灾的主导力量,民间的动员能量非常有限。也正因为如此,大陆媒体仍然在“政府喉舌”的惯性下奔跑。参与救灾的大小首长、领导都成为媒体追逐报道的重点,似乎他们是救灾的主角,提供的信息都是权威的,其实不然。那些掩埋在废墟下的学生和居民、难属,以及救灾官兵、医疗人员和志愿者,真正变成了沉默的大多数。这次地震,大陆媒体倾注了全部的能量,CCTV破天荒24小时滚动报道震灾消息,这是近60年来头一遭。暂时失控的“新闻自由”状态,反倒让媒体局限在新闻潜规则之下无所适从。

   其实,在知识界看来的“媒体失控”状态,在民主国家却是新闻媒体的常态。记者第一时间进入重大事件现场,是他们的责任,媒体有义务为受众提供第一手资讯,而在大陆“新闻自由”却要因政府无暇管制来短暂实现。一个特别明显的事实是,最早被官方允许进入震中地区的媒体,只有新华社、CCTV和中新社等少数几家国家级媒体,他们享有优先采访权,可以乘坐军用直升机采访拍摄。这本来也很正常,但是这几家媒体的自律那是跟官方立场一致的,公众需要的信息他们不一定会报道。这里我要特别提到活跃在灾区各个现场的“公民记者”,尽管他们身份各异,但提供的不同于官方媒体的震撼文字和图片,让世界了解到地震惨烈的另一面。“公民记者”没有宣传部和报社领导约束,他们通过手机短信、博客、BBS和即时聊天工具,不受时间空间限制,源源不断将灾区信息披露到互联网,但某些网站仍然屏蔽敏感字词和随意删贴。新闻自由归根到底需要制度和法律保障以及民间办报的支撑,此外无论是媒体记者还是公民记者,都要文责自负,这样才能保证提供的资讯丰富及时而又真实客观。

   多元的、不同的声音,甚至公开批评政府是中国媒体所缺乏的。如果中国大陆媒体能够做到公开批评政府,记者不会因言治罪,媒体不会关门,那么,中国社会就是一个正常成熟的社会,同时也意味着中国社会民主转型已经上路。越是灾难频仍,越是需要公民社会的崛起和成长。据公安部公布,地震救灾中已发现55起编造散布谣言、私设账户诈骗捐款案件,55人被法律处罚。面对任何灾害,良性施压更明智理性更负责任,毕竟受害群体是几百万普通老百姓,而不是政府官员。譬如,成都市民自发寻找某些人私自挪用救灾帐篷并取证举报;重庆《旅游新报》恶搞救灾被政府关闭就显得矫枉过正。最低限度,即使不相信政府也别添乱犯罪,或者以自己的方式帮助灾民而不与政府合作。

   

   救灾军队观察

   这是一段题外话。通过大陆媒体公开披露的救灾部队方方面面,可管窥中国军队的部分实力和装备:协调指挥手段粗放陈旧,单兵装备简陋,地形人居生疏。政府也有意让此次救灾成为演练中国军队综合战力的练兵场,包括武警和警察部队,这种迹象也越来越明显。地方政府和军队对地形人口分布陌生,直接导致偏远村寨和厂矿的居民,在地震发生7天后才受到救援,也有许多居民点被泥石流和山崩彻底摧毁,片瓦不留。他们是除学生外,第二大惨烈受难的群体。军队救灾技术落后和20多年不经战争,直接导致官兵产生怯战心理。

   部队装备不足和调动不灵,也同样明显。譬如,军用运输机严重不足,不得不征用民航班机远程调动部队;空军直升机落后,仍然使用1980年代美国商用“黑鹰”S-70C直升机和俄罗斯米-171直升机(仅有一架商用米-26先进机型),而这两款机型早在美国和俄罗斯淘汰;每个士兵都胸前挎着传统的单肩挎包和水壶,扎着硬邦邦几十年不变的暗红腰带,不合人体工学,甚至某些部队打着背包将被褥、脸盆和备用胶鞋背在背上,有的还背着硕大的黑乎乎的行军锅,徒步向震中灾区开进。地方政府与各军种指挥协调混乱,让非军职的抗震救灾总指挥温家宝无可奈何,他对空军讲的一句“是人民养育你们的,你们看着办吧!”,就是最好的注脚。

   军队多年前虚张声势可“全天候作战”,5月31日一架空军米-171直升机坠毁失踪,军方曝光该型机未升级安装定位和雷达系统,全靠肉眼驾驶、导航,被大陆网民强烈质疑军队实力。荒唐的是军方要悬赏1万元发动群众寻找,还好终于在10天之后在高山密林找到人机残骸,军方总算挽回一点面子。不管如何,军队此次参与救灾比起真正的战事,还是相差许多,传统的人海战术即使在救灾中都显得盲目落后,何谈战时的精确指挥和复杂地形天候下的战斗能力。据公开消息披露,美日俄台等国间谍卫星,紧紧盯住中方这次大规模军队调动,因此,也不排除政府的有意“表演”。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场