百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[郭国汀训斥张耀杰]
郭国汀律师专栏
·请胡锦涛立即停止疯狂攻击郭国汀律师的电脑
·中共专制暴政恶贯满盈
·申曦(曾节明):剥胡锦涛的画皮
·申曦(曾节明):胡锦涛其人其事
·申曦(曾节明):胡锦涛虚伪狡诈邪恶凶残阴险的真面目
·申曦(曾节明):胡锦涛的伪善与病态人格
·申曦(曾节明):盖棺认定胡氏中共暴政
·申曦(曾节明):江泽民的心病
·申曦(曾节明):邓小平罪孽深重
***(35)中国政治体制批判
·中共政权始终是一个非法政权 郭国汀
·郭国汀律师批判极权专制政治司法教育体制主张自由人权宪政民主文章目录
·郭国汀律师政论时评目录
·中国反抗专制暴政的先驱者与英雄
·郭国汀与横河谈中共暴政阉割国人灵魂使警察成为恶魔
·孙文广、程晓农、郭国汀谈共产党的公务员非法歧视政策
·划时代的审判,创造历史的壮举
·恶法不除,国无宁日
·致加拿大国会的公开函
·中共已是末日疯狂/郭国汀
·三权分立的哲学基础
·虚伪是极权专制的必然付产品-------南郭与中律网友们的对话
·汝竟敢骂共党骂毛泽东!
***(36)中共司法体制批判
·从人权律师的遭遇析中国人权的实际情况
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
·中共专制暴政下为什么冤假错案堆积如山?
·中共勞教制度是人類歷史上最野蠻的制度
·马亚莲案与废除劳教制度
·郭國汀談中共勞教制度下的性酷刑
·郭國汀談萬名公民提出廢除勞教制度建立叻ㄐ袨槌C治法
·郭国汀:违宪、违法
·郭国汀律师谈中国司法现状
·郭国汀称司法黑社会化免死承诺难保赖昌星的命
·为赖昌星遗返案我的宣誓证词
·中华全国律师协会的实质----被阉割与自宫
·郭国汀 司法公正的前提条件
***中共专制暴政是国人一切深重苦难的总根源
·人权律师郭国汀称中共制造法拉盛事件旨在嫁祸抹黑法轮功以转移公众视线
·郭国汀 纽约时报报导死难学生亲属周月悼念地震中无辜牺牲的亲人
·美国顶级地震专家称四川地震有可能未能被预测到
·谁之罪?
·中共专制暴政的罪孽学校跨塌致数千名学生死灭最新统计
·一篇被全球英文博客转载最多的四川地震实况报导
·郭国汀百无一用是中国律师
·我愿意收养一个为救人而牺牲的教师或母亲的遗孤
·中国人持继追问为何众多学校震成碎片废墟? 被全球英文网站转载最多的地震专文
***美国2008年总统大选南郭点评系列
·朗保罗--美国2008年大选最雄劲的黑马
·美国大选最新民意进展分析——美国2008年总统大选南郭点评系列之二
·美国2008年大选程序正义与演讲精华
·欧巴马的通往白宫之旅
·前国务卿鮑威尔支持欧巴马
·麦肯总统候选人的基本政策主张
***(42)中国民主运动研究
· 自由宪政民主运动与中共暴政的决战主战场何在?
·国人应当认清中共政权的极权专制流氓犯罪本质
·真正觉醒后英勇的你我他才是决定中国前途和命运的基本力量
·是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?
·我为何对中共极权暴政及胡锦涛没有仇恨维有鄙视?
·是共特黑而非民运黑
·我所了解的政治新星曾节明
· 南郭点评陈子明社会运动与政治演练
· 序《我的两个中国 --一个六四天安门学生反革命的实录》
·时代的最强音:“六四”屠城二十一周年口号
· 警惕共匪假冒民运人士故意毁损民运声誉—答人民思想家
·论颠覆国家政权罪的律师辩护
·郭律师点评杨建立博士论三个中国
·退出自由中国论坛的公开声明
·陈尔晋与张国堂之争的性质
·我的几个基本观点答张国堂先生公开信
·中国民运战略研究
·中国民运当前面临问题与对策研究
·郭国汀加入民主中国阵线的公开声明
·论公推中国民运政治领袖的必要性
·论公推自荐公选民运政治精神领袖的紧迫性
·中国民主运动领袖论?答方文武先生
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
·历史功臣还是历史罪人?
·中国民主运动到底需要什么样的政治精神领袖?
·谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
·谁是中共极权专制暴政最害怕的劲敌?
·郭国汀:汪兆钧信是中共内部爆炸的一颗原子弹
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·反抗中共专制暴政的先驱者与英雄(修正)
·相会伟大的刘文辉烈士英魂
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭国汀训斥张耀杰


   训斥张耀杰
   郭国汀
   自2003年1月始,先后至少有不下一个加强排的共特或党用文人匿名在国际互联网对郭大律师进行疯狂的诽谤,由于无法核实他们的真实身份与地址,加之南郭从不与匿名攻击他人的[勇士]论战。故一直未曾作反驳,然而近期竟然出现了来自民主运动内部的人士以真名实姓诋毁诽谤郭大律师者多于来自中共匪帮的奇观。为捍卫吾之名誉,我不得不牺牲极宝贵的时间作必要驳斥。其中对张思之大律师对我的不负责的荒唐指责我作了必要的声明,但我得声明张老仍然是我最敬佩的中国人权律师先驱。而对那只不知羞耻为何物的雌鼠与刘逸民之[悔罪书][悔过书]与[乞求]之诽谤,吾予之回击更属必要。披露刘路以[康平]之名对郭大律师的恶意诽谤的真相也属十分必要。对张耀杰屡屡故意编造谎言诽谤郭大律师旨在毁誉的恶行,吾出于挽救之的善意,予之道歉纠错良机,岂料此小人不但不领情,而反更加疯狂地继续诋毁郭大律师。鉴此,有必要进一步披露张氏的下流做为以警效尤!兹公开发表双方论辩原文以正视听,以维声誉。张氏有种的话请继续公开论战,南郭倒想看看一个公然编造谎言诋毁与其从无任何交往的郭大律师者到底是个什么样的东西?!
   2008年6月7日

   1、敬请张耀杰先生公开向郭国汀大律师赔礼道歉的公开函
   张耀杰先生:近好!
   近期发现张先生以真名实性在国际互联网上对郭国汀大律师进行了多次诽谤性的恶意攻击,造成郭大律师名誉受到严重损害.这是南郭绝对不能容忍的.我不知道何 时何地如何得罪了据称是青年俊杰的张耀杰,吾迄今并不认识张老弟与从未与汝有过任何交往,我不明白老弟出自何种[高尚]动机屡屡故意编造谎言诽谤郭大律 师?!无论是由于出自你的本意或是受他人指使,你均有义务有责任立即公开向本大律师赔礼道歉.
   如果张老弟勇于公开认错,并在30天内公开向郭国汀律师赔礼道歉!南郭念你有悔改诚意也就放你一马,我等待你的真诚道歉.吾历来视良好的名誉胜过 生命,决不容许任何人故意诽谤诋毁,为维护吾之名誉,吾将被迫提起名誉侵权损害赔偿之诉,时间拖得越长造成的损害必然越大,因此索赔金额也越高,而你在任 何法院都将必败无疑。即便中共法庭拒不受理,南郭必定先送张先生上道德法庭,让国人认清一个所谓青年俊杰的真实人品,吾必将在中国走上民主化之途后正式起 诉阁下, 而且索赔金额必将倍增,必须让所有恶意诽谤他人者受到法律制裁,任何造谣诽谤损害他人名誉的小人休想逍遥法外.敬请好自为之,特此敬告,勿谓言之不预也!
   顺颂安好!
   郭国汀律师
   2008年5月21日
   2、張耀傑敬答郭國汀先生
   郭國汀先生:
   一 位臺灣筆友出於好奇,給我轉來你的落款時間爲2008年5月21日的公開函。我寫給這位筆友的答復是:"我與郭國汀從來沒有直接交往。只是多少年前關於師 濤的事情提到過他的名字。我到不了境外的網站的,并且要赚钱养家,实在没有精力和时间耗费在破网方面。所以我也不知道是怎麽回事。"
   至 於你的自稱"郭國汀大律師",我覺得非常之可笑。"大律師"的標準是如何量化的,又是如何評選的呢?張思之大律師之所以"大",一方面是他置身於中國社會 的最前沿,有機會代理了一些歷史性的大案件。更重要的是在歷史選擇到他的時候,他表現出了一名律師所應該具體的職業精神、職業倫理和職業水平。你郭國汀律 師在代理師濤案的時候,把當事人的牢獄之災撇在一邊,一味地自我表現,顯然不是一名職業律師的正當作爲。至於你自己跑到海外所私設的道德法庭,我是不予承 認其合法性的,即使承認了我也去不了。你自己該怎麽玩兒是你自己的事情,我還有許多正經事情要做,實在不能夠陪你玩。我在這裏給你說一聲對不起吧!
   我聽我的朋友趙國君先生介紹過你,他說你確實很有才華和激情。但是,你現在跑到了國外,連代理國內人權案例的機會都沒有,你又如何能夠"大"得起來呢?!
   我 和你並不是敵人,也沒有什麽權利之爭。我真誠地勸告你還是想辦法多賺一些銀子,先照顧一下自己家人的人權爲好。假如一名律師既不能爲自己的當事人盡職責又 不能爲自己的家人盡職責,無論如何是"大"不起來的。我這些年被人欺負的時候總是牢記一句古人雲:"小人知進不知退。"希望你能夠成長爲該進步時候進一 步、該退步時退一步的君子,而不是成長爲反其道而行之的"小人"。
   張耀傑,2008年5月28日於北京家中。
   3、怒斥张耀杰 !
   郭国汀
   日前南郭出于善意,对于公然编造谎言故意诽谤郭大律师的张耀杰,予之改错纠正的机会.岂料此小人不但不领情,反而嘲讽南郭自封大律师,荒唐地指责郭大律师 是不知进退的"小人",再次极度无知地指责郭大律师"在代理師濤案的時候,把當事人的牢獄之災撇在一邊,一味地自我表現,顯然不是一名職業律師的正當作爲 ",并虚伪地称"我到不了境外的網站的,实在没有精力和时间耗费在破网方面"[1]。张氏不但回避关键的编造谎言诋毁郭大律师名誉的事实,反而继续厚颜无 耻地嘲讽郭大律师,足证张氏实乃对中国司法审判实务极度无知却又自以为是,故意编造谎言诽谤他人却又死不认错的虚伪的真正的小人!今天先驳斥张氏的大律师 说,并予之最后一次纠错道歉的机会。
   何谓大律师?
   中文的大律师至少有两层含义:一指出庭律师,这源于英美法系的律师分为Barrister 和Solicitor两类,前者系专门出庭诉讼的律师,不能直接与当事人交易,必须通过后者办理有关律师业务,俗称出庭大律师,简称大律师;后者是不能出 席高等法院诉讼而仅可能出庭基层小额诉讼的,主要做法律文件准备工作与当事人直接交易的律师,俗称事务律师或商务律师。另一层含义是指资深且有相当知名度 的律师及人们对道德人品皆佳的律师的尊称。
   南郭系执业21年的出庭律师,因此完全符合第一层含义的出庭大律师之谓;南郭也是资深的且诉讼经验丰富,学识渊博有相当知名度的律师,是三所重 点大学的兼职教授和研究员,是中国海事仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会双料仲裁员,出版了9部法学专译著,发表了近500篇法学论文,案析与评 论,主办过千余起各类刑、民、行政、涉外经贸、海事海商、海上与财产保险与人权案件的法律界公认的优秀律师,因此也完全符合第二层含义大律师之意。
   既然如此,张氏有什么资格嘲笑南郭自称大律师?!其实,我在一般场合从来仅自称郭律师,但对类似张这种小人必称大律师!更重要的是,我自称大律 师实质上是因为我极可能是中国大陆15万律师中特别是执业10年以上的律师中唯一没有为了打赢官司颠倒黑白行贿法官的律师,正是在此意义上我曾自称是个大 律师[2],不过是个穷大律师。
   2008年6月4日
   4、训斥张耀杰!
   郭国汀
   那 个对中国司法审判实际几乎一无所知的张耀杰,大概以为他是所谓[学者]居然对自已纯属外行的辩护律师策略大发议论.其勇倒是勇,不过哪是建立在极度无知且 不懂装懂基础上的勇.吾之政治敏感案件的辩护策略,即将案件置于阳光下的策略,毫无疑问是一党专制司法不独立没有新闻自由且传统媒体全被中共恶党独家撑控的条件下最有效也最有力利于政治良心犯切身根本长远利益的策略, 也是真正的英雄们必定欢迎的辩护策略,但唯对辩护律师本人最不利因为这是风险极大的策略.至于张氏信口磁黄指控郭大律师导致师涛案辩护失败,只能证明其人是个无知且不懂装懂的家伙而已!
   张 耀杰其实具有强烈的"王红旗"心态,由于其来自极贫困的河南省乡村,好不容易摆脱了穿草鞋的命运,而且居然混进了北京城,因而那副得意劲使之找不着北了,但骨子里 的那股强烈的自卑感挥之不去,似二奶的那种强烈的妒忌心实在按捺不住,而攻击名人最能安慰他那颗不安分而燥动的心,这大概就是他肆无忌惮地故意诋毁刘晓波, 曹常青及郭大律师的深层心理根源.但他决不敢公开批判胡锦涛,更不敢触动中共专制暴政一根毫毛.真诚奉劝张老弟,老老实实做人,实实在在做事,才是正途; 妄图靠恶意攻击名人来出虚名,只能是偷鸡不成矢把米!南郭之所以还予汝公开道歉的机会,那是看在你多少还有点学人模样的份上,但汝不要以为可以随心所欲地 诋毁反共志士而无需负法律责任,若汝真那么想,那显然是打错了算盘!
   张氏更有典型的河南南阳人的特征:骗子心态.当然南郭此处并非指河南南阳人都是骗子,也非指河南人全是骗子;但无可否认的是,河南人以"骗子"闻名于世.尽管那是部分河南人坏败了河南人的声誉.张氏似乎想将河南籍的学者声誉也全变成骗子学者才善罢甘休?!南郭撑握了张氏瞎编乱造诽谤郭大律师的铁证,之所以还 予汝公开道歉的机会,那是看在你多少还有点正义感的份上,明白了吗?!若汝胆敢再放肆地诋毁郭大律师,南郭定让你吃不了兜着走!
    郭国汀2008年6月7日
   5、南郭自称郭大律师的理由请参阅:
   《决不以出卖灵魂出卖人格尊严为代价打官司----答胡青松君质询》
   郭国汀( 2003-2-22 )原载中国律师网 ,现载《博讯新闻网》郭国汀律师专栏
   吾执业已十八载矣,回首往事值得骄傲自豪的事好像不是太多。然则吾最感骄傲和自豪之事,一不是吾已发表200余篇论文、评论、案析;二非已出版九部 法学专 译著;三亦不是吾已有众多诸如:仲裁员/调解员/教授/研究员/委员之类的虚名;最值得吾自豪者正是:吾从未为了打赢官司不择手段;从未为了赚取律师费而 行贿法官;从未为了钱而出卖人格出卖尊严;1995年我曾在《我的坎坷律师生涯》"山重水复"一文中写道:
   "执业十余年,耳闻目睹多少阴暗面。此种权钱交易之风逾演逾烈,到何时是尽头? 思前想后,我休整了整整两个月。终于想清楚了,决不随波逐流,亦不改变初衷,吾将坚持做一个勤奋、负责、诚实的学者型律师,决不靠权钱交易,过去 不会,现在不干,将来永远不屑,以放弃人格,出卖灵魂为代价打官司。我将运用我的学识辛勤的汗水,平凡的智慧无畏的勇气去办好每一件案子,我将以诉讼为主 业,凭借社会正气,舆论的力量,运用人民的力量,去打每一场官司。吾深知所选择的是最艰难的道路。然而能为中国的法治做点有益的事,此生足愿,死而无 憾。"
   正因为如此吾自称是个大律师!然而是个穷大律师而已。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场