百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[从郭国汀案看中国法制的崩毁]
郭国汀律师专栏
***(18)《国际海商法律实务》郭国汀主编
·《国际海商法律实务》主编前言/郭国汀
***(19)《南郭独立评论》郭国汀著
·【郭國汀評論】第一集我為什麼要為法輪功辯護
·【郭国汀评论】第二集从自焚伪案看中共的邪教本质
·《郭国汀评论》第三集国际专家学者如何看待法轮功?
·【郭國汀評論】第四集:中共為何懼怕曾節明
·【郭國汀評論】第五集:憶通律師事務所遭遇停業的真正原因
·《郭国汀评论》第七集:江泽民是货真价实的汉奸卖国贼
·《郭国汀评论》第八集:从陈世忠的“第二种忠诚”看中共司法黑暗
·【郭國汀評論】第九集-苏家屯事件(盗卖法轮功学员人体器官)是中共的滑鐵盧
·《郭国汀评论》第十集:蘇家屯事件(活体盗卖法轮功学员人体器官)是中共的滑鐵盧(下集)
·《郭国汀评论》:第十二集:爱中华必须反共!
·《郭国汀评论》第十三集:为六四“反革命暴徒”抗辩
·《郭国汀评论》第十四集:什么是我们为之奋斗的民主?
·《郭国汀评论》第十五集:为邓玉娇抗辩(上)
·《郭国汀评论》第十六集 我为邓玉娇抗辩(下)
·《郭国汀评论》第十七集:强烈谴责中共暴政迫害中国人权律师
·《郭國汀評論》第十八集:中共专制暴政正在毁灭中国生态环境
·《郭国汀评论》第二十二集:论法轮功精神运动的伟大意义
·郭国汀评论:论中共政权的非法性《郭国汀评论》第23集
·郭国汀评论:论中共专制暴政下的酷刑
·郭国汀评论第二十八集:中共极权专制暴政下不可能有任何新闻自由
·中共暴政在重演萨斯疫骗局?!
·让人权恶棍无处可逃----评西班牙国家法院受理江泽民群体灭绝罪反人类罪和酷刑罪案
·论反共与反专制暴政
·论反共与反专制暴政(下)
·颠覆及煽动颠覆国家政权罪抗辩要点?
·简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审判决
·论冯正虎精神
·简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审辩护词
·郭泉博士其人其事以及颠覆国家政权案抗辩要点
·论刘晓波与郭泉案的辩护
·郭国汀评论第四十七集胡锦涛向朝鲜学习什么政治?!
·郭国汀评论第四十八集 胡锦锦向古巴学习什么样的政治?
·郭国汀评论第四十九集共产党政权全部是流氓暴政:越南及老挝共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十集共产党没有一个好东西 秘鲁共产党的罪恶
·郭国汀评论第五十一集尼加拉瓜共产党政权的罪恶
·郭国汀评论第五十二集:共产党政权纯属流氓政权:安哥拉和莫桑比克共产党政权的罪恶
·郭國汀評論第五十三集埃塞俄比亞共產黨政權的罪孽
·郭國汀評論第五十四集阿富漢共產黨暴政的罪孽
·郭國汀評論第五十五集虐殺成性的柬埔寨共產黨極權暴政罪孽
·郭國汀評論第五十六集波蘭共產黨極權暴政的罪惡
·郭国汀评论第五十七集:东欧共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十八集:人民為敵的蘇聯共產黨暴政的罪孽(一)
·郭国汀评论第六十二集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十三集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十四集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十五集:与人民为敌的苏联共产党暴政的滔天大罪
***(20)《陈泱潮文集选读》陈泱潮著/郭国汀编校
·大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
·《造化故事》陈泱潮文选第一集
·铁幕惊雷《特权论》陈泱潮文选第二集
·《偃武修文重新建国纲领》陈泱潮文选第三集
·《时政评论》陈泱潮文选第四集
·《天命前定》陈泱潮文选第五集
·《上帝之道》陈泱潮文选第六集
***(21)《国际互联网自由》郭国汀译
·互联网自由至关重要:中国屈居全球互联网最不自由国家亚军
·互联网自由度的测定方法
·自由之家2008年中国互联网自由检测报告:不自由
·互联网自由日益增长的各种威胁
·国际互联网自由调查团队
·国际互联网自由评价词汇表
·国际互联网自由评价表格和图示
·国际互联网自由评价目录
·古巴互联网自由评价
·伊朗互联网自由评价
·突尼斯互联网自由评价
·俄国互联网自由评价
·马来西亚互联网自由评价
·土耳其互联网自由评定
·肯尼亚互联网自由评价
·埃及互联网自由评价
·印度互联网自由评价
·乔治亚互联网自由评价
·南非互联网自由评价
·巴西互联网自由评价
·英国互联网自由评定
·全球最自由的爱莎尼亚互联网自由评价
***(22)《仗剑走天涯》郭国汀著
·我的真实心声
·面对十八层地狱,我的真情告白 /南郭 网友评论
·《仗剑微言—我的四十自述>
·相信生命—郭国汀律师印象
·赵国君 做一名人权律师——访郭国汀律师
·申请任专兼职教授与评审一级律师的故事
·志当存高远-我的理想与追求/南郭
·我的知识结构与思想/南郭
·汝凭什么任教授?!/郭国汀
·我们决不再沉默! 郭国汀
·郭国汀:正义者永不孤单
·虽千万人,吾往矣!
·法律人的历史使命---郭国汀答《北大法律人》主编采访录
·法律人的历史使命 网友评论
·如何成为一名伟大的,优秀的法律人?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从郭国汀案看中国法制的崩毁

   从郭国汀案看中国法制的崩毁
   司鹏程
   公民议政网 http://www.cncitizen.org/article.php?articleid=1224
   
   (2005年3月14日讯)近日新闻说,中国人权律师郭国汀因为替法轮功学员、异议人士及弱势群体辩护被上海司法局没收了办公电脑和律师证,并予以停业处罚。震惊之余颇有感慨。

   我同郭国汀先生无缘相识,但际遇相似,又都出自上海海运学院海商法专业,算来也有同门之谊。早先数年,我因在法轮功问题和中美撞机事件上“擅言”被上海司法当局和海关系统打压,历尽司法黑幕,心灰意冷,远走北美;那时郭国汀先生正于沪上筹创律所,期待为“冤假错案堆积如山”(郭国汀语)的中华大地匡扶正义与良知。几年下来,他铁肩担道义,为良心犯、为思想犯、为政治犯辩护与呼吁,给一片沉寂黑暗的上海司法界带来数许清新之气。
   身处美东,为这位学长成就高兴的同时也甚为忧虑。自己向来不惮以最坏的恶意揣测中国的党和政府;直觉告诉我,“人民政权”不会容忍郭国汀先生的正义和良知。果然为时未几,就有了今次上海当局没收其律师证,强行终止所有法律业务的事件。
   颇为嘲讽的是,上海司法机构既要构陷郭国汀律师,又要维持其“依法治市”的颜面,炮制了一出所谓的“行政处罚案件听证会”。诚如郭国汀在“听证”前对记者所言,“由处分我的人给我听证,你说怎么可能有好结果呢?没有公正的法官,这就是中国特色”。这场“听证”的结果也确实毫无悬念,以“证据确凿,适用法律法规正确,符合法律程序”收场。
   郭律师的遭遇让我忆起自己三年前在上海滩上经历的一宗奇判。其时,在上海海关高等专科学校任教的我,逆“潮流”而动,就如火如荼的批判法轮功运动,说了句“不就是练炼功嘛,有必要把人家整成这样”,马上被打入另册;“不知悔改”的我随后在讲坛上又以中美撞机事件为例,从国际法、海洋法的角度探讨了中美双方的责任,讲了些党和政府不爱听的话。这些言论让以校长于申为代表的关校党委如获至宝,对我处以停课的处罚后,于申又指使成立所谓的调查组,组织学生座谈、听取小组汇报,彻查我的“邪教”和“反动”言行。于申是海关系统所谓的“学术带头人”,年约四十出头,集贪、嫖于一身。此人中专毕业后留校作政治辅导员,当年即进入海关学校校党委“领导小组”,是一老资历的党 棍。于的任命源于其在上海卫戍区任军级干部的父亲提拔了前任校长的儿子,权权交换,就有了中专学历的大学校长。于申后来“攻读”厦门大学博士学位,没有正式上过一天课,也能顺利毕业。而他的博士学位论文也是盗取了我和其他教师的成果。我所撰写的《中国海关法论纲》(上海人民出版社2000年版)一书是该校建校以来第一本公开出版的学术专著,也是大陆海关法领域的首部专门论作,更成为于申觊觎的对象。毫无疑问,于申身上集中体现着共产党所有的腐败。
   身为法律教师的我不甘心自己的合法权利受到侵犯;更重要的是,希望用自己的经历为遏制甚嚣尘上的学术腐败尽一点微薄之力,同时也警醒更多的国人勇于对权力说真话,我以侵犯著作权为由将于申和海关高等专科学校告上了上海第一中级人民法院。
   对这起大陆高校首例教师针对校长的著作权诉讼,中共海关总署如临大敌,先是通过各种渠道动员我撤诉,在我坚持不允的情况下,委任上海海关复议应诉科的科长陆敏为被告的辩护人,该科长带领一班海关关员频繁造访关校,配合调查组对我进行盘问。于申并运动上海检察机构来校为其助阵(后因完全没有理由,检察院悻悻离开)。
   其间,上海一中院原任审判长对是否要枉法判决尚有疑虑。为免意外,于申通过海关党务系统打通上海高院,撤换了这位稍有良知的法官。为证明海关干部的“先进性”和上级“领导”的“一贯正确性”,中共海关总署党组专门派出副署长至上海关校为于申加官晋爵、打气壮胆,将其由副厅级提升为正厅级。
   第二任审判长公开接受被告于申的吃请,花天酒地,甚至驱车到海关系统办“年货”,引得众人侧目。知情人后来透露说,上海高院和海关总署交流了“办案心得”,于申得到了“案件受理时即已定性,不用担心”的保证。就这样,一起简单的案件被拖延至诉讼时效外,原先满怀希望企盼司法保护的我也被经年的诉讼折腾得心力憔悴。那时我被停职但不被允许辞职或离职,每天还要接受于申调查组的盘问。心力憔悴,心神恍惚的我在一次讯问后摔断了腿,被迫回湖北老家养伤。
   由此第三任审判长蒋丽珍闪亮登场。一目了然的侵权案件——校长于申为了“攻读”博士,盗窃我的作品,据为己有并发表收取了稿费,自己也承认这些侵权行为—— 经过这位共产厚黑学领悟得最深刻的上海市“优秀法官”之手,马上就能黑白颠倒。蒋丽珍在作为原告的我不在场、不知情的情况下宣布开庭,判决被告胜诉,然后挑在上诉期过后向我邮寄了判决结果。判决书称,原告伪造事实,攻击学校领导,但校长宽宏大量,不予追究,希望原告深刻反省云云。
   这场令人啼笑皆非的官司让我深刻体会了中共司法系统的黑暗和官员的瀣沆一气。正如一位哲人所言,如果说腐败是污染了河流的话,那么司法不公正却败坏了河流的源头。一个本源都已腐烂不堪,糜烂极至的政权,何来“先进性”可言?当前,中共赶潮流,鼓吹“司法改革”,祭出了“法治”的大旗,上海的法官们也披上了西式的法袍,然而任何一个简单清楚的案件只要牵涉到党国官员的利益就必须依靠阴谋和权力强行判决的事实揭示了“依法治国”的真正内涵只不过是以特权治国,法律更不过是党权力的遮羞布而已。从我个人的经历到稍后的郑恩宠案乃至今日的郭国汀案,当事人的际遇略有差异,但上海法院和司法机构的无耻和卑劣没有任何变化。
   事实上,共产血色政权仰赖暴力起家,靠谎言维系。继承了党的光荣革命传统的上海司法系统,自然要处处以党的特权利益为先。剥夺民众的话语权,维系人人高唱颂歌、个个俯首听命的共产“和谐社会”始终是中共法庭、监狱这类暴力机器的“庄严职责”。试问,中共政权何时遵循过法律?党大于法、党权僭越国权从来就是中共国权力运作的咒语。今日郭国汀律师一案只不过再次昭示了掩盖在上海几许经济亮色下的无边恐怖阴影和政治黑暗。
   呜呼,中国旧有的礼制传统和社会秩序历经共产劫难崩坏净尽,真理和道义荡然无存,如此腐朽的司法系统,这般的“和谐社会”,难道不是所有国人的悲哀吗?
   愿真理和良善早日回归神州,法律和公义真正降临中华大地。
   
   《观察》
   南郭点评:非常感谢司先生的声援支持!中国司法审判体制确如司先生所言,早已腐朽不堪。因为一党专制下既没有司法独立的任何可能,也不可能有新闻自由,当然更不可能有所谓法治或司法公正,而且中共控制立法环节使得司法不公在源头便已定型,因此,在中共一党专制暴政下奢望司法公正,只能是痴人说梦!民间传言说“法院黑,中级法院更黑,高级法院黑透,而最高法院最黑”!大体上是事实,因为基层法院法官的贪欲有限,而最高法院许多的大法官们早已在中共一党专制暴政体制下变得贪欲无穷。我不敢说法官们百分之百受贿,但说百分之九十以上有受贿史恐怕是保守的估计。因为这是体制性腐败,在此种制度性腐烂变质的法院,法官们犹如落入大染缸的白布,想保持清白根本不可能。洁身自好的法官要么自我陶汰出局,要么被强制调离,别无选择。中国法院的司法审判功能,尤其是在审理所有政治及所谓敏感案件时完全丧失了正常社会公断是非曲直的功能,而沦为中共专制暴政的帮凶与打手。中共一党专制暴政不除,中国司法决不可能有司法公正!而在一般刑民行政经贸诉讼中,为打赢官司律师们几乎百分之九十以上被迫行贿。因此彻底铲除中共专制暴政是当代国人最光荣与神圣的责任与义务。
   2008年6月9日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场