[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“彻上彻下彻里彻外”]
东海一枭(余樟法)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“彻上彻下彻里彻外”

   “彻上彻下彻里彻外”

   一有自称耽庄人者,读罢枭文《给徐水良开一窍》后说:

   “徐水良说你喜欢‘在自己不懂领域乱写’,也不是没有道理。比如你常说东海之道(或仁、良知等不一)彻上彻下彻里彻外之类话,读者莫名其妙,估计你自也是希里糊涂,其妙莫名。老说这类别人不懂、自己也不懂、根本没啥意思的话,为赚点小稿费,倒了自己招牌,何苦!”

   证得道体,自有文字般若,何况还要为孔孟传真、对社会负责?故近几年来,东海遣词造句极有分寸,力求精确,可谓字字真言,句句实语,言不妄发,文不苟作,发必有中,作必载道,岂容丝毫苟且?

   徐水良说我“在自己不懂领域乱写”,恰暴露了自己的理论肤浅和文化外行。该读者拾徐水良口水,更浅薄无知没意思。本不值得一睬,但为了对其他读者负责,秉承孔子诲人不倦的精神,略予解释。

   二我确实多次说过东海之道(或仁、良知等“彻上彻下彻里彻外”的话,如“内圣外王,下学上达。彻里彻外,彻上彻下。”、“在儒学中,仁是形上形下彻上彻下、统内统外彻里彻外的,形上为道,在天为理(天理),在人为性(人性),在身为心(良知),于囯为政(仁政,仁政的具体内容和制度表现因地、因时而异),于王为道(王者,天下共往也)。”等。

   上指本体界,佛教称真如、法界,道教称太极无极,儒家称天道、乾元、天理、良知等;下指现象界,包括人类在内的宇宙万物;内指内在世界,包括心灵、意识、潜意识、本性,外指外在世界,包括人类社会和物质世界。

   彻,彻底、透彻、通达。彻上彻下彻里彻外之意,简言之,即内外通透、圆圆满满、上下贯通、完完全全。说“仁”彻上彻下彻里彻外,意谓仁(或良知)作为宇宙生命系统本体,是最“高级”、最根本、最普遍的“道”,是无时不有、无处无在、无人不具、无物能外的。

   彻又有贯彻、治理、开发等意。就学说而言(如东海之道、大良知学、仁学等),彻上是对宇宙本体的透彻把握认证,彻下是对万物万象的重视和深入,彻内是致力于内在修养,彻外是重视制度建设和科学研究。儒家有下学上达、内圣外王之说,下学是彻下的努力,上达是彻上的功夫,内圣是彻内的最高修养,外王是彻外的最高境界。

   上下里外,虽然有别,却是息息相关、一体贯通的。不能彻上必不能彻下,不能彻里必不能彻外,反过来也一样。

   该读者自称耽庄人,可见爱好道家。在枭眼看来,道家对道体和本性的证悟虽极高,在根柢仍有偏差,有沦虚滞寂之弊,所以其学其道未能彻上彻内;庄子虽说道在屎尿,但不象儒家所认为的道在政治、道在伦理日用、道在火热的生活中。所以其学其道未能彻下彻外。

   该读者认为“彻上彻下彻里彻外”是莫名其妙的话,对老庄哲学、对道家之道的领会参悟自然也有限得很,显然又是一个读庄子读傻了的家伙。

   三宋朝理学家程颐曰:“读论语:有读了全然无事者;有读了后其中得一两句喜者;有读了后知好之者;有读了后直有不知手之舞之足之蹈之者。”

   该读者既然知道老枭“常说东海之道(或仁、良知等不一)彻上彻下彻里彻外之类话”,可见读枭文不少,可不仅“读了全然无事”,对一些词语文义不晓,不仅不谦虚请教,反认为是“根本没啥意思的话”,令人失笑!

   该读者直言相责,应非巧伪之徒,徐水良对老枭更不乏尊重。遗憾的是他们在学术上都缺乏真诚的能力-----这也是包括几乎所有自由知识分子在内的当今学界通病。本心不明之人,惑于真理,昧于真道,想真诚也真诚不起来呀。

   人们都知道,真诚是一种品质,但很多不知道真诚也是一种智慧和能力。而一个真正明心的仁者、不惑的智者,欲不真诚,不可得也。故仁智之士读老枭之文多了,自能洞察枭心的真相和本质,故誉必是真誉,毁必非苟毁。这种人没法思想造假,就象久别忽遇至亲的激动,没法感情造假一样-----“毁必非苟毁”也是说说而已,因为智者仁者对真理大道及真人大士的尊重发自内心,岂有非毁之理?2008-6-28东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场