[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[给徐水良君开一窍]
东海一枭(余樟法)
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给徐水良君开一窍

   给徐水良君开一窍

   一在《东海一枭:与徐水良等浅谈仁本主义》后,徐水良道:

   国学诗词领域,老枭是大腕。但理论领域,连门都没入。还是听劝好。一塌糊涂,老枭不听劝,不搞自己强项却要在自己不懂领域乱写。短短一个短文,谬误百出。仅仅谈一个谬误:没有人和人的道德,你的仁在哪里?是在先于人存在的上帝怀里?在黑格尔先于人存在的绝对精神那里?究竟是人和人类社会产生道德,包括产生道德规范道德观念的“仁”?还是由道德观念的“仁”诞生出人和人类社会?

   问出这么稚气的话来,一眼可见老徐是个哲学盲与国学盲。“在自己不懂领域乱写”、“谬误百出”之类炮弹打出来,绕了个小圈,全都深深扎在自己身上。

   二“仁”是形上形下、彻上彻下的,可不仅仅是个“道德观念”。从本体层而言“仁”, “仁”是宇宙万物包括人类生命的本质。但这个仁又是内在于一切生命体及宇宙万物的,可不象神话中“创造万物”的上帝那样高高在上哦。

   上帝不过是意识的产物,连潜意识的层次都未抵达,离宇宙大生命本体隔着十万八千里呢。黑格尔认为“绝对精神”先于人存在,摸到了一点“真相”的皮毛,但与东海本体论相比,粗陋之至,离真正的宇宙大生命的真相实相还差得远。吾家乾元本体,非心非物但兼具心物两种性质,岂仅“精神”而已?体用不二,“本体”也不“绝对”。关于体用问题,请参阅东海《体用学发微》。

   凡现象界的事物,包括人的身体和意识,都是幻相,都是仁的作用和幻化,作为本体的仁才是“真相”。说幻相不是完全虚幻不存在,而是属于时间性、空间性的存在,同时没有自性,“分化”、“分析”到最后就没有了。仁才是真正超越时间的永恒和超越空间的无限----同时又内在于一切时空、内在于宇宙万物。

   就拿老徐来说,无论你的身体还是意识,都属于现象层面之“物”,都是经不起“分析”的,分到最后就空空的没啦,同时,它们都是暂时性的存在,迟早要与时俱“化”,归于虚无。你可千万别把身体还是意识视为自己的“本来面目”哦。懂了吗老徐?

   三关于仁(即良知)的形上层次,我在《良知三论》中相当透彻的论述,摘要于下:

   良知无形无状无迹无相但又无所不在,在一切人、一切物、一切时、一切处之中。如果良知是法身,包括人类生命在内的宇宙万物就相当于良知的化身。

   不论什么东西,生命也好非生命也好,不论有没有意识、意识到良知的存在没有,良知都在宇宙万物之中,宇宙万物都被良知所笼罩所拥有。这才是“天地万物一体之仁”的真义。不过,这是从本体界、根源处、终极层面说的。就现象界来说,在极为漫长的时间段内,人类之外任何物虽先天具有良知的性质,却是无知觉、无意识、引而难发的。这是因为,由于物之“肌能”粗陋等条件的局限,其“知”没有显“良”开发的可能。

   不仅在其它非生命之物中,既使在所有生命体之中,唯有人身才是良知的最佳载体,因为人类身体肌能特别殊胜,故能够意识到良知的存在并且能够努力致之。在极为漫长的时间段内,其它生命体的良知因被锢闭而很难觉醒和显发。所以方便说,只有人类才具有良知。另外致良知也是相对的,人类个体与整体“致”得的永远是良知的部分。良知本心浑沦全体的灿发,宇宙本体之德的全体显化,是一个永无止境的过程。

   四老徐包括绝大多数民运人士的“理论领域”,仅局限于政治层面,而且到自由主义也就到极点了,对儒家外王学似无人知晓一二。至于“形而内”的“性”及形而上的“道”,更是双眼茫茫。眼茫心盲不可怕,可怕的是自以为心明眼亮,盲人骑瞎马到处乱闯,那肯定是摔跤的。

   标题给徐水良开一窍,其实自问未必开得了。我从形上、本体的层面论道谈仁,对于没受过哲学、国学基础训练者来说,问题肯定太高深了,加上“枭”天 “水”地、智慧悬殊,多数学者都难以听懂,况民运人物乎?况老徐乎?叨在同道,略予小“启”(启蒙也),老徐不懂,就当作是说给天下后世能听懂者听吧。

   另外,枭文《不见东海,莫言文化---对徐水良的答复兼对民运的思想批判》对老徐等有颇为严厉的批评,待发,先预告一下。2008-6-27东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

   东海附言:老徐,“在自己不懂领域乱写”、“谬误百出”之类言语,用在我身上,恰以自伤。儒家一向强调知之为知之,不知为不知。不懂装懂,不真不诚,那是自我垃圾化,乃为人为文之大忌也。略有不懂、有不清晰之处,我不敢下笔,这是对自己也对天下后世负责----我所有文字都是要面对天下后世的。别说“谬误百出”,如世出世间能指出东海之道的一点谬误,都是不得了的事,可谓功莫大焉,思想见识莫大焉!2008-6-28

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场