[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?]
东海一枭(余樟法)
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
·物则堂:历史上的儒家政治实践(东海附言)
·伪善与真恶---兼论唐太宗、宋太宗与毛太祖
·认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)
·子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起
·东海微言集(五)
·王道杂论
·死还是不死,是一个问题
·儒家的孤独---自由派排斥儒家探因
·东海随笔:关于苏联解体和项羽失败(外一篇)
·东海微言集(六)
·错看正剧为闹剧,误演喜剧成惨剧---中国百年大悲剧
·期盼中国统一,反对统一台湾
·药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)
·反儒势力难成大气候,儒家中国才是大中华
·百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省
·别被管子误导了
·非我文化,其心必异---异端批判
· 马家道德批判
·东海随笔:流俗毁誉靠不住(外一篇)
·恩赐民主并非不可能
·东海微言集(七)
·东海微言集(七)
·政府聚敛成要务,官员贪盗更寻常
·儒者当自重
·对夷狄也要讲信义
·东海微言集(8)
·非同一般的文章
·甘棠文化召公魂
·甘棠文化召公魂
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·东海微言集(9)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?

   范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?

   不小心看了刘大生这篇《范跑跑,说得不好跑得好》,忍不住要说几句。

   刘大生所设想的几种“在大地震来临之时可做的选择”,第一、二种纯属“栽赃”-----现时代没有任何正常人会这么做,真有老师这么做,那是傻逼(如果不是震灾而是别的灾难,比如飞机飞行故障,祈祷则是可能的);第三种,“展开组织工作”,可以,但时间紧迫,生死关头,傻逼老师才会演戏,搞什么“号召党团员靠后,普通同学先撤”之类动作;第四,如果还有机会,还有路可逃,傻逼才会“张开胳膊趴到学生身上”。

   上述四种选择缺智,范跑跑的选择则缺德。

   在当时的情况下,范跑跑后跑可敬,先跑可以理解(不一定是最好的选择),但不论先跑后跑,都要叫同学们跑,除了肢体语言,“快跑,地震了”几个字是无论如何不能少的。仅仅独自“打开门,跑之夭夭”,扔下一室学生完全不管、连提醒一句都不屑,无论如何都是说不过去的。危急关头,中学生不需要抱,但绝对需要提醒-----好在地震没发生,不然,所有学生逃生的机会就被范跑跑的冷漠缺德“剥夺”得干干净净了。

   刘大生说:“范跑跑还说,在危急时刻即使自己的母亲他也不会施救。笔者认为,这不是真话,完全不是真话,完全不可相信。”根据范跑跑的行为逻辑,这完全是真话,完全可以相信。

   刘文一味混扯,本不值一驳,但居然有不少所谓的自由知识分子为之喝彩,令人哭笑不得,且驳其一段略予示众吧。悠晴网友曰:“范跑跑是余杰的师兄(高一届或者平届),余杰称其为真正的北大人(大意如此)”(见《自由中国论坛》)。似乎缺德的范跑跑倒成了北大精神的象征了。为范跑跑喝彩的刘大生、余杰们缺什么?大伙不妨猜猜。2008-6-5东海老人

   附:刘大生:范跑跑,说得不好跑得好一、范跑跑跑得好。正在上课的范老师,在大地震来临之时可做的选择有以下几种:第一,带领全班同学一起学习毛主席语录,高呼革命口号。如,下定决心,不怕牺牲,排除万难,去争取胜利;如,头可断,血可流,革命意志不能丢;如,沧海横流,方显出英雄本色,天塌下来擎得起,地陷进去顶得住;等等。这一选择的确豪迈,但是不管用。不仅不管用,且危害极大。第二,带领全班学生集体祈祷。如,阿弥陀佛,阿弥陀佛,阿弥陀佛,阿弥陀佛;如,天灵灵,地灵灵,玉皇大帝显神灵;如,上帝保佑,上帝保佑,阿门;等等。这种选择的确很沉着,但是同样不管用,同样危害极大。第三,展开组织工作。号召党团员靠后,普通同学先撤。这样做看起来很理性,但是未必有好的效果。很可能导致党团员和普通同学相向而行,造成人为拥堵,延误逃跑时间。或者,号召男同学靠后,女同学先撤。这时,男同学肯定后退,女同学不一定快撤,她们可能会说“男女平等,女同学不当怕死鬼”。如此一来,宝贵的逃生机会很可能就在某种高尚但却愚昧的谦让中浪费了。第四,张开胳膊趴到学生身上保护学生。这样的确很高尚,但是,被保护的学生不一定得到保护,其他学生恐怕不知所措,后果不堪设想。第五,打开门,跑之夭夭。范老师事实上就是这么做的。虽然不豪迈,不英雄,不革命,不可歌可泣,但是,这样做最不浪费时间,是最好的示范,是最好的引导,也最有实效。身教重于言传的原理,在紧急情况下也是适用的。所以,范跑跑在当时的情况下,带头跑是最好的选择。      二、范跑跑说得不好。范跑跑说他带头跑是为了自由公正,这是不对的。在当时的情况下,不可能有人强迫他跑或者不跑,跑与不跑都不违反自由和公正。自己愿意选择死亡,死亡就是公正的;自己愿意选择死亡,死亡就是自由的。凭什么说只有选择逃跑才是自由公正的?范跑跑说他没有责任救援学生,这也是不对的。老师要为人师表,老师的工资来之于学生的学费和学生家长的纳税,老师怎能不承担救援学生的责任呢?范跑跑还说,在危急时刻即使自己的母亲他也不会施救。笔者认为,这不是真话,完全不是真话,完全不可相信。      三、范跑跑为什么说得不好?第一,范跑跑的潜意识中有负罪之感。他以为自己没有尽到责任,没有表现出革命英雄主义,没有表现出高尚的道德情操,加之媒体不断报道、宣传、表扬那些和学生死在一起的英雄人物,使他的心理负担越来越重,总觉得自己做得不好。第二,主观的范跑跑也没有正确认清客观的范跑跑。作为理性的范跑跑,一方面,由于读书较多,有独立思考的能力,不愿意向传统的虽然高尚但不一定科学的道德观念屈服,所以要找理由为自己辩解。但是,另一方面,他在理性上又没有达到必要的高度,自我认识仍然朦胧,没有认识到客观的范跑跑其实并没有错;没有认识到带头跑是最好的选择,最好的示范,最好的表率,最好的组织行为;没有认识到他在第一时间为学生打开逃生通道,并用身体语言号召学生快跑的行为是负责任的行为;没有认识到自己已经尽到了一个教师应尽的责任,不需要辩解,不需要忏悔;于是,弄巧成拙,越描越黑。第三,范跑跑说得不好与心理损伤有关。震后的心理救援队伍都是奔着未成年人、伤病人员、残缺家庭而去的,没有人意识到作为知识分子的范老师、没有负伤的范老师、没有亲人遇难的范老师,其实也需要心理救援。于是,他成了心理救援的盲点。四、希望范老师走出阴影,以后跑得更好。第一,今后不管在哪个班任课,应当首先用一节课的时间训练学生的逃跑技能,达成逃跑默契,以便灾难来临时跑得更好。第二,今后不管在哪里上课,首先检查教室前后两门是否方便推开,是否符合消防要求,如不符合,则拒绝在彼教室上课,可以将学生带到操场上上课。那样,如果遇到大地震就不需要跑了。不需要跑是最好的跑。第三,今后,对自己在紧急情况下的紧急行为的反思要细密,不要急于下结论。因为人的自我认识其实是很困难的,比认识他人、认识哈姆雷特更加困难,切记。刘大生 2008年6月2日(5.12大地震之后的第21日)于南京求稗书斋原载《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场