[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[谁最害怕“道德批评”?]
东海一枭(余樟法)
·我只愿意做个独行侠!
·“余秋雨的倒掉及季羡林的蒙昧”等(东海随笔九则)
·“儒门护法”等(东海随笔六则)
·“文化也有高下”等(东海随笔三则)
·民怨深如海,杀官出英雄
·请中央国务院关注和支援
·做人不要太“秋雨”
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“泡沫人物”等(东海随笔三则)
·论中囯社会的主要矛盾及解决之道
·举起屠刀立地成佛(诗八首)
·荆楚:儒学之虚伪(东海附言)
·示警共产党,致敬刘晓波
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)
·负面的老师
·天常生病笔常痒,国不升平心不平
·唯真理是图: 建议东海脱掉儒学外衣(东海附言)
·“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)
·英雄笔,汉王笔
·东海老人:名人张船山
·沙叶新“四项基本原则”的儒学依据(外二篇)
·东海老人:名人张船山
·举仁义之旗,非重礼不可
·“感谢温家宝,瞩目山东省”等(东海随笔五则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·可怕的假洋鬼子!
·岐视假洋鬼子是我的权利
·东海老人:活着有什麽意义?
·中共拥儒我拥共
·《良知永不灭》
·所知障患者
·怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!
·你是流氓谁怕你
·“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁最害怕“道德批评”?

   谁最害怕“道德批评”?

   国人特别是自由知识分子,特别喜欢对正常的道德批评冠以“道德判案”啦“道德暴力”啦、“道德绑架”啦、“道德追杀”啦、“道德大棒”啦、“道德凶手”啦之类伟词。似乎一讲道德,就是在进行判案和使用暴力似的。

   我对自由阵营提出“不撒谎(主要又指公共事件和公众场合)、不作恶”两条道德基本原则,就被独立笔会一些会友冠以“道德棒子”、“道德家”之称,令人哭笑不得。

   自由中国网民zlw 准将在枭文后教导:“使用道德审判是中世纪的十分黑暗的心理和行为。”

   殊不知中世纪的“道德审判”,是伴随着宗教暴力的,所谓“道德审判”,正确的说法应是“不道德审判”,那种“十分黑暗的心理和行为”是极不道德的,与一般的道德批评根本不是一回事。

   道德与“大棒”、“追杀”、“绑架”等非法的暴力绝缘,与恶法也绝缘。道德批评,首先必须是“道理批评”,要摆事实、讲道理。如理如实的正常的批评,根本不具有任何强制性和暴力性。

   道德批评本身也属于言论自由和法律保护的范畴。如果不实是求是而是以谎谣相加,那就不是道德批评而“不道德批评”、“伪道德批评”、不正常的批评,对于这些批评,理所当然不能宽恕、不必客气,必要时还可以诉诸法律。

   对“道德批评”可以不尊重,但理当宽恕。对批评有意见,可以依理如实地反批评,不必忙着很“不道德”地祭出“道德判案”、“道德暴力”、“道德绑架”、“道德追杀”、“道德大棒”、“道德凶手”之类大帽子吧。不妨先看清走批评得合不合理、合不合事实和法律,正不正常,道不道德,再下定论不迟。

   其实,道德的力量正体现在良法、良制、良俗、良心的建设之中,体现在对恶法的反对、对暴力的反击之中。道德批评也是道德力量在舆论层面的体现。例如,所有对腐败、特权、专制的批评,即是“道理批评”,也是道德批评。

   谁最反感、害怕“道德批评”?毫无疑问,是那些不道德的东西,包括不道德的人、不道德的事物、不道德的政治、不道德的制度等等。当然,也有些人反感“道德批评”,是认识有误、思想糊涂,不一定属于品质问题----不过这种人肤浅颠倒、缺乏智慧是毫无疑问的。2008-6-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场