[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[谁最害怕“道德批评”?]
东海一枭(余樟法)
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁最害怕“道德批评”?

   谁最害怕“道德批评”?

   国人特别是自由知识分子,特别喜欢对正常的道德批评冠以“道德判案”啦“道德暴力”啦、“道德绑架”啦、“道德追杀”啦、“道德大棒”啦、“道德凶手”啦之类伟词。似乎一讲道德,就是在进行判案和使用暴力似的。

   我对自由阵营提出“不撒谎(主要又指公共事件和公众场合)、不作恶”两条道德基本原则,就被独立笔会一些会友冠以“道德棒子”、“道德家”之称,令人哭笑不得。

   自由中国网民zlw 准将在枭文后教导:“使用道德审判是中世纪的十分黑暗的心理和行为。”

   殊不知中世纪的“道德审判”,是伴随着宗教暴力的,所谓“道德审判”,正确的说法应是“不道德审判”,那种“十分黑暗的心理和行为”是极不道德的,与一般的道德批评根本不是一回事。

   道德与“大棒”、“追杀”、“绑架”等非法的暴力绝缘,与恶法也绝缘。道德批评,首先必须是“道理批评”,要摆事实、讲道理。如理如实的正常的批评,根本不具有任何强制性和暴力性。

   道德批评本身也属于言论自由和法律保护的范畴。如果不实是求是而是以谎谣相加,那就不是道德批评而“不道德批评”、“伪道德批评”、不正常的批评,对于这些批评,理所当然不能宽恕、不必客气,必要时还可以诉诸法律。

   对“道德批评”可以不尊重,但理当宽恕。对批评有意见,可以依理如实地反批评,不必忙着很“不道德”地祭出“道德判案”、“道德暴力”、“道德绑架”、“道德追杀”、“道德大棒”、“道德凶手”之类大帽子吧。不妨先看清走批评得合不合理、合不合事实和法律,正不正常,道不道德,再下定论不迟。

   其实,道德的力量正体现在良法、良制、良俗、良心的建设之中,体现在对恶法的反对、对暴力的反击之中。道德批评也是道德力量在舆论层面的体现。例如,所有对腐败、特权、专制的批评,即是“道理批评”,也是道德批评。

   谁最反感、害怕“道德批评”?毫无疑问,是那些不道德的东西,包括不道德的人、不道德的事物、不道德的政治、不道德的制度等等。当然,也有些人反感“道德批评”,是认识有误、思想糊涂,不一定属于品质问题----不过这种人肤浅颠倒、缺乏智慧是毫无疑问的。2008-6-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场