[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[鬥志:我為什麼要大膽轉載東海一梟?(东海附言) ]
东海一枭(余樟法)
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鬥志:我為什麼要大膽轉載東海一梟?(东海附言)

鬥志:我為什麼要大膽轉載東海一梟?(东海附言)

   东海附言:收到chen boda群发的一文《我為什麼要大膽轉載東海一梟?》,函中注明本文發表於: 02-11-17 04:50,作者鬥志,是旧作了。本文对东海的描述并不准确,如开头说到我的“傳承”,大多不对。除孟子、譚嗣同,余人的思想我都不同,有的在本质上完全相反。但比较而言,该文还算有一定见识,如“事大事小他都有個相應的對待態度”的评价,很如我之实。特别是出诸一个年青人之手,颇为难得了,转发东海博客及专栏留念吧。2008-6-22

   鬥志:我為什麼要大膽轉載東海一梟?

     一、精神。      他的傳承確實非常特殊,三千太學生、嵇康、東林黨和復社、龔自珍、魏源、譚嗣同、魯迅、胡適、陳獨秀、雷震、李敖、柏楊……依我看,他的身上最多的是中國第一個狂叛品孟子的影子。      他文章的實在感、磅礡感、浩然感均來源於這種從古至今的精神,正如孟子所言,東海一梟可謂是"仁義禮智根植於內心,外表神色清朗潤澤,顯現於臉面,流溢於肩背,充實於四肢,四肢的動作,不用言語,別人也知道此人的來頭了"。      陸遊說:"位卑未敢志憂國。"地位卑微了就不要憂慮國事,怕招致殺身之禍。孔子當年給人記帳和給人看羊時也很懂得所謂的時務,記完帳就說進出帳目清楚了,羊出羊進點點數也說聲數兒齊了。老梟由嘆息式的憂國變為高高在上的高談闊論、指點江山、評議朝綱、痛斥臣子、呼吁人權、重振制度、刷新民主……而且還將更多。      剛剛才看了湖南旅遊節的文藝晚會,看到有歌頌炎帝的一個精彩舞蹈,這個人的剛性、民本依舊能在東海一梟身上大量找到,尤其是炎帝在大量嘗食野生雜草以用於藥的時候,不幸在一棵草上命喪黃泉,這棵草便是"斷腸草",這時回來再看東海一梟,也是在冒險,至於斷腸草在哪一棵,其實棵棵皆是,此為殺身成仁。希望中華人民共和國不要再添一位段數頗大的冤魂,否則因小失大,此為從容警戒。      二、思想。      其實東海一梟應該很明白,"民主"思想並不是"天、地、人"最好的法則,真正的法則應該是"自然"思想、"天地人平衡"思想。      但就目前這個情況看來,世界共識是"人道主義"、"以人為本"、"以民為本"、"為弱勢群體發言"。但有一樣東西可以直接改變這種共識,那便是戰爭。      倘若中台戰爭爆發,或者江澤民交出軍權或者江澤民逝世,而這時當年由鄧小平所安排給江澤民的軍長當中又確實有"欲王天下者",造成軍伐混戰,則中國亂,中國亂世界必亂,世界大戰必然興起,這時輿論的阻止根本制止不了利益的趨使,武器的先進和人類的智力必然將這場戰爭引入難以收拾的境地,世界人口將犧牲十分之九,基礎設施也將消耗無數。      戰爭的爆發最致命、最能危及到的是一向麻木的人民。地球實在太沉重了,靈氣被六十億人類吸噬,人人分得的那份實在太少,以至人類變得有些愚蠢無知、自不量力、墮落腐化,人類對大自然的過分也必將受到大自然譴責,這時候人類在戰爭中將非常明顯、非常明顯地分類,而代表這樣群分團體的人必將努力解釋自己的思想見解,那時,相隔兩千多年的"百家爭鳴"甚至"萬家爭鳴"才真正得以出現,代表東方文化的新思想將從此產生,此理論足以逼迫西方圍繞東方,否則危在旦夕。      這並非狂妄之言。西方已經佔優勢地位如此多年了,地球以東西兩方相互推動而不斷旋轉,西推東、東推西、西再推東、東再推西,各領風騷數百年。      至於那個"代表東方文化的新思想"究竟是怎樣,這很難說,但絕對不是我們現在看到的文化、理論、思想、主義(包括馬克思主義),這些遺產都將被當作代表世界頂尖級的文化(我們未來的東方文化)的參考而已。我在估計這樣的文化將是產生於世界各國文化啟蒙狀態、原始狀態的文化(如中國《易經》)的再次升級,這個文化所遵循的思想極可能是"自然法則",絕非仁、義、禮、智、信或者某某主義所能概括,包括現在的唯物主義也將與唯心主義相平衡之後才能說了算。      三、性格。      這人的性格非常有意思,古人尤其是古之賢人的性格在他身上都很有一套,不過古人迂腐的地方被他殺得太幹凈了一些,以至於我們常能聽到這人與某美麗女子間的纏綿悱惻。      重要的是俠氣。俠氣跟流氓氣是兩個概念。武林一向恥於殺害不會武功的人,不欺凌弱小無辜,背棄這些的便是不成器的流氓、混混、無賴、痞子、雜皮,簡而言之:混蛋。這個人好打抱不平,也愛幫窮困人,可謂綠林好漢,但自己的老鄉被一個又一個地抓,他也隻能一次又一次地找人、送錢給"盤盤帽",綠林好漢這時候也隻能累積怨氣,收斂俠氣。      東海一梟屬於那種"有冤要伸,有仇必報;小事講風格,大事講原則;小冤不妨糊塗,大仇必須分明"的人,總之,事大事小他都有個相應的對待態度。具備當年伯夷的清高、伊尹的責任心、柳下惠的隨和、孔子的和緩余舒,最常見的,就是把江湖氣和孟子那套"舍我其誰"、"五百年必有王者興,其間必要名士者"揉和在一起如黃鐘大呂般的浩大氣勢。      老實說,以東海一梟的財、權、利、勢來看他,他其實並不比別人多多少的實力,算得上是個中產階級,但這個人的精神財富據他自己稱是可以"成國"的,雖然他身邊最親近的人──妻子竟不理解,但東海一梟對待外界的冷嘲熱諷明槍暗箭,確實很有當年曾子的風骨:"彼以其富,我以吾仁;彼以其爵,我以吾義。吾何慊乎哉?"      四、文字。      東海一梟的文字不是深鑽在文字堆中的人能操練出來的。我記得在他的《字字要從箋上立》中他講到他對三種文字的厭惡,這三種厭惡還不是一般的厭惡,而是能夠上升到"怕"的程度,可見痛而恨之,且畏而懼之:"一怕官腔:假大空;二怕學生腔學者腔翻譯腔:或搔首弄姿胡塗亂抹,或故作深奧淺入深出,或拐彎抹角裝腔作勢;三怕港台腔:小男人小女人的美文,充斥小花小草小情小趣小故事小道理,太甜膩太細柔太精致,讓人起膩泛酸。"他揭露了這三種文字的共同毛病:"這類文章,疏離現實,遠離大地,缺乏時代氣息和博愛情懷,一句話,缺了熱度和鈣質。"      這話意思明顯得很,東海一梟的文章跟這樣的文字比起來就是要火辣滾盪,就是要硬梆有力,像他說的:"我敢說,我東海一梟寫的每一個字都能從紙上立起來!"這就不是文字樂園了,這是文字軍國!      看東海一梟的文章你絕對看不到這樣的文字:扭扭捏捏的、遮遮掩掩的、故弄玄虛的、柔柔膩膩的。這人寫字就像帶兵打仗一樣,哪個字喊了個"怕"或者打了個哆嗦就會立馬被斬首示眾,難怪袁世凱當年說章太炎手中那支筆足可抵擋千軍萬馬,其實袁世凱是見了活寶,眼睛被這個人堵了,被龐大身影和巨大恐慌所蓋,他沒看到章太炎後面更多的人,章太炎隻不過是文壇重型人物之普通一員罷了。      五、悲劇。      東海一梟常常借魯迅的名言"世上本沒有路,走的人多了,也就成了路"來呼吁大家不要再當奴才、奴隸,要一起覺醒、爭取,然而他可能沒有注意到魯迅這句話本來就是故意積極取向,他這句話是取自孟子當年對齊國學生高子說的話的前一半:"山徑之蹊間,介然用之而成路。"至於那後一半,則是預知、戒備:"為間不用,則茅塞之矣。"隔一段時間不走,茅草就把路給掩蓋了。      東海一梟非常需要更多的人去從行為和道義上支持,不同意其觀點的,當然要討論、辯駁,甚至攻擊,這都是支持,莫大的支持,如果棄之不理,視若無睹,任其自生自滅,那他也就隻有渴望等待,渴望死後被人重提了。      我記得李敖在論述交友時,由交友推廣到求士,就是求接班人,李敖曾舉過一個例子,人名忘了,就是一個年輕人遇到一個老頭兒,年輕人隻不過做了那老頭兒幾個月的徒弟,幾個月後老師死了,這個徒弟就把老師生前的文字廣為傳發,得以傳播,一直到這個徒弟死為止,歷盡好幾十年。這人不簡單啊!現在呢,大家似乎很恥於為人徒,似乎為人徒就成了走狗,甚至還推導出門戶之爭之類的,其實這都是虛偽,甚至可以說成是自私。一個人被某人所震動,這個人對他產生重大影響,難道不該用以回報?      當然我說的還僅僅是東海一梟的文章不被容納、不被傳播,另外有些細枝末節,像他說他可悲在找不到幾個可以跟他較量的對手,我仔細看了一下他的那些對手,我看能跟東海一梟在思想較量上平起平坐的人有好一些,不是他想象的那樣天下無敵,至於他說的什麼"敢問天下誰配夸我?",這估計是他來搞心理測試,人孤獨了什麼都幹得出來,孤獨到連別人夸我都不安心,足見這夸他的人水平比較差、動機不單純或者夸得過了份,言過其實,要不就是那種連他一篇文章都沒看完的人,才看了一個小洞洞,就斷定這個小洞洞有天那麼大。我那天看他這篇《敢問天下誰配夸我?》時,看看下面的回復,有一個人輕輕地抖了一句:"那麼,下面的問題是不是該問'敢問天下誰配罵我?'了?"      其實清醒者如東海一梟,老實說,我看他還並不狂妄,對於歷史上的傑出者,他隻能常嘆:"我雖不及,心向往之。"別人勸他寫點人生哲理,寫點閒雅文字,他不客氣地指出對方是小資,是獨善其身,而且還有點自欺欺人的味道,對方不明白他到底為哪一般,他說隻是看不慣,說一兩句,可是對方又說你這樣有用嗎,他也隻能答道:"盡心而已。"

   古代的人是"得君行道",一些很有骨氣的人是你要用我,我就遵從真理,我盡這份責,你不用我,我就隱居,東海一梟似乎從來沒怎麼把那些"君"──甚至那些"軍"──"看得大起",就是人們反對他、懷疑他、勸戒他,他也無動於衷,仍舊寫下去,速度越來越快,越來越快,下的氣力越來越大,越來越大,盡管他明知這樣做會把自己和環境彼此敵對,但他就是不隱不退,這不是一個小肚雞腸的人所能做到的,也不是一個患得患失的人所能做到的,也不是一個世故虛偽的人所能做到的,更不是一個慣於嫉妒的人所能做到的。      至於他那些目空一切、唯我獨尊的語句,我讀起來反而覺得這像是在比武功,有排場,有氣魄,很爽,就跟酒喝多了嘴殼子說起話來聲音都要大一些一樣,是一個道理。拿一個經常被人拿來與他相提並論的人李敖來說,或許東海一梟本人要看得更明白些。      李敖在台灣稱霸,你把他叫到大陸來,我們敢理直氣壯地對他說"李敖,可以休矣"的人就不少。即便在台灣,他跟南懷謹較量起來,他就費力氣,我至今為止看完了李敖三千萬字的所有作品,就是沒看到李敖敢碰這個老家伙。再說,就是他所罵的柏楊,我看柏楊的小說就可以叫你李敖趴下。而李敖所罵的余光中,這人就可以教點兒李敖詩方面的常識……人都有盲區,就是李敖這樣的一代梟雄也有短處,所謂的"天下第一"是沒有的,也沒意思,爭起來也很無聊。      跟李敖同樣,我看東海一梟的"戲言"也不少,記得孔子的書中也有類似玩笑的:"前言戲之耳。"但萬不可小視這些"戲言",它們恰恰是文章中非常有意思的佐料,這是他東海一梟的文字技巧,屬於他本人的個性,這個應該得到大家的容納,而且事實是,許多年輕人恰恰是因為這樣的比較有"廣告效應"和"情緒"的文字才接二連三把"真果實"都吃了,以至於一吃就是他近百萬字。      如果一個人是因為不喜歡他的自夸、自傲、自大,卻放棄了他覆蓋在這些小魔術下面的真實資料和個人見解,那豈不是太可惜了?   2002年9月14日。鬥志

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场