[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[向dck先生求饶]
东海一枭(余樟法)
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向dck先生求饶

   向dck先生求饶

   在枭文《胡平,不要拿本能说事》后,见枭必上的dck先生跟道:

   刘大生已经给你指出,此事怪罪主要是没有排练演习,怪政府、学校 。问题的实质:学生性命的安全保障,主要靠管理制度的严密。在没有训练制度的大前提之下,对着范老师一个受害者吐口水,起码不厚道。不好意思说你是小人。人家给你客气地,但也严肃地指出来,您却嘻嘻哈哈歪诗应付,可见,你这个人最近脑子乱了,不作正确思考。

   “此事怪罪主要是没有排练演习,怪政府、学校”,没错,可是这不是完全抛弃老师的职业道德的理由。地震发生之时,如果“管理制度不严密”,难道就可以弃学生安危而不顾?依此逻辑,在目前制度下,任何人都可以不负责任、不要道德了。

   “外境”与内德是两回事(同时“外境”恶劣更需要也更能体现人的道德)。义理批评与“吐口水”也是两回事,批评更“害”不了人。这些都是常识。奇怪的是,这些常识对于dck、刘大生们来说,似乎是非常艰深的问题。

   Dck此人不仅喜欢混扯,还喜欢信口开河,比如多次在枭文的跟帖中利用稿费问题造谣发难,毫无依据地恶意指控我为稿费写作,误导不知内情者。(当年大参考曾大量刊发枭文,曾有多人追问我领过大参考多少稿费。日前曾跟帖问dck是否大参考的李洪宽先生,dck未予否决,应是同一个人)。以前很为海外没人支援大参考而不平,现在终于有些明白了:不愿或不屑与之打任何交道吧。

   dck经常跟帖枭文,发一些“味同嚼蜡。既无思想性,亦无趣味性。堆砌文字的打字员先生”之类的高见。任何批评都欢迎,只不过对dck先生之言我有点不明白:既然讨厌枭文至此,何以常常点开?难道是患了“枭文强迫症”,不读不快、非读不可么?

   瓜子太多,开不胜开,品质不好的瓜子,我也不屑开。这就恳请dck先生今后别再点开枭文了,可以么?(象你这么“弱”、这么垃圾的人,根本经不起枭眼一击,就算为自己考虑,也最好离老枭远点)。2008-6-21东海一枭

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场