[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[自由主义不是自私主义]
东海一枭(余樟法)
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由主义不是自私主义

   自由主义不是自私主义

   自由主义倡导外在自由,即政治、社会自由,又可具化为罗斯福的言论、信仰、没有恐惧、不虞匮乏等“四大自由”(儒家内外自由兼重,特别强调内在自由,即意志、心灵、道德的自由。所以在致力于自由化方面,儒家与自由主义具有一定程度的一致性。)

   自由主义及其意识形态背景个人主义追求的个人自由,是每一个人的自由,与利己主义只追求一己的私利、小我的自由性质完全不同。自由主义在政治、制度上保护“合法的自私”,但自由主义不是自私主义。

   可当今中国一些文人学者包括自由主义,严重混淆了两者的区别,将思想、道德的自由化误认并误导为自私化,将自由主义理解为利己主义、自私主义。这样一来,自由主义就与特权主义和极权主义取得了思想、哲学和内在逻辑上的一致性。 广大奸商奸官奉行的正是丛林原则---动物本能第一、谋私利己至上的哲学。

   可以说,“中国特色”的自由主义正是现代专制主义即中共的产品,反而言之,专制主义乃是利己主义哲学的最大制造商。正如我在《盖棺论定范跑跑》中所指出:利己主义不仅挑战不了极权主义,而且两种主义本质相同、血脉暗通-----极权主义乃是利己主义在政治层面的恶性体现!

   只要不触犯法律,不论如何极端,利己主义不是罪,但利己主义者在道德上先天不足,以之冒充自由主义,挂羊头卖狗肉,未免虚伪可耻,遭到有识之士之揭露和批评是理所当然的。这不是苛求而是思想上的正本清源。

   韩愈曰:“古之君子,其待人也轻以约,其责己也重以周”然也然也,然而儒家还有“春秋责备贤者”之义。政治人物和公共知识分子作为现在社会的“贤者”,在政治道德和思想品德上理当受到公众更高的要求,其自我要求也应更加“重以周”才是。

   而且,自由主义的道德资源“先天”上本来就颇有不足,再这样“中国特色”地思想自私化下去,流于利己主义且不断趋于极端,其弊不可胜言。“思想自私化”的说法原创权属于Yokohama网友。他在枭文《地震中孔子会先跑吗?》后的跟帖颇有见识,摘录共赏:

   民运支持范跑跑,那实际上不是支持思想自由化,而是支持思想自私化。当今中国资本主义蓬勃发展,人们的思想已经很自私了,当然,自私是人的本性,但是如果再这样自私化下去的话,中国将变成一个“严寒”的国度。2008-6-14东海一枭《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场