[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评]
东海一枭(余樟法)
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评

   《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评

   东海附言:九狮山民网友赏和枭诗,渐成“系列”,其中有和《岁暮邕城闲居偶成》二首,思深意长,尤契枭心。附上东海原作、众友和作及点评志念并共赏。东海老人2008-6-16

   九狮山民:敬和枭兄原玉悬羊卖狗意如何?恩怨皇家弹指过。古道昏鸦枯木老,東风殘照血痕多。横磨十万除妖剑,酬唱三千猛士歌。独立苍茫舒望眼,倩君赤手挽天河!

   失马亡羊更若何,尸山血海屡经过。济时唯有仁風振,救苦全凭众策多。掀屋方惊太上怒,忧时休唱伯鸾歌。纵撗心事连台海,灵鹊东来可渡河!

   附东海诗:《岁暮邕城闲居偶成》其三吁天拍案欲如何,忍看堂堂岁月过。路远常愁同道少,忧深每恨见闻多。 诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。昨夜群英齐梦醒,满天风雨度黄河。其四:心雄无奈运乖何,岁岁新年客里过。唱和徒夸交友广,牢骚只为读书多。难弹古调成时调,惯听颂歌为楚歌。黑雾弥天尘满地,凭谁健臂挽银河。

   附二:诗友和诗诗与刀:厮声怒吼又如何?日日浮生别样过。祖国沉沦谁感兴?江山忧患恨嫌多。一天风雨人无泪,满座乌纱鬼唱歌。酒肉朱门随处是,文章粉墨饰云河。

   诗与刀:再叠前韵和枭兄:百感江山一痛何,年华如血又经过。蓬篙霸道前途黯,魑魅横行小鬼多。 我自仓皇迷失路,君应慷慨放声歌。乾坤只手今安在?倒蘸天河为洗河!

   净心斋主人:闲居偶成 和枭君邕城原韵,戏作谁怜韩信叹萧何,独慕张良拾履过。 摆酒平明嫌醉少,闲云无故怨风多。 枭雄又起忧天调,净主偏吟避世歌。 东海掀涛波浪涌,可曾涤荡旧山河。

   镜风:伤情 昏灯摇曳竟如何?多少光阴醉里过。 玉镜每怜双靥浅,红笺已损半生多。 霏霏玉雪击肿脸,凛凛天风作浩歌。 欲问谁人同夜咏,年年只影对星河。

   骂世 世事逐波曾几何,惯将"智略"等闲过: 杀鸡不见效尤少, 除莠时闻抗体多。 国有蠹虫遗秽迹, 剑无磨处哭长歌。 今夕犹梦擎天手, 滚滚风烟照史河。

   参禅 虚空七尺恋而何?励志更从当下过。 卷底沉思魂梦浅,枕边对镜话头多。 锥心猛进圆通义,见性时闻天籁歌。 究境原非生死意,坐拥风雪下禅河。

   岁暮邕城闲居其四:心雄无奈运乖何,岁岁新年客里过。唱和徒夸交友广,牢骚只为读书多。难弹古调成时调,惯听颂歌为楚歌。黑雾弥天尘满地,凭谁健臂挽银河。

   附三:网友点评江婴:人皆嫌见闻少,君独恨见闻多。此见闻非彼此闻也,多则悲愤亦多矣。莼鲈归客:尾联几可传世。

   象皮:最后一联的确好。

   落花风雨:比照颈联看,颔联略弱。老枭诗自有一番况味,尾联当可传世。

   辽东散人:恨无恨处,舞剑为诗;悔无悔处,杭育狂歌!真性情语啊!

   音信:诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。这句我喜欢,简单但很有感染力。

   森贺:诗人悲愤快语,诗泪交迸,恨不能按剑而起,既豪且壮矣!

   穿墙屁:好一句“满天风雨度黄河”! 既有“暮雨撒江天”的氛围,又有“雄师过大江”的雄浑,更有“易水勇士“的气魄。我喜欢这一句。

   LittleFish:就诗而言,我认为这首诗还是不错。有几个好处:一是篇章上的,尾联异军突起,但又合乎前文的情理,读起来的确有一种壮气,不然就还是牢骚牢骚不停地牢骚了。二是颈联的确生色。而且能细看——细看:“诗无处写”对于老枭来说的确不是虚言;“泪不能流”也符合老枭身份。若是换个人,“诗无处写”很可能只是矫情。当然也有些不够好的地方。比如颔联就比较一般,不能说差,但也不能说好,至少我没看出好在哪里。另外“吁天拍案”也比较抢镜。老枭若肯稍多用些“兴”法,诗的层次感会好很多。这首则是个反面例子。另外还有些不便褒贬的东西,比如尾联。我欣赏尾联,是从章法角度,但从文意、诗意来看有些不明白——“昨夜群英齐梦醒”,这情况我不太相信呢 。梅花院落:由于后两联的弓张弩拔,我想这诗是志士如秋瑾、闻一多、方志敏类人的慷慨高歌,对黑暗现实的奋争。因此非写境,是上佳造境。当然也可以由写史而鉴今,英雄百年同慨。吁天拍案欲如何,忍看堂堂岁月过。——这是在当时黑暗的现实情况下,革命志士常会产生愤慨。着笔已见人物之形象。路远常愁同道少,忧深每恨见闻多。——本来这一句句式太过常见,但要在此描摹志士的真实所见(官吏横行,社会黑暗、人民处于水深火热)和真情实感,也自忧情昭昭,沉痛无尽。诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。——这一句句意、表达与气势实为上好,表达在黑暗社会现实下,英雄无可作为的愤懑。读来沉痛、压抑、隐忍、渴望,终于在尾联爆发。昨夜群英齐梦醒,满天风雨度黄河。——这一联直读得我血脉喷张。我解是:忧国忧民的群英,不得报国之郁闷使他们常常难以安然入眠。夜来大风雨,懼然惊起。他们齐梦醒,夜不成寐,是为了同一个燃烧的理想啊!满天风雨,预示将要发生的翻天覆地的变化。这联应该这样解:群英被风雨惊醒,振身而坐,看到大风雷雨已经震撼了抑压、腐败的旧社会!何等振奋!何等令人豪气勃发!何等令人回味!要是我在那个年代,定已拔枪狂啸了!老枭把这联解为英雄一窝蜂半夜挤着度河,毫无余味,简直是化神奇为腐朽,点赤金成烂铁。总之,从章法上,起句之后,承而不转,逐渐推高,到末句爆发,是一上佳之作。

   山居读易生:众网友对此诗好评如潮,老道却以为这是一首烂诗,呵呵。说其烂,并不在文辞工夫,而是立意。老道以为立意乃诗之关键,立意高,词稍逊亦无妨。起首“吁天拍案”,凸显拔剑张弩;次接“堂堂岁月”,诗味荡然无存。二三两联,因见闻而生愤怒,由牢骚竟期乱世,如此立意,真下下也。“满天风雨度黄河”,亦是化“满城风雨近重阳”而来,手段太过明显。莼鲈归客谓“尾联几可传世”,象皮谓“最后一联的确好”,不由使老道对他们“另眼相看”了。不过依老枭个性,拍马未必领情,呵呵。

   一家村主:枭诗“路远常愁同道少,忧深每恨见闻多”一联,“同道”“见闻”失对。且“见闻”是中性词,“见闻多”不见得使人忧深,不如改为“异闻多”。“同道少”对“异闻多”,“同”对“异”对得更工整。一点浅见,枭兄见笑。

   牛钝:此首的可做枭诗压卷。唯“忍看堂堂岁月过”一句中,并无作者自己解释的“堂堂岁月等闲过”之意,然此微暇,不足深究。尾联“昨夜”二字已点明是梦境,“群”“英”“齐”“梦”“醒”五“毒”俱全,恐怕永远都是梦境罢“忧深每恨见闻多”,为人所不能道。“诗无处写横磨剑”,我等并不曾磨过剑,但总算磨过菜刀,倘若格一下物,则剑也一定是横磨的,然此处下一“横”字,已将作者满腔悲愤,已不是写诗所能排遣者,表达的淋漓尽致。结句造语雄奇,可颉颃古人。

   东海一枭:此诗是《岁暮邕城闲居抒怀》系列组诗之三,出贴之后,网友们对之评价颇高,我亦颇以优秀自许。唯阿夏有意无意地曲解其意、死解其句,冷嘲热讽了一番,倒也好玩。首二句写作者岁月蹉跎、壮志成空的惋惜忧愤之情。前句既有动感,又有悬念,起得灵动;后句堂堂二字,阿夏以为是凑数,其实少它不得。堂堂有庄严、阵容壮大、有志气有气魄等含意,以堂堂形容岁月,有韶华壮丽、气概堂皇之意。猥琐、苍白的日子,白白过了也就算了。堂堂岁月等闲过,岂不痛煞人也么哥?颔联承上,接着写愁之大、忧之深。想行“道”吗,不但道远难达,而且同道之人太少;想好好闲居独善其身吗,偏偏知道太多丑恶的内幕、惊人的真相,身闲心难静。颈联是此诗着力重点。上句暗用了鲁老爷子“好句吟成无写处”的诗意。阿夏笑道:诗你写就是,不是写了吗?这就问得太浅薄了。我的意思是,世界虽大,媒体虽多,却容不下我吐真言抒真情探真知的一支笔!于是只好寻出古剑来磨啦。别问我有没有这么一支剑,剑在我心里;别问我磨剑干什么,丑恶的东西有时需要武器的批判!下句,为什么泪不能流,男儿有泪不轻弹吗,怕妻子儿女笑话吗,或者,只许假笑着歌功颂德不许流泪给当局抹黑?为什么放歌,长歌当哭吗,以歌抒怀吗?读者自己去领会好啦。结尾写我梦情景:沉睡的国人终于醒来了,满天风雨声、黄河波涛声中,一群群英雄人物飞度而去…,这是一个多么壮观的镜头啊。不必问作者是否其中一员,更不必问群雄冲风冒雨深夜度河要干什么,只要想象一下这个镜头足矣。可惜,这一切只不过是一幅作者梦中的幻境罢了,从而倍加衬出了国人的醉梦昏昏、现实的死气沉沉,衬出了作者落寞、哀忧而又无奈的心情,可谓以乐景写哀,倍增其哀,以壮景写郁,倍增其郁。略解拙诗,想到不但思想上少同道,感情上乏知己,艺术上也少赏音,不禁长叹。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场