[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[盖棺论定范跑跑]
东海一枭(余樟法)
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
盖棺论定范跑跑

   盖棺论定范跑跑

   关于范跑跑事件,已连发数文,本不想再谈了。可范跑跑及其拥泵者调子越唱越高,俨然成了“自由”、“诚实”、“敢于讲真话”的代表,“对自己的懦夫行为毫无忏悔之心,还如此高调地把它上升至一种价值取向来到处宣讲”、“利用他的狡黠,用宏大意识形态话题,掩饰自己人性的阴暗,赋予自己英雄般的冠冕。”(网语),这真叫人哭笑不得,忍不住又谈一短文,算是为范跑跑盖棺论定吧。

   范跑跑说:“我就是想采用一种极端的方式,我下地狱的方式来提倡一种真实的言说。”一时彩四起。有“饭桶”(范的粉丝)在枭文后责问:

   “说真话、挑战伪善并借此提倡一种真实的言说,这难道不是一种美德吗?何况他以个人主义向极权主义的哲学基础发出公开挑战,自称自由人士,不仅不支持反而乱批评,站到什么立场上了?”

   危机时刻,连动物都会本能地嗥叫以提醒同类,而范跑跑们居然将“丧失了所有群居动物的基本本能”、极度自私冷漠极端不负责任的行为粉饰成“下地狱”的高道德,这才是不折不扣的伪善啊。居然这么多人为范跑跑喝彩,可见这个社会多么不正常多么缺乏文化常识、没有道德底线。

   在枭文《极端自私的“袖珍动物”》后,mandala责问:声称要把“小人”赶出自由派的,我不知道这个自由派到底是什么,想必这个派里都是君子吧。

   答曰:小人的含义非常广泛、界线相当模糊,枭文《极端自私的“袖珍动物”》中的小人,特指范跑跑这类极端利己主义者。自由主义可以宽容极端利己主义但不能等于极端利己主义。而且我认为,自由主义先锋应该是勇敢、诚实、真美的道德君子。范跑跑已用他自己的实际行动“跑”出了自由阵营。

   将范跑跑极度自私冷漠怯懦不负责任的极端利己主义行为断为自由主义,属于思想误判,是对自由主义的污辱抹黑。自由主义及其思想背景个人主义,与极端利己主义之间有着本质的不同。枭文《阉党的“入党条件”及相关说明》曾指出:

   个人主义尽管略微有偏,但极有限,可以为儒家所认同并在“人格主义”这一层面取得融合。利己主义与个人主义形同实异,差以千里。概而言之,个人主义强调的个人是所有的“个人”,是所有“个人”的自由和尊严;利己主义强调的则是一己的利益和私欲。

   所以,将范跑跑视为“向极权主义的哲学基础发出公开挑战”的勇士,荒唐透顶。极端利己主义不仅挑战不了极权主义,而且两种主义本质相同、血脉暗通-----极权主义乃是极端利己主义在政治层面的恶性体现!因为反感极权主义而高推极端利己主义,就象反对父母之命媒灼之言的强制婚姻而赞美嫖娼卖淫一样可笑。2008-6-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场