[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民运不是小人运动!]
东海一枭(余樟法)
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民运不是小人运动!

   民运不是小人运动!

   有人说,人无完人,民运不是完人运动。东海曰:

   民运不是完人运动,也不是小人运动!

   人无完人,对,但人应该努力争取当好人、正人、大人,至少不能满足于当个痞子小人、甚至以之为荣。不能以圣贤完人的标准苛求民运人士,但在追求民主的过程中,民运人士的自我要求理当比一般人士、特别是痞子小人及极端利已主义者高一点。作为时代先锋人物,世人对民运人士的品格寄望高一点,希望他们相对君子大人一点,也是正常的。

   人无完人,对,但不能以此语为某些小人行径辩护。完人与小人之间不是非此即彼的,毫不利己专门利人的利他主义与毫不利人专门利己的利已主义之间,还有自他兼顾的中庸之道。我想,大多数成年人还不至于苛求民运人士都成为圣贤完人吧。

   黎星萍说:“人无完人可以说是民主制度的一个公理。人性是不可信赖的,为官者的权力欲是永无止境的,民主制度正是这种欲望的一个樊笼,从而使其与公益达成某种平衡。这里面的逻辑关系,难道不是显而易见的吗?所以说,民运不仅不是完人运动,它改变制度的诉求反而从根本上否定了完人的存在。”

   这些话也没大问题,只是极不全面。民主就是要剥夺领导阶级的特权,把他们“关”进笼子里。但如果领导阶级不甘被“关”,需要有人去动手去“抓”。这一工作却不是痞子小人及极端利已主义者能够胜任的----即使他们由于种种主客观原因做出了“抓”的样子,也必因缺乏内在力量而“抓”不成功。

   我说民运不是小人运动,并非无的放矢。至于具体“的”在哪里,是哪些人,这里就不指明了。我说过:

   “本来,自由事业是一项特殊的公益事业,需要相当的奉献利他精神,一般情况下,小人、阴人、痞子、骗子以及投机分子、极端利己主义者不会投身其中。但是,由于形势判断的失误、一时潮流的裹挟以及各种偶然、客观的因素,一些人也会“误入白虎堂”。鱼龙混杂,在所难免。”(《无相大光明论下篇》)

   在一定的阶段和层面上,民运大侠、名家、领袖人物的品质,无疑是会影响、导引乃至决定民运的品质的。假设范跑跑成了民运中的领袖人物,民运会被导向哪里,不卜可知。

   在民运阵营中,范跑跑这种自命自由主义实为极端利己主义者的人物大有人在,非假设也。近二十年来,民运(狭义而言)“与时俱退”的低潮和极不正常的边缘化乃呈失败,原因错综复杂,与某些民运大侠、名家、领袖人物的道德品质有相当的关系,这是不必讳言的。

   更可悲的是,小人、痞子、极端利己主义的言行在任何正常社会都会遭到厌弃和批评,唯独在中国社会甚至自由民主队伍中常常如鱼得水,倍受“鼓励和保护”。2008-6-7首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场