[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·儒词训解之八:天下归仁
·阴阳微论
·阴阳微论
·儒词训解之九:止于中道
·儒词训解之十:君子三明
·儒词训解之十一:仁道设教
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十三:仁者强
·儒词训解之十五:三道唯仁
·论语点睛:君子周急不继富
·儒词训解之十六:自作自受
·最大的国耻
·历史螺旋式上升论
·最大的国耻
·历史由德性决定
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·善到大处鬼神钦---善良小论
·批判歪理邪说是文化人的天职
·批判歪理邪说是文化人的天职
·统一不是最高道德
·于转物时观世界,向无心处得天真---近日微言集
·《论语点睛》:英雄不怕出身低
·吳元士:讲仁义是对弱势最好的保护(附东海荐语)
·盗贼崇拜要不得,圣贤崇拜不可少
·君子心细微论
·伪善的口和祸害的手
·佳联欣赏
·从耶诞说起(微论)
·新词语之二十五:仁道致远
·新词语之二十六:指马为儒
·写在毛诞日:我是来救人的!
·儒词训解之二十三:君子无戏言
·【吴元士】德不孤,必有邻——访浙江儒林前辈吴光教授记
·三教不可合一論
·关于“三教不可合一”答客难
·关于“主权在民”答客问
·殷周皆王道,殷秦非一系
·长住仁宅的颜回
·关于饶宗颐的新经学观
·关于饶宗颐的新经学观
·今日微言(君子于言无所苟,大人处世要全真)
·儒家关于复仇的规定
·关于“子诛少正卯”
·今日微言(向美国致敬,向特朗普致敬)
·关于国家主席任期修改
·关于国家主席任期修改
·儒家是否会极端、排他、自大和宗教化
·关于修宪的百字意见
·思想反华和文化弑父---击蒙资中筠
·今日微言(巨变时代来临)
·习近平最适合现中国(微集)
·与陈明兄游山
·论语点睛:世事难免有例外
·陈宝生的教育特色
·一本实诚而光辉的书
·文化和文明(微集)
·文化和文明(微集)
·关于民族主义(微集)
·刘瑜的蠢话
·关于托利得定理
·《论语点睛》:孔颜之乐的奥秘
·今日微言(文章底事狂如许,知不可为偏要为)
·《论语点睛》:不要画地自限
·书能明理自然佳----序《元士文集》
·关于《中国历史精神》与萧三匝先生商榷(附言并附萧先生原文)
·别太抬举孙中山
·好人必有好报----善良小论
·今日微言(流氓就应该受到谴责和相应的惩罚)
·东海联萃(投赠联)
·从佛道之优善,尊两家为辅统
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·今日微言(习王获选国主,值得祝贺期待)
·关于华夷之辨,批判某君之误
·关于仁本主义(微言)
·吕不韦:风险投资第一人
·关于华夷之辨(微言)
·今日微言(最好的人和最坏的蛋)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·罗辉:仁本主义名词辨(东海附言)
·从暴秦说开去(微言)
·准备迎接百年来最好的时代(微集)
·儒家之隐:行其庭不见其人
·港台新儒家微论
·今日微言(防儒之口、与儒为敌罪恶特别大)
·《论语点睛》之:君子儒与小人儒
·为什么而读书?(微集)
·儒家也讲因果(微集)
·今日微言(知识分子应以立德为第一义)
·《礼运》大义前言
·《中庸精义》前言和目录
·《孟子•尽心篇解读》前言和目录
·千万不要恶度人生(微集)
·今日微言(圣贼颠倒是最根本的颠倒)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·金朝微论(外交大方略:联美、谐欧、和俄、睦日、防阿、友韩、灭金)
·今日微言(大老实人最吉祥)
·教育微论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)

   刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)

   东海附言:据说刘大生是个博士,不知是茶博士还是酒博士,看罢此文,不由得想起牟其中嘲博士的那句三字经,哈哈哈。刘文说他为范跑跑辩护的文章在中国大陆的大网站(如《猫眼看人》等)受到封杀,令人同情,容我代转此文试试,还望海内外各大小码头的大小管家手下留情为荷。2008-6-8

   莫当伪道德的牺牲品-----就范跑跑事件谈谈余樟法 刘大生

   余樟法先生(东海一枭,东海老人,老枭,东海)在《极端私己的 “袖珍动物”》一文中说,为范跑跑辩护的辩护词“全是混扯”。

   为什么“全是混扯”?那是因为“范跑跑连‘后跑’的机会都不给学 生。”

   有了这样的理由,余樟法先生便义正词严地骂开了:

   “老枭生平厌恶伪君子,也厌恶真小人,对范跑跑这种‘生物老师’ 及其行为表示认同赞美者,我是一百、一千、一万个厌恶。看了几篇 为范跑跑辩护的文章,不由得气不打一处来。物以类聚,为之辩护 者,若非弱智蠢才,便属与范跑跑同类的人物。不管何门何派什么 人,凡认同范跑跑的行为者,都等于自动与东海儒家划清了界线。” “保罗言:‘女人从教堂中滚出去!’东海曰:‘小人从儒门、从自 由门中滚出去!’”

   如果范跑跑真的“连‘后跑’的机会都不给学生”,那么,到目前为 止所有为范跑跑辩护的言辞就的确“全是混扯”,余樟法先生的骂也 就完全正确。

   然而,遗憾的是,余樟法先生赖以骂人的理由──“范跑跑连‘后 跑’的机会都不给学生”,证据不足。

   凭什么说“范跑跑连‘后跑’的机会都不给学生”?难道他跑出教室 之后将教室的门关上了、锁上了?如果他故意将教室的门关上了,他 就应当被判处死刑;如果他过失将教室的门关上了,他就应该被判处 无期徒刑。余樟法先生既然大义凛然,为什么不呼吁司法机关逮捕范 跑跑?到目前为止,笔者未见余樟法先生发出这种呼吁。看来,余樟 法先生并没有足够的证据。证据不足,这是客气的说法。不客气地 说,就是栽赃。余樟法栽赃范跑跑,难以否认。

   没有证据还要骂人,还要骂得很宏亮,很高昂,是何原因?这是因为 他所秉持的道德观念受到了猛烈的冲击,而自己的定力和修为又不足 以稳定自己的情绪,于是就慌不择言。不幸的人啊,你同范跑跑一 样,也需要必要的心理救援。

   仅仅因为道德观念受到冲击就慌不择言,甚至栽赃他人,如果生命受 到大地震的冲击,余樟法先生会怎么样呢?我看他不一定能比范跑跑 做得更好,他很可能慌不择路,连教室的门都打不开,明明是要开 门,却去开窗户。范跑跑开了门,即便不是为他人著想,但至少也是 主观为自己,客观为他人,也是功不可没。

   有个小学的体育老师,在地震发生时,用尽全力,“嘟!!!!── 嘟!!!!──嘟!!!!──”,吹了三声哨子,全校师生于是立 即跑出教室,无一伤亡。这不是什么高尚的道德发挥了作用,而是平 时的训练发挥了作用,是因为这个学校为了防火而做过这方面的训练 和约定。依据这样的经验,鄙人在拙作《范跑跑,说得不好跑得好》 中建议,范跑跑以后要和学生一起进行逃跑训练,达成逃跑默契,这 样在灾难来临时可以跑得更好。

   余樟法先生为什么不强调制度建设?不强调防灾训练?这是被伪道德 所困的表现,是没有确立科学的道德观的表现。伪道德与科学的规章 制度天生是不相容的,制度完善了,预防训练搞得成熟了,伪道德就 没有市场了,英雄们就没有用武之地了,大救星们也就都黯然失色 了。所以,道学家们不可能去关心制度建设。

   伪道德越发达,灾难就越多;灾难越多,伪道德就越有市场;伪道德 越有市场,道学家们就越亢奋,伪道德就越发达;这才是问题的关 键。

   然而,伪道学调门越高,也就越容易唱错了音符。因此,余樟法先生 骂到最后就在无意中玷污了孔子,玷污了保罗,还玷污了自由。一声 “滚出去”导致前功尽弃,道貌全无。

   自由主义庇护一切人,如果因为道德观念问题而不给以庇护,要求 “滚出去”,这样的自由主义就变成了法西斯主义。儒教强调有教无 类,不会因为道德观念的不同而拒绝施教,孔子更不会让任何人“滚 出去”。《圣经》中的保罗不会使用中文,不知道“滚”字读什么 音,也不知道“滚”是什么意思,他至多会说类似于“走出去”、 “到外面去”、“goingout”这样的话,且原因不会是道德,而是 “因为这里有危险”。你能将“战争让女人走开”改成“战争让女人 滚开”吗?所以说,余樟法骂到最后,道貌全无。

   我不相信余樟法先生是个坏人,不相信他是一个故意栽赃的人,也不 相信他天生喜欢满口脏话,但是,我相信他是伪道德的牺牲品。

   余樟法先生的骂文──《极端私己的“袖珍动物”》,在中国大陆的 大网站(如《猫眼看人》等)受到欢迎,而鄙人为范跑跑辩护的文章 ──《范跑跑,说得不好跑得好》,在那些网站上却受到封杀,其中 的原因,相信余樟法先生及其粉丝们能够弄清楚。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场