[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家的资格]
东海一枭(余樟法)
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家的资格

   儒家的资格

   一枭诗《拒客令》开头写道:“大到孔孟的程度/高到释老的地步/当然欢迎/高到我的胸脯的人/也不妨一见…”有村夫在我草堂(http://blog.sina.com.cn/donhai5)留言问曰:

   如果比你高得太多,会怎么样?

   问得有趣,这要看哪一方面了。如果名望官职、社会地位比我高,我没兴趣;如果是一些小技比我高,我也不一定有什么兴趣。例如棋艺诗艺、武术舞术之类,比我高的海了去了。现代社会专业越来越多、越分越细,我一个半老头子,这辈子已无法钻研、无缘深造了。

   “不许德残智弱近身,只向豪杰圣贤顶礼”,如果道德方面比我高,那当然求之不得。只是这方面比我高者,茫茫人海,只怕多乎哉不多也。

   二讲道德特别是儒家道德,要具有相当资格才行。

   如果在现代社会拥护特权、在民主时代维护专制,大节已亏,纵有小德,小仁小义而已,不足观矣----当然,制度变革的方式路径如何,具体主张怎样,是渐进还是激进、改良还是革命、蓝色革命还是红色革命,允许观点不同,可以因人而异,但是,对于当代儒家来说,反对特权专制、追求政治文明、道援社会苦难的基本态度必须明朗!

   为虎作伥者是没有资格讲道德、更没有资格入儒门的。这类人物,不论道德口号叫得多响、诗赋文章写得多好、待人接物多么谦虚谨慎,都不过小道末德而已,猪犬鸡鸭,枉称儒家。

   人是天生的儒家。但以最高标准衡量,中共有限崇儒之后冒出来的所谓儒家,到目前为止,除了蒋庆,所闻所见,多数伪儒狗儒马屁垃圾儒罢了,少数好的,小人儒而已。蒋庆虽非伪儒,仍不够大,只能算半个儒。曾有人问我对大陆当代儒家的看法,答道:当今中国哪有几个儒家?毛共时代,大陆有两个儒家:熊十力与梁漱溟(严格地说,梁漱溟虽真、欠“大”);八九以来,一个半而已:一个是我,半个是蒋庆。这不是狂言,而是实话实说、当仁不让。

   要注意的是,利他主义道德很高,但不是最高。儒家必要时可以成仁取义、牺牲生命,但良知主义是利己利他一体圆融不许割裂的,儒家对利己主义与利他主义都不认同,认为两种哲学都有违中庸-----只不过“不”和“违”的程度不一样。利他主义是出了偏差,利己主义是绝对错误。前者为老师、为领导、为伙伴都可以,后者一旦极端,别说为弟子为部下为同道不可,就是为奴为婢也不行。故我对利他主义者相当尊重,对利己主义者则极度轻蔑!

   至于本体层面的“道德修养”,即对天道本体、生命本性的认证程度,当今世界,与我“级别”、境界等同的,只怕半个也没有,论道论到高处,全是混扯。谓予不信,放眼天下,儒佛道门中,“大到孔孟的程度、高到释老的地步”的人,能找出半个来?

   纵有人高到释老的地步,如果不能百尺竿头更进一步,从超脱物质进而格物、从超脱政治进而关注政治、建设制度,从参透“无生”进到“天行健”的“生生”,那么,道德极高,仍非至高(我已多次从义理与事迹两个方面论述佛教偏于空寂、远不如儒家大良知学内外一如的圆融,兹不赘)。

   至今为止枭眼所见,那些所谓比我高、比我“高得太多”者,全都是“自以为”的妄人而已。别奢说什么比我高了,能深入体会《大良知学纲要》《无相大光明论》及东海本体、良知诸论之高妙者,当世能有几人?上述东海理义,融佛摄道、广汲中西、升级儒家,可谓空前绝世,而在东海,仍属小乘之学的范畴。

   三错了没关系,怕的是明明错了偏自以为是;愚昧不可怕,怕的是明明愚极偏自以为聪慧。可怜可笑的是,越是傻逼越爱装逼,朝野江湖到处都是妄言妄语的妄人和自以为是、自以为聪慧的装逼犯。

   有youke(游客)在枭文《无相大光明论(上篇:道论)》)后发言:写了一大堆,脱不了“着相”。这位“游客”的话,显然就是“装”的。

   文字本身就是一种相,任何妙谛真理,一旦形诸文字,便已着相。但文字相不可深着又不可全离,语言不等于真理,真理离不开语言,指头不是月亮,月亮需要手指指引。在义理层面,只要参得深、论之透,就不能斥以着相----真正悟道见性的高人绝不会指责《老子》及众多佛经着了相。

   其实,关于着不着相的问题,我在《下篇:德论》的“结语”中早已说明:究极而言,无相大光明是超绝言诠的,不可说,说不得,一说便差(安得上智如迦叶,拈花便将心印传?)故本经虽深入浅出,透析彻谈,仍属标月之指、度河之筏。愿只愿越来越多的人因指见月、借筏渡河,借我诸经论而解悟本心之无相大光明(解悟是悟入其理,进一步证悟则有待于自下功夫)。

   入儒门要有资格,论德论道也要有资格。连《无相大光明论》都看不懂的蠢才,有什么资格妄谈着不着相?2008-6-4东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场