刚刚浏览一篇“谷歌纵容博客恶意代码 成最大恶意软件来源公司”来源东方早报。
   http://peacehall.com/news/gb/finance/2008/06/200806291046.shtml
   
   由于东方早报与香港的东方日报有相近的名字，我当时未为意而理解成东方日报。但读着读着觉得怪怪的。因为此文有很多中共喉舌的惯用词汇和思维方式。
   

   * 数据显示
   * 据国外媒体报道
   
   这又是一例中共的正确的舆论导向，把最近的Malware blame game的火引导到Google 身上.
   
   请读者参阅“如何辨别正确的舆论导向”http://boxun.com/hero/2006/Siubuting/3_1.shtml
   
   另外，建议博讯建立媒体Wiki，就如TechCrunch(http://www.techcrunch.com/)的CrunchBase(http://www.crunchbase.com/)，为那些被引用的媒体建立名册，这样，对那些媒体更加公平（从版权的意义来说），也给读者方便（为辨别正确的舆论导向）。
   
   你可能会说，为什么不直接在中文维基上(http://zh.wikipedia.org/wiki/)为某媒体建立档案呢？是的，这媒体Wiki的部分应该建基于中文维基之上，也就是，对某媒体的介绍应该在中文维基上维护。而媒体维基上列出关于某媒体的文章被引用的概况。
   
   这个Wiki可由其它网路中文媒体共同维护。例如，当博讯引用东方早报的文章时，东方早报的名字带有一个HyperLink，读者就可以在媒体维基上看到对东方早报的基本介绍，和博讯曾引用过的文章。如果是多维中文网引用，多维中文网读者也可方便看到多维中文网曾引用多少东方早报的文章。
   
   从技术角度来看，这个媒体维基的建立和维护所需要的技术已经相当成熟。尽管我还未曾对成本进行估计，我相信不会是个财政上的沉重负担。
   
   当这个媒体维基建立起来，几个月之后，我们将有足够的统计数据看到：
   1. 各网络媒体引用其它媒体（包括正规的媒体，和博客）的数量。
   2. 一个媒体被引用的数量和增长的情况。
   
   读者将对网络媒体有几多是原创的内容（包括博客的内容），有几多是引用其它媒体的内容。
   
   另外，从政治的考量来说，读者对于中共喉舌对欧美网络中文媒体的侵蚀也会有大致的了解。