纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局]
张成觉文集
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局

   从1848年《共产党宣言》面世算起,马克思主义诞生160年了。尽管上世纪90年代初“苏东波”之后,马克思主义行情大跌,但中共仍将之宗奉为最高宝典。邓小平逝世之际,其悼词中的“谥号”,依然以“伟大的马克思主义者”作为第一桂冠,享有与毛同等的崇高地位。
   
   人所共知,邓并非理论家。所谓“邓小平理论”空有“理论”之名,但邓之所言,却不无大实话,例如:“不管白猫、黑猫,捉到老鼠就是好猫”,乃来自群众口语,通俗易懂,符合实际。又如文革后拨乱反正期间,邓坦言:“社会主义是什么,马克思主义是什么,过去我们并没有完全搞清楚。”(转引自何方《从延安一路走来的反思》,明报出版社,2007年,750页)
   
   不仅如此,1985年他接见外宾时还说:“马克思主义的基本原则就是要发展生产力。”而毛“有一个重大的缺点,就是忽视发展社会生产力。”(同上,751页)

   
   邓前面一句话里讲的“我们”,显然主要意指中共第一代领导核心,包括毛、刘、周及他本人在内。后面一句则是对毛的批评。应当说这两句话都“有所据而云焉”,绝非信口开河。
   
   有关后面一句,毛曾供认不讳,说自己对变革生产关系有兴趣。诸如不顾当时大陆生产力性质的现实,提前大搞合作化、公社化之类,结果导致生产力的大破坏,便是明证。
   
   倘将邓这两句话跟毛的“谥号”相联系,就会出现明显的矛盾:毛既然没弄清马克思主义,又违背马克思主义的基本原则,怎能被称为中国最伟大的马克思主义者呢?
   
   这就不禁使人想起马克思曾经说过的:“我只知道,我不是马克思主义者。”也就是说,毛这位由中共奉赠的“马克思主义者”,实质上属于马克思本人否认自己列于其内的“马克思主义者”。
   
   由此又想到,文革期间,曾先后被公认为毛之接班人的刘少奇、林彪,在成了“党内第九次、第十次路线斗争”“为首的”反面人物后,都给戴上了一顶“假马克思主义的政治骗子”的大帽子。虽然如此扣帽子,未免有损毛的崇高形象,某些小民可能感到困惑:怎么连伟大领袖都受骗了?他不是“高瞻远瞩,洞察一切”的吗?但其时“腹诽”危险之极,随时会构成“恶(毒)攻(击)”罪,要杀头的。所以未闻有质疑者。
   
   现在看来,姑勿论刘、林是否政治骗子,及其曾否兜售假马克思主义的货色,只看毛本身,倒是地地道道的假马克思主义的政治骗子,尤其入主中南海后,27年间骗了几亿中国人。
   
   悼词称他所创立的毛泽东思想,把马克思主义发展到了一个新阶段。我们不妨简略地分析一下,那到底是些什么玩意。
   
   毛提倡与崇尚个人迷信,说不搞个人崇拜不得了。他自称“马克思加秦始皇”,实际是“斯大林加秦始皇”,推行极权专制。而马克思主义则反对造神运动,宣扬“从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝”,强调无产阶级自己解放自己,并以解放全人类为目标。
   
   毛提出坚持无产阶级专政下继续革命的理论,坚持以阶级斗争为纲,“造反有理”。文化大革命七、八年又来一次,要搞多次,不断整人。马克思主义则以人的解放为基本信条,“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。
   
   毛将马克思主义神圣化,称其为“放之四海而皆准”的真理,置之于“科学的科学”的至高无上的地位。但马克思认为自己的学说只是开辟通向真理的道路,并没有穷尽真理。
   
   毛把马克思主义政治化,使之成为人人必须坚持信奉及顶礼膜拜的教义,不许怀疑、讨论,更不能批判与扬弃。而马克思则并不认为自己的理论高于人文社会科学的其他流派,更非处于垄断整个意识形态的地位。
   
   毛否定人道主义,否认人性,只讲阶级性、党性,实质纵容权欲与兽性。马克思主义则与人道主义相通,崇尚民主、自由、平等、博爱等普世价值。
   
   毛的假社会主义以落后的小生产为基础,以一千多年前东汉张鲁(191年前后)的“五斗米道”为样板。马克思认为,社会主义必须以社会化大生产的高度发展和物质极大丰富为前提。
   
   毛实行文化专制主义,舆论一律,禁止新闻自由和言论自由,并极度敌视知识分子。马克思则提倡多元化的文化,反对普鲁士的新闻检查制度,主张新闻和言论自由,同时尊重知识,尊重知识分子。
   
   如此等等,不一一列举。
   
   假作真时真亦假。毛君临天下,作威作福,垄断了话语权和对马克思主义的解释权,造成了无以伦比的思想混乱。直到今天,神州大地十三亿人,真正懂得马克思主义的仍属少数,能当得起马克思主义者这个称号的,更是凤毛麟角。
   
   所幸的是,假马克思主义基本上已原形毕露。马克思主义作为科学,逐渐被日益增多的中国人所认识。毛跟刘少奇、林彪一样,作为政治骗子的面目也大白于天下了。
   
   最后,借用文革时期常见的一句“最高指示”,回赠毛这个“伟大的马克思主义者”:
   
   “假的就是假的,伪装应当剥去。”
   
   (08-5-8)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场