纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局]
张成觉文集
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局

   从1848年《共产党宣言》面世算起,马克思主义诞生160年了。尽管上世纪90年代初“苏东波”之后,马克思主义行情大跌,但中共仍将之宗奉为最高宝典。邓小平逝世之际,其悼词中的“谥号”,依然以“伟大的马克思主义者”作为第一桂冠,享有与毛同等的崇高地位。
   
   人所共知,邓并非理论家。所谓“邓小平理论”空有“理论”之名,但邓之所言,却不无大实话,例如:“不管白猫、黑猫,捉到老鼠就是好猫”,乃来自群众口语,通俗易懂,符合实际。又如文革后拨乱反正期间,邓坦言:“社会主义是什么,马克思主义是什么,过去我们并没有完全搞清楚。”(转引自何方《从延安一路走来的反思》,明报出版社,2007年,750页)
   
   不仅如此,1985年他接见外宾时还说:“马克思主义的基本原则就是要发展生产力。”而毛“有一个重大的缺点,就是忽视发展社会生产力。”(同上,751页)

   
   邓前面一句话里讲的“我们”,显然主要意指中共第一代领导核心,包括毛、刘、周及他本人在内。后面一句则是对毛的批评。应当说这两句话都“有所据而云焉”,绝非信口开河。
   
   有关后面一句,毛曾供认不讳,说自己对变革生产关系有兴趣。诸如不顾当时大陆生产力性质的现实,提前大搞合作化、公社化之类,结果导致生产力的大破坏,便是明证。
   
   倘将邓这两句话跟毛的“谥号”相联系,就会出现明显的矛盾:毛既然没弄清马克思主义,又违背马克思主义的基本原则,怎能被称为中国最伟大的马克思主义者呢?
   
   这就不禁使人想起马克思曾经说过的:“我只知道,我不是马克思主义者。”也就是说,毛这位由中共奉赠的“马克思主义者”,实质上属于马克思本人否认自己列于其内的“马克思主义者”。
   
   由此又想到,文革期间,曾先后被公认为毛之接班人的刘少奇、林彪,在成了“党内第九次、第十次路线斗争”“为首的”反面人物后,都给戴上了一顶“假马克思主义的政治骗子”的大帽子。虽然如此扣帽子,未免有损毛的崇高形象,某些小民可能感到困惑:怎么连伟大领袖都受骗了?他不是“高瞻远瞩,洞察一切”的吗?但其时“腹诽”危险之极,随时会构成“恶(毒)攻(击)”罪,要杀头的。所以未闻有质疑者。
   
   现在看来,姑勿论刘、林是否政治骗子,及其曾否兜售假马克思主义的货色,只看毛本身,倒是地地道道的假马克思主义的政治骗子,尤其入主中南海后,27年间骗了几亿中国人。
   
   悼词称他所创立的毛泽东思想,把马克思主义发展到了一个新阶段。我们不妨简略地分析一下,那到底是些什么玩意。
   
   毛提倡与崇尚个人迷信,说不搞个人崇拜不得了。他自称“马克思加秦始皇”,实际是“斯大林加秦始皇”,推行极权专制。而马克思主义则反对造神运动,宣扬“从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝”,强调无产阶级自己解放自己,并以解放全人类为目标。
   
   毛提出坚持无产阶级专政下继续革命的理论,坚持以阶级斗争为纲,“造反有理”。文化大革命七、八年又来一次,要搞多次,不断整人。马克思主义则以人的解放为基本信条,“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。
   
   毛将马克思主义神圣化,称其为“放之四海而皆准”的真理,置之于“科学的科学”的至高无上的地位。但马克思认为自己的学说只是开辟通向真理的道路,并没有穷尽真理。
   
   毛把马克思主义政治化,使之成为人人必须坚持信奉及顶礼膜拜的教义,不许怀疑、讨论,更不能批判与扬弃。而马克思则并不认为自己的理论高于人文社会科学的其他流派,更非处于垄断整个意识形态的地位。
   
   毛否定人道主义,否认人性,只讲阶级性、党性,实质纵容权欲与兽性。马克思主义则与人道主义相通,崇尚民主、自由、平等、博爱等普世价值。
   
   毛的假社会主义以落后的小生产为基础,以一千多年前东汉张鲁(191年前后)的“五斗米道”为样板。马克思认为,社会主义必须以社会化大生产的高度发展和物质极大丰富为前提。
   
   毛实行文化专制主义,舆论一律,禁止新闻自由和言论自由,并极度敌视知识分子。马克思则提倡多元化的文化,反对普鲁士的新闻检查制度,主张新闻和言论自由,同时尊重知识,尊重知识分子。
   
   如此等等,不一一列举。
   
   假作真时真亦假。毛君临天下,作威作福,垄断了话语权和对马克思主义的解释权,造成了无以伦比的思想混乱。直到今天,神州大地十三亿人,真正懂得马克思主义的仍属少数,能当得起马克思主义者这个称号的,更是凤毛麟角。
   
   所幸的是,假马克思主义基本上已原形毕露。马克思主义作为科学,逐渐被日益增多的中国人所认识。毛跟刘少奇、林彪一样,作为政治骗子的面目也大白于天下了。
   
   最后,借用文革时期常见的一句“最高指示”,回赠毛这个“伟大的马克思主义者”:
   
   “假的就是假的,伪装应当剥去。”
   
   (08-5-8)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场