纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示]
张成觉文集
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示

   读罢《废墟下顽强的生命》,深感发人深省。其所采访的向孝廉和薛枭,是此次汶川地震幸存的学生。他们的经历不仅对于其他幸存者,而且对我们每个人都不无启迪。
   要而言之,就是应珍惜生命,好好的活下去。正如俗话所说:失去健康的人,才知道健康的可贵。在正常条件下生活的人,很可能意识不到自己的生命是无价之宝。
   向孝廉是汶川县映秀镇漩口中学初三学生,曾被活埋在倒塌的教学楼下面,手脚不能动弹,长达十个小时。幸得同班同学马健救她脱险,两天后由直升机送成都救治,切除了坏死的左脚,保住性命。
   马健是在当晚9时许从山上偷跑下来,花了4个小时徒手挖掘,两手鲜血淋漓,终于挖出一个洞,然后爬进去将她救出的。其间她曾昏睡过去多次。马健一再把她喊醒,鼓励她坚持下去。
   她说:跟马健刚见面时没说话,没流泪,我气喘喘的,我出来的时候哭了,大家都哭了。

   其后在山上的两天,她最惦挂父母,虽得知其大致安全,但无法联络。直到在成都医院里才与父亲见面。
   至于薛枭,则是绵竹市汉旺镇东汽中学高二班学生。他被活埋了80小时,是该校学生中最后一名获救者。那已经是地震后三天,时在15日晚十时。
   据报导,“被救出的一刻,他向救援人员说,‘我想喝冰冻的可乐’,逗得大家很开心,对他的伤势也松了一口气。”
   地震时该校被活埋的学生上百人,他们在废墟中呼喊名字,并听到不少家长在上面呼喊。薛枭给塌下的水泥压住不能动。但他觉得一个多小时就会出来,不可能没人救我。
   到第二天下午开始有人被救出去。但直至那天晚上,救援人员才发现了他。又花了两天才把他救出。
   他说,在漫长的等待过程里,一直跟被埋在附近的一位同班同学呼喊名字,互相鼓励。而负责营救他的三名救援人员,就在他身旁挖一条坑让他爬出来。其间不断递矿泉水给他,又不断喊其名字,为之打气。
   他附近那位同学先被救出。之后,半分钟叫他一次,以免他昏睡过去。他也一直回答,就这样撑了两天。
   到了成都医院急救,要立即作截肢手术。由于其父母尚未赶到,他自己按手印,同意切除被埋时早已毫无感觉的右手。
   他同班45人,只有11人生还。为此,他感到伤心,但也庆幸自己活过来。并向记者表示,没有右手,还有左手,能活着已经很好了。
   由此可见,向孝廉和薛枭都很坚强。他们有强烈的求生意志,相信这是获救者共有的得以生存的支撑点。他们努力使自己保持清醒,避免昏睡过去,否则很容易一睡不起,救援人员将回天乏术。
   不难想象,在其仍然被埋于瓦砾下不见天日之际,他们关心的只能是希望自身早点获救。而最后终于得偿所愿,那是生命的凯歌。
   显然,我们不能要求他们在还没脱险的时候,就关注家中父母双亲或别人的安危。试想,以其所处的实际情况,在“泥菩萨过江,自身难保”的生死一线间,怎么可能顾及他人?
   所以,先前有论者责怪薛枭,说他“大地震后,想到的不是家人,而且楼塌了,冰箱砸了,还指定要冻饮。”进而由此推论谓“在社会主义下长大的青年比欧美青年更自我,中国明天会更好吗?”那实在不能不使人记起“信口雌黄”这个成语。
   从上面的报导可知,向孝廉是获救并安全转移到山上之后,而不是见到马健就第一时间表示惦挂父母的。薛枭更经历了两天时间才脱险。其间一直与救援人员互相呼应。论者怎能轻易地武断,指责他“想到的不是家人”呢?
   关心和保存自己的生命,属于人的本能,也是天经地义。这不是“自我”,而是自爱、自尊与自重!
   何况听了薛枭的话,现场非但无一人责怪他,反而是“大家逗得很开心,对他的伤势也松了一口气”。对这个皆大欢喜的效果,为何论者别出心裁,横生高论呢?
   真是天晓得!
   (08-5-31)22:06

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场