纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考]
张成觉文集
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考

   看完视频报导“唐山大地震‘漏报’真相”,联想到这次汶川地震,感慨良多。
   
   1976年7月28日凌晨3时42分发生的唐山大地震,距今已近32年。造成24万余人死亡,16万人受伤的此一浩劫,属于20世纪伤亡最大的惨剧。种种事实证明,那固然是天灾,也是人祸---因为,震前本有相当精确的预测,但却被“漏报”了。
   
   对此,凤凰卫视记者曾子墨的采访,提供了确凿的资料。其中,无论是《唐山启示录》作者张庆洲的叙述,或是一系列知情者的回忆,都无可怀疑,铁证如山。

   
   这些知情者,包括积极参与地震“群测群防”工作的几位教师,如山海关一中的吕兴亚,乐亭红卫中学的侯世均,唐山二中的李伯奇、王书蔚和田金武,;还有专业人士,如开滦马家沟矿地震台的马希融,唐山地震队的刘占武,国家地震局的黄相宁,北京地震局的耿庆国,等等。
   
   所谓“群测群防”,是周恩来确定的“专群结合,土洋结合,依靠群众”的防震减灾方针之重要环节,上述教师负责的民间监测点,曾通过地应力、地磁、地电的变化,在短临预测方面获得了极为可贵的信息。
   
   与此同时,马希融、黄相宁和耿庆国等专家,也分别依据不同的原理,掌握了大震降临的征兆,并及时向上反映。
   
   遗憾的是,无论民间的或是专家的意见,都未引起国家地震局高层的重视。以致酿成一场骇人听闻的特大灾难。
   
   震后有两件事尤其值得注意:一是国家地震局负责人向中央领导人的汇报和华国锋的指示;二是题为《唐山地震漏报在科技方面的原因》的简报。
   
   汇报于7月28日当天晚上进行,据到得较晚的的黄相宁回忆,他听到该局分析预报室副主任梅世蓉结束汇报时说的话,大意是:此次为突发性的地震,震前无任何预兆,因此不可能预测,也不可能预防。接着,时任国务院总理的华国锋让他汇报,他就把自己7月14日的短临预测意见书念了一遍,内容为:据多种迹象显示,7月底8月初,京津唐渤张地区可能发生6级以上地震。
   
   黄的意见于当天上午国务院召开的地震会商会议上讲过,那显然与梅世蓉汇报中所谓“震前无任何预兆”的说法相矛盾。当时在场听汇报的还有江青、纪登奎和吴德。但他们和华国锋一样并无对此提出质疑。
   
   听完汇报后,华向梅、黄和国家地震局局长刘英勇表示:不责怪你们地震界的同志,你们不要有什么顾虑,回去继续做好监测工作,要保卫党中央,保卫毛主席。
   
   其实,非但黄相宁作了准确预测,耿庆国亦于7月14日致电国家地震局,要求会晤报告紧急情况。但梅答复称推迟一星期。届时又再推至26日,才派属下京津组组长汪成民率十余名技术人员前来。结果耿的预测同样未受重视。
   
   梅世蓉为何汇报时隐瞒事实,当面撒谎呢?黄猜想她是怕负责任。
   
   然而,梅世蓉未免过虑了。尽管大地震后当地来人报称“唐山全平了”,华国锋跟江青等领导人却并不太上心。其所关心的是毛和他们这些“党和国家领导人”自己的安危。所以,没有任何人会因此次漏报被追究责任。
   
   当然,这么大的惨剧,到底还是要在内部有个交代。于是,国家地震局编印了上述简报,时在1977年1月20日。只印了450份,发给高级干部。
   
   该简报将漏报原因归结为三点:
   
   一曰“对异常和地震的关系认识不清,对情况判断有错。”
   
   二曰“对临震异常的标志认识不清。”
   
   三曰“对京津唐渤张地区的地震地质构造标志认识不清。”
   
   轻描淡写的三个“认识不清”,断送了24万多人的性命,造成了更多的人间悲剧。
   
   张庆洲认为,关键在于确立“生命高于一切”的信念。相比之下,任何政党、政府组织或国家的利益都只能退居次要地位。
   
   在这方面,距唐山仅100余公里的青龙县是个范例。地震中,该县47万人无一死亡。其原因在于县委书记兼县长冉广岐“以人为本”,高度重视专家提供的临阵预警信息,冒着可能丢掉乌纱帽的风险,带领县委常委部署全县做好防范。尽管其后14万间房屋因地震受损,其中倒塌7000余间,但老百姓都安然无恙,逃过一劫。
   
   “雷锋叔叔不在了”,难道冉广岐式的共产党人也不再有了吗?
   
   (08-5-29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场