纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导]
张成觉文集
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导

   据报导,温家宝此次视察重灾区时,对复课的学童强调“多难兴邦”,并在黑板上写了这句古语,以资鼓励。
   
   对此,论者认为并不合适。笔者亦深有同感。
   
   首先,多难未必兴邦。尤其是1949年中共建政以来,毛时代倒行逆施,人祸不断。今年适逢58年“大跃进”五十周年,其所造成的随后三年饿殍遍野,大陆约四千万民众死于非命。十年文革,丧生者累累。明显漏报的76年7月28日唐山大地震,官方称死亡人数逾24万。以上仅举其荦荦大端,足证神州大地,可谓多难矣。

   
   然而,若非毛于76年9月一命呜呼,其所扶植的“四人帮”很快一网成擒的话,文革灾难绝不会随着中止。
   
   即使如此,“国民经济处于崩溃边缘”的大陆,也是过了两年才出现根本性的转机,开始迈上了改革开放的道路。
   
   但十年之后的1989年春夏之交,又发生了举世震惊的“六四”惨剧,尚未有任何大手笔的政治改革宣告中断,迄今依然再未启动。近二十年来,经济腾飞固然寰宇瞩目,民主、自由、人权等普世价值却被当局视为洪水猛兽,在这方面与国际接轨遥遥无期,物质渐趋富有而精神日益空虚,人欲横流,道德沦丧,贪污盛行,两极分化,古老中华的全面振兴显然有待继续努力。
   
   正如论者所言,国人咸望尽快兴邦,但更普遍认同平安是福,渴求任何种类的灾难绝迹。100多年来,灾难深重的中华民族已经够苦的了,再不需要增添哪怕是很小的灾难来磨练与激励自己。
   
   其次,对幸存的学童进行心理辅导,应十分讲究方式方法。多难兴邦这类抽象的说教绝对是无益有害。
   
   无可否认,在特定的历史时期,例如抗日战争的相持阶段,正面战场遭受挫败之际,“多难兴邦”的说法,对于高级将领、政府大员以至中下级军官坚持抗战,或有某种鼓舞作用。因为他们既肩负重任,又学养较高,比较容易明白与接受大道理。
   
   而同样的古训,对于至亲死于战祸者,或刚从战火中死里逃生的难民,就不宜由首脑级的人物在课堂上直接宣讲。比较合适的是用朋友的身份,以谈家常的形式进行。
   
   就逃出生天的学童而言,温家宝先前对刘小桦就说得很好:“要好好的活下去”。他们远未成年,设身处地,只能鼓励其珍惜生命,活得开心,自尊自爱。不要过早地把振兴国家民族的重任向他们宣示。那是成年人的责任所在,尤其身居要职的官员们责无旁贷。
   
   根据少年儿童的生理与心理特点,无论是痛失父母者,或者父母侥幸得保性命而本人受伤受惊者,都必然心有余悸,处于高度甚至极度恐慌之中。那记忆犹新的惨痛经历,成为挥之不去的噩梦,将长期困扰着他们。
   
   所以,轻松的话语,正面的言辞,亲切友好的态度,生动活泼的形式,安全整洁的环境,保障温饱的生活,对于这些劫后余生的学童回复正常状态,都是不可或缺的。
   
   显而易见,此期间最好避免提及其不幸的往事,诸如“死”、“灾难”、“地震”、“房塌”、“山崩”、“地裂”这一类惊心动魄的字眼,都少讲为佳。
   
   心理学是一门科学。心理辅导应由有关的专科医生或有经验的专业人士负责,或在其指导下进行。未经训练的志愿者或非政府组织成员,均不宜鲁莽从事,以免帮倒忙。
   
   至于大陆各级官员,包括所谓“人民团体”的工、青、妇组织下属人员,更以回避为宜。否则,其渗透了“党文化”的假话、空话、大话,只会有损这些已成惊弓之鸟的孩子们稚嫩的心灵,造成更大的伤害。
   
   孩子们,请记住:“男儿当自强”,“巾帼不让须眉”。海内外千千万万爷爷奶奶惦记着你们,无数叔叔阿姨关怀着你们,好好活着,你们的明天一定会更好!
   
   (08-5-26)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场