纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导]
张成觉文集
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导

   据报导,温家宝此次视察重灾区时,对复课的学童强调“多难兴邦”,并在黑板上写了这句古语,以资鼓励。
   
   对此,论者认为并不合适。笔者亦深有同感。
   
   首先,多难未必兴邦。尤其是1949年中共建政以来,毛时代倒行逆施,人祸不断。今年适逢58年“大跃进”五十周年,其所造成的随后三年饿殍遍野,大陆约四千万民众死于非命。十年文革,丧生者累累。明显漏报的76年7月28日唐山大地震,官方称死亡人数逾24万。以上仅举其荦荦大端,足证神州大地,可谓多难矣。

   
   然而,若非毛于76年9月一命呜呼,其所扶植的“四人帮”很快一网成擒的话,文革灾难绝不会随着中止。
   
   即使如此,“国民经济处于崩溃边缘”的大陆,也是过了两年才出现根本性的转机,开始迈上了改革开放的道路。
   
   但十年之后的1989年春夏之交,又发生了举世震惊的“六四”惨剧,尚未有任何大手笔的政治改革宣告中断,迄今依然再未启动。近二十年来,经济腾飞固然寰宇瞩目,民主、自由、人权等普世价值却被当局视为洪水猛兽,在这方面与国际接轨遥遥无期,物质渐趋富有而精神日益空虚,人欲横流,道德沦丧,贪污盛行,两极分化,古老中华的全面振兴显然有待继续努力。
   
   正如论者所言,国人咸望尽快兴邦,但更普遍认同平安是福,渴求任何种类的灾难绝迹。100多年来,灾难深重的中华民族已经够苦的了,再不需要增添哪怕是很小的灾难来磨练与激励自己。
   
   其次,对幸存的学童进行心理辅导,应十分讲究方式方法。多难兴邦这类抽象的说教绝对是无益有害。
   
   无可否认,在特定的历史时期,例如抗日战争的相持阶段,正面战场遭受挫败之际,“多难兴邦”的说法,对于高级将领、政府大员以至中下级军官坚持抗战,或有某种鼓舞作用。因为他们既肩负重任,又学养较高,比较容易明白与接受大道理。
   
   而同样的古训,对于至亲死于战祸者,或刚从战火中死里逃生的难民,就不宜由首脑级的人物在课堂上直接宣讲。比较合适的是用朋友的身份,以谈家常的形式进行。
   
   就逃出生天的学童而言,温家宝先前对刘小桦就说得很好:“要好好的活下去”。他们远未成年,设身处地,只能鼓励其珍惜生命,活得开心,自尊自爱。不要过早地把振兴国家民族的重任向他们宣示。那是成年人的责任所在,尤其身居要职的官员们责无旁贷。
   
   根据少年儿童的生理与心理特点,无论是痛失父母者,或者父母侥幸得保性命而本人受伤受惊者,都必然心有余悸,处于高度甚至极度恐慌之中。那记忆犹新的惨痛经历,成为挥之不去的噩梦,将长期困扰着他们。
   
   所以,轻松的话语,正面的言辞,亲切友好的态度,生动活泼的形式,安全整洁的环境,保障温饱的生活,对于这些劫后余生的学童回复正常状态,都是不可或缺的。
   
   显而易见,此期间最好避免提及其不幸的往事,诸如“死”、“灾难”、“地震”、“房塌”、“山崩”、“地裂”这一类惊心动魄的字眼,都少讲为佳。
   
   心理学是一门科学。心理辅导应由有关的专科医生或有经验的专业人士负责,或在其指导下进行。未经训练的志愿者或非政府组织成员,均不宜鲁莽从事,以免帮倒忙。
   
   至于大陆各级官员,包括所谓“人民团体”的工、青、妇组织下属人员,更以回避为宜。否则,其渗透了“党文化”的假话、空话、大话,只会有损这些已成惊弓之鸟的孩子们稚嫩的心灵,造成更大的伤害。
   
   孩子们,请记住:“男儿当自强”,“巾帼不让须眉”。海内外千千万万爷爷奶奶惦记着你们,无数叔叔阿姨关怀着你们,好好活着,你们的明天一定会更好!
   
   (08-5-26)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场