纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化]
张成觉文集
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
·《今夜有暴風雪》泯滅人性
·我的感恩與遺憾(之一)
·我的感恩與遺憾(之二)
·中國的“聖人”
·我的感恩與遺憾(之三)
·司馬懿後代遭報應
·盖棺论定马克思
·广州好,市长有朱光
·從茅公評水滸人物說開去(之一)
·《风筝》面面观
·梁山元老朱貴-從茅盾評水滸人物和結構說開去(之二)
·瀟灑風流燕小乙-談水滸人物之三
·家破人亡林教頭-水滸人物談之三
·黑旋風“茶煲”不斷-水浒人物谈之五
·別開生面小跳蚤-水滸人物談之六
·神行太保藏玄機-水滸人物談之七
·“開天闢地”的大災星-評大陸劇集《開天闢地》
·巾幗風流李師師-水滸人物談之七
·“浪裏白條”耀光環-水滸人物談之九
·高華談文革
·高華談林彪事件(之一)
·高華談林彪事件(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化

   《明报》根据香港中文大学亚太研究所最近的一项社会调查称:“地震后港人对中央信任增加” 。受访者中,满意当局救灾表现的达85。1%;不满意的仅0.4%。对中央政府表示信任的有72.3%,较上月的47.6%及半年前的49。4%大幅上升。
   另外,表示自己是中国人多于香港人的有55.9%,表示是香港人多于中国人的为28.1%,表示两者都是的有13.2%。
   该项调查于19至21日进行,正当北京当局宣布的三天全国哀悼日期间。受访者1111名,回应率56.2%。也就是说,622人表了态。
   姑勿论此622人的回应是否准确地传达了680万港人的心声,看来,《明报》概括的结论应可成立。
   尽管笔者对北京当局的救灾表现有保留,即与上述0.4%受访者所见略同,但认为以下几点事实不可抹煞:

   一是温家宝总理心系灾民,殚精竭力,闪耀出人性的光辉。
   二是十余万军警服从命令,不怕危险,日夜奋战,出了大力。
   三是卫生防疫人员处置得宜,防止了疫情的爆发。
   四是至今未发现核设施有泄漏。
   五是水库及堰塞湖未闻崩塌。
   六是境外媒体所作灾区现场报导未闻受阻。
   然而,下列疑团也是客观存在:
   首先,为何地震发生后28分钟才发布消息,比美国晚至少16分钟?
   其次,为何最初拒绝外国救援队赶赴现场救人?
   再次,为何三改震级,直至调升至8级?
   又次,为何直升机与空降兵未能第一时间发挥作用?
   正是由于这些疑团,使我并不满意当局的救灾表现,并且不能对其给以无条件的信任。
   非但如此,笔者还请那些一反以往的态度,称许“中央政府”此次各种举措的港人,特别是因此更多地认同自己的“中国人身份”的转向者,保持清醒的头脑,继续监督大陆的抗震救灾工作。尤其是对于善款的运用,和新闻采访渠道的畅通,务需时刻关注。
   “权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。”港人对“中央政府”的有力监督,包括媒体的持续跟进,将是对两千万灾民“好好活下去”的最大鼓舞与支持。其所起的作用,将和目前已有的港人十亿元捐款相辅相成,珠联璧合,有效地促进灾区的重建,并加速救灾工作的最后胜利。
   抗震救灾,无钱万万不能;但钱也绝非万能!个中道理,港人之信任中央者不可不察!
   (08-5-22)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场