纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问]
张成觉文集
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问

   全国哀悼日第二天,香港依然阴雨天气,上苍体恤民情,天人共悲。
   
   然而,在悲痛的同时,震惊与愤怒也遽然生出,因为,最新信息告诉人们:汶川地震的旷世悲剧乃天灾与人祸交织而成!
   
   据网上报导,此次四川大地震,国家地震局有关专家小组曾作出了相当准确的预测,并上报国务院要求发布预警预报。但因预测之震级为6级,权衡可能之伤亡与发布的影响后,某位国家领导人将预报搁置。

   
   而5月19日《南方工报》一篇通讯则记述,广州某住宅管理公司属下保安员徐富贵,欣悉于汶川某学校就读的独生子安然无恙,其班主任致电告知,谓地震前1小时接获通知,当即带领全校学生紧急撤离云。
   
   综合此两则报导,可见大陆地震部门确有预测,汶川当局亦发出了预警。但北京最高层错误地决定封锁有关资讯,以致酿成惨绝人寰的惊天浩劫。
   
   另一方面,震级的一再修订,也欲盖弥彰地显示了当局并非以人为本,而由于初期拒绝外国救援,贻误了72小时的黄金机会,导致失救的死亡人数大大增加。
   
   如所周知,国家地震局发布汶川大地震公告,是在12日14时56分,即地震发生28分钟后,首次宣布的震级为7.6级。而英国路透社引用美国地震部门消息,是在地震发生12分钟后,震级为7.9级。
   
   其后不久,国家地震局将震级修订为7.8级。但温家宝于16日回京途中召集几家中央级媒体记者谈话时,声称此次地震规模及范围都超过了唐山大地震。两天后的18日,国家地震局再次修订震级,将之调升至8级。
   
   这里面有个谜,那就是从地震发生到发出公告的这28分钟里,最高层首先关注的是什么?
   
   如果真的以人为本,那么人命关天,用中共的语言来说,拯救人命“是重中之重”,其他一切都只能退居次要地位。
   基于此,毫无疑问要按照事实,第一时间将地震震级公之于众,同时紧急吁请并迅即接受国际援助,特别是大陆所缺少的专业技术救援队。
   可是,当局显然并非如此考虑问题。
   
   正如论者所分析的那样,最初之所以公布说是7.6级,是避免级别高于唐山地震而对民众心理造成重大冲击,影响奥运及社会稳定;又以为震中地区人口密度远低于唐山,故伤亡人数将相应大为减少。从而将之定为外界可接受的最低值。
    其后两次调高震级,同样属“政治挂帅”的结果。一是可把远超预估的死亡人数完全归咎于特大“天灾”,借以掩盖救灾初期的举措失误;二是可搪塞对建筑质量监管失责的批评;特别是教学楼倒塌之多引起民怨,震级高于唐山遂成挡箭牌。
    除此之外,当地核设施的保密也是初期坚拒外援队伍的重要因素。
   
   其实,在现时发达的卫星技术条件下,根本不必担心外国救援队进入灾区,会增加核基地泄密的风险。昨天大陆请求美方提供此次四川灾区道路桥梁的卫星图片,可见在接受美日等国专业救援队的问题上,所谓保密的考量纯属多余。
   
   总之,北京当局在全力做好抗震救灾工作之余,应于适当的时候,就上述预报和震级调升事宜作出交代,给汶川地震灾民以及全国人民一个“说法”。
   
   “人在干,天在看”。举头三尺有神明。“群众的眼睛是雪亮的”。真相是掩盖不住的。
   
   (08-5-20)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场