纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧]
张成觉文集
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧

   汶川地震救灾的“黄金72小时”过去了,有论者为温家宝唱赞歌,愚意以为并不恰当。温年逾花甲,风尘仆仆奔走于灾区第一线,“没有功劳,也有苦劳“,无可否认。但平心而论,其失误亦有目共睹。这当中未必责任在彼,可能属第一把手胡锦涛之故。遂合而议之。
   
    概括而言,主要有二:一是空运太迟;二是拒绝外援。从而令许多本来有可能拯救的生灵丧失了机会。此皆不足为训。
   
    据报导,温家宝14日晚上在前往广源的火车上决定,增调60架军用直升机和30架民航直升机,用于救灾。此前只有20架。而15日晚上香港无线电视报导,仍有20多个乡镇未与外界取得联系。以平均每个乡镇1500人估算,也就是说,至少尚有30000人未能获得急需的救助。可见早就应该增调直升机。

   
    当然,在中央军委没有任何职务的温家宝,肯定是无权调动军方的飞机的。民航飞机他能否调动也难说。所以,14日下午他在汶川映秀镇慰问灾民时,说的是“正在想方设法,调运飞机,还要加大运量”。表明尽管当时他已意识到空运之重要,但只有建议权,不是由他说了算。
   
    这里有个问题,那就是12日下午最高层决定全力救灾时,包括胡锦涛在内,似乎无人对汶川地区道路全毁的情况有思想准备。地质系毕业的温家宝对此全无考虑。他们大概都以为,可以“照过去方针办”,采用32年前唐山救灾的人海战术即可奏效。
   
   殊不知川北山区与华北大平原根本不同,十万大军在地震后的高山深谷步履维艰。就算好不容易到达灾区,赤手空拳也难以救人。因此,从一开始,就应该将空运通信人员、医疗人员,空投救援物资包括挖掘设备与工具,作为优先采用的救灾手段。
   
    所以,当从北面向汶川开进的部队由于行动受阻而电告温家宝时,温竟生气地说“我不管你们用什么办法,我只要拯救那里的10万人”(大意)。这种态度是于事无补的。迅速改用空中通道才最有实效。
   
   有论者认为温接电话时动了声色,一改以往温文尔雅的态度,反映其心系灾民的情感,言下之意温生气有理。笔者对此不敢苟同。试想,身为总理兼救灾总指挥,面对复杂地形造成的交通困境,不是应当更加冷静与理性地处事吗?岂能简单生硬地回应同样志在救人的下属部队负责人呢?就算不能给出切实可行的指引,起码说几句鼓励士气的话不好得多吗?
   
    有论者慨叹,我们能登月,但救灾竟然靠步行,靠徒手挖掘,难道技术专家型的现中央领导班子,舍此原始手段就别无良策吗?11万军队、武警加上公安干警出动,固然声势浩大,气壮山河,翻山涉水,连续奋战,精神可嘉,但效率如何?至今到底救出了多少濒于险境的灾民呢?古语有云:工欲善其事,必先利其器,这不是值得胡温深思的吗?
   
    再者,拒绝外援也是极大的失策。虽然15日晚日本一支救援队已率先获准抵达灾区,可是黄金72小时早就过去,太晚了!
   
    之所以产生这个问题,当非温家宝的责任,甚至也不能全怪最高决策者胡锦涛。原先表示只接受国际援助物资与捐款,婉拒外来的专业救援队伍,此应属政治局常委整个班子的决定,他们所受保守派潜在压力是可以预料的。以致其思维未能与国际接轨,囿于所谓“主权”观念,畏首畏尾,堪称冰冻三尺,非一日之寒。
   
   有鉴于此,或者对于因时机已丧,于废墟中苦侯数日,终于失救去世的成千上万灾民,只能叹一声:时也!命也!运也!夫复何言?
   
    但对于目前灾区存在的两大隐忧,即水库坍塌与疫症爆发,却不能如此消极地听之任之,而亟需即时妥善处理。
   
   从这个意义上,胡温任重而道远,尤其因为胡是清华水利系出身,“河川结构及水电站水利枢纽”乃其专业本行,对水库可能出现的险情及因应方略,比其他常委清楚得多。加上温的地质专业背景,两人可谓救灾的最佳搭配!
   
    关于四川所兴建的数千水库是否属于导致此次地震的原因,目前专家意见不一。但如此特大地震造成灾区或其上游众多水库不同程度受损,已是铁的事实。其中紫坪铺水库险象纷呈,令人担心。因其靠近成都,一旦出事,后果不堪设想。而岷江因山泥倾泻堵塞江面,随时可能引发山洪。这都有如定时炸弹,构成极大威胁。
   
    疫症危险,同样迫于眉睫。上万尸体未能及时掩埋,加上被活埋者的遗体腐烂,卫生环境极度恶劣。灾民饮用水与药物又严重短缺,重伤者死亡率高,兼以许多人无处安身,山区夜间苦寒,日夜温差甚大,凡此种种,都使传染病容易肆虐。
   
    温家宝昨日感谢港人支援救灾时称,要坚信中央政府一定能够领导人民战胜这场特大的自然灾害。笔者乐见其所言成为事实。
   
   在此衷心祝愿温总理身体健康,领导救灾圆满成功。更祈祷千万灾民逢凶化吉,遇难呈祥。
   
    阿们!
   
    (08-5-16凌晨)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场