纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“这是为什么?”——六问温家宝总理]
张成觉文集
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“这是为什么?”——六问温家宝总理

   此次四川汶川地震发生五小时后,温家宝总理即赶抵灾区,其后数日指挥救灾,慰问民众,日夜辛劳,应予肯定。
   
   但从几天来媒体的报导看,有几个问题令人不解。特提出如下:
   
   一, 为何并未第一时间派人赶赴震央所在地汶川县?

   
   据报导,温家宝于12日晚上8时左右抵达都江堰市,随即开会要求次日晚上午夜前打通前往汶川县的道路。现在看来,该决定脱离实际,对救灾根本不起任何作用。
   
   因为,毕业于北京地质学院、科班出身的温总理,如果向当地官员略加调查询问,理应及时得出判断:汶川附近所有山区公路必已尽毁,绝无可能在一两天内打通陆上交通线。
   
   在此情况下,当务之急显然是尽快了解震中地区的信息。为此,应即时“下令调集城市科技和电信部门中的大量卫星电话”,同时迅速要求空军派遣空降特种部队,每两个特种战士一组,身揣一部卫星电话或者带一部电台,由飞机将其空运到汶川县内,每乡镇派一小组,以为耳目。
   
   以上对策见于“华山剑”的署名文章,题为《第三反思:如何指挥抢险救灾汶川大地震》。既然一介小民能出此策,则本地父母官没有理由想不到。
   
   遗憾的是,首批进入汶川县城的军人经长途跋涉90公里,于13日晚上11时许方步行抵达。这虽在温总理讲的午夜之前,却已离地震发生30小时,白白错过了救人的最佳时机。
   
   二,为何直升机及空降兵迟迟未能发挥作用?
   
   正如上述作者文中称,一般而言,强烈地震后,天气都会变坏,特别
   是汶川这样的高山大川地区,更是如此,所以,务须抓紧时间在坏天气来临之前,将救援人员空运进灾区,首先是那些通信及医务人员。
   
    然而,据说由于暴雨,直升机开头无法在汶川降落,被迫折返。问题是,从温家宝到达都江堰起,30多个小时里,天气情况是否一直恶劣到直升机完全不能出动呢?
   
    空降兵方面,据说这段时间牺牲了3人,那当然是悲剧。死者也值得悼念。不过,空降行动此后一直中断,直到14日才恢复。是不是慢了一点?
   
   三, 为何至今仍拒绝欧美国家政府派遣的救援人员到现场协助救灾?
   
   据台湾参加过“9.21”地震救灾者称,军队参加救援,应优先派出无线通信、战斗工兵及野战医院人员。“而专业的灾害救援队更是千金难买的,在921地震前,台湾也没有这样专职救援的特种消防救难队,对于埋在土砾下的受难者也只能徒手挖。”幸好当时各国伸出援手,纷纷派出国内最顶尖的救难队,抢在抢救黄金72小时内到达台湾进行搜救。他们拥有生命探测仪,救难犬,各种仪器,可深入土砾堆中救出被困的人。请求国际援助,使各国特种救难队进入灾区,这才是最重要的。
   
   再者,“抽调通信、工兵、医疗等辅助单位,并不会影响各军团的战备任务。”大陆为免出现防务空隙而从济南远道调动部队,不如就近要求各军区的辅助单位立即赶赴灾区,将宝贵的空运量用于药品、特殊工兵、特勤救难队、搜救犬使用。事实上各国都证明了,徒手进入灾区的一般战斗部队能做的事很有限,与一般平民是差不了多少的。
   
   据报导,目前抽调赶赴救灾的军队、武警和公安部队已达11万人。但从电视画面所见,他们绝大多数并非通信、工兵及医疗人员。几天来大多是徒手挖掘,徒步行进,效率甚低。所以温家宝要求提高效率,抢救人命。可是,对于现场军警而言,恐怕是心有余力不足。
   
   有人建议,因未获缅甸军政府允许入境,现正在滞留泰国的一支美国灾害救援队,应可对此次救灾发挥积极作用。不知当局还犹疑什么?温家宝15日上午仍然强调救人是“重中之重”,那为何不当机立断,赶快请他们参与?
   
   事实上,早已有美国的志愿者抵达灾区,并获温接见及表示感谢。那何以对外国政府派出的救援人员采取双重标准,纳此而拒彼?
   
   四,为何地震部门毫无预警?
   
   有报导称,2008年4月28日耿庆国和中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”再次准确的预报了5月12日的四川大地震,可惜的是再次被官僚机构的黑洞浪费了这一宝贵科学成果。(见[价值中国网 ],2008-08-14,作者张云)
   
   为此,科学界有人提出质疑与呼吁,请大家一起来追踪和讨论,使中国地震局屡次陷于被动的制度原因到底是什么。
   
   对于研究旱震关系,曾三次准确预测大地震的专家耿庆国,大概温家宝总理不会一无所知。
   
   1976年7月24日,鉴于种种地震前兆,他曾致电给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉,请求立即听取汇报,但梅把汇报时间推迟到了26日。当天,国家局来了15人(梅本人没到),他们听取了整整一天的汇报后,传达梅的意见称:“四川北部为搞防震已经闹得不可收拾,京津唐地区再乱一下可怎么得了?北京是首都,预报要慎重!”就这么压下了。
   
   耿回忆道:“按照当时的地震水平,虽然报不准7月28日,但7月底8月初的时间段是可以报出的;虽然报不准7.8级,但5级以上是可以报出的;虽然报不准唐山这个确切位置,但是京津唐一带是可以报出的。事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光,如果给老百姓打个招呼,减轻人员伤亡是可能的。”   
   
   耿在1972年提出“旱震关系大地震中期预报方法”,根据这一规律,预报了1975年的海城地震,特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》(科学出版社)。
   
    2006年,他根据旱震关系提出中期预报,近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内(2008.5-2009.4)仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报(文字报告已报中国地震局等,4月30日密件发出)。
   
   非但如此,耿庆国根据强磁暴组合,明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”(以上地震预报三要素:震级、地点、时间均已明确)。明明是国宝,却受到当权的主流地震科学家的排斥,只能靠微薄的退休费坚持搞科研。
   
   除此之外,2006年陕西师范大学三位学者发表学术报告,也精确预言此次四川地震。见当年9月出版的《灾害学》第21 卷第3 期,报告题为《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究〉,作者龙小霞, 延军平, 孙虎, 王祖正。其所应用的方法,是三元、四元、五元可公度法,分别预测了该地区下(几) 次可能发生强震的趋势, 以便能更好地配合防震减灾工作。
   
   但和耿庆国的报告一样,这些学者的诤言亦未被引起重视。
   
   另一方面,新加坡记者曾质疑的四川地震局七人的投诉,谓该局出于维持社
   会安定以利奥运召开的考虑,不允许透露地震征兆。还有阿坝马尔康县“平息地震传言”的报导,以及5月10日《华西都市报》报导绵竹市西南镇檀木村数十万蟾蜍走上马路,这些都令人怀疑当局有意无意隐瞒若干震前征兆,应予澄清。
   
   五,为何政府救灾拨款如此吝啬?
   
    写此文时,北京当局宣布的前后几次拨款累计为十亿元人民币。按一千万受灾人口平均,每人仅100元。同大陆一年九千亿元的公款吃喝、旅游及小汽车支出相比,只是九百分之一。而倒塌的房屋已达410万间!
   
    另一方面,港澳特区政府捐款四亿,台湾陈水扁政府宣布捐款20亿新台币,合四亿港元。两相比较,“人民政府”无乃太寒伧乎?
   
   六, 为何仍然坚持奥运圣火在灾区传送?
   
   此次四川、陕西、甘肃等省及重庆均受灾,灾区满目疮痍,灾民嗷嗷待哺,哀
   鸿遍野,惨不忍睹。与传递圣火之歌舞升平景象反差巨大。国难当头,当局应珍惜民力,体恤民艰,顺应民心,避免深受丧亲之痛、毁家之苦的民众触景伤情,缩减圣火传递规模。上述省市宜绕开,其他地区亦宜从简。否则,必招民怨,慎之戒之!
   
   此外,还有两个“如何”值得关注。一是如何确保灾区水库以及三峡大坝安
   全:二是如何确保捐款用得其所。限于篇幅,兹不细说。
   
    以上各点,请在日理万机之余拨冗赐答为盼。谢谢。
   
    (08-5-15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场