纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考]
张成觉文集
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考

   08年神州多难,继华南雪灾、山东火车特大事故后,天府之国发生超强地震,伤亡惨重,举国同悲。
   
   血浓于水,香港政府迅速宣布申请三亿元支援大陆救灾,各大慈善团体亦纷纷拨款以作配合。同胞有难,港人理应施以援手,责无旁贷。
   
   但在此同时,我们身处享有较多言论自由的特区,也可以而且应该对防震减灾有所建言,这也是责无旁贷。

   
   首先,防震减灾务须坚持以人为本,毋忘人命关天之祖训。
   
   但据新世纪新闻网报导称,收到内地政府工作人员某君发来的电邮,说其任职于四川地震局的叔叔,前些日子曾“很痛苦的”致电给他,表示“知道有地震的征兆,可是局里却不允许他们透露出去,说什么要保证在奥运会前的安定局面。”
   
   某君认为:“为了制造出掩人耳目的安定局面,四川地震局在有迹象表明有震情的情况下,仍然压下不报,置老百姓的生命安全于不顾。”
   
   此事是否当真?实在令人存疑。联系到另一则报导称,某匿名者于5月7日于网上发布预测,谓5月12日在四川或湖北中部将有大地震,但因怕被视为“造谣”,故不敢向当局反映。这两者有无关联?真是扑簌迷离。
   
   应当指出,任何国家的政府当局,对于发布天灾或恐怖袭击的预报,无不审慎从事。这里面无疑需作适当的平衡。既要保证公众的知情权,又不能使之产生恐慌。如何做得恰到好处,确实不易。
   
   但无论如何,平民百姓的生命必须作为第一优先的考虑因素。政党的利益、面子决不应列为“重中之重”。
   
   其次,防震减灾宜“土洋结合”,群策群力。
   
   所谓“土洋结合”,就是不仅充分利用现代科技的一切先进监测手段,同时积极收集各种动物的异常表现与水文突然变化等有关资料,及时综合分析。为此,应发动和相信群众,重视其所提供的书面或口头报告。
   
   然而,5月10日《华西都市报》报导绵竹市西南镇檀木村数十万蟾蜍走上马路,竟由当地林业局专家轻飘飘地作解释了事,地震部门似乎毫无反应。该地离此次地震的震中所在汶川只有几十公里。
   
   另外一则报道更值得深思。它说的是邻近汶川的某县当局平息了地震传言,安定了人心。不料几天之后,真的发生了地震惨剧!这是巧合,还是有人玩忽职守?抑或蓄意隐瞒某些预兆?
   
   第三,防震减灾与反腐败不可分割。
   
   据报导,此次灾区坍塌的学校甚多,可见其中不少“豆腐渣”工程。都江堰市聚源中学一名学生家长李大昌,就愤怒控诉该校教学楼建筑质量差,其16岁的爱女因此遇难。
   
   现时内地各级贪官与不法的承建商狼狈为奸,偷工减料,中饱私囊,屡见不鲜。酿成恶果,无异草菅人命。现已揭露的仅属冰山一角。此弊不除,防震减灾势必徒托空言。
   
   第四,防震减灾与传媒监督应密切结合。
   
   有报道称,“既往在各种灾难报导中表现不凡的一些知名地方媒体,已接到宣传部门通知,禁止派出记者进入灾区”。如若属实,则非常不智。难道大陆当局要步缅甸军政府的后尘吗?
   
   第五,防震减灾应欢迎国际援助。
   
   1976年唐山地震后,当局拒绝国际援助,致使死亡人数和各种损失大大增加。当局宜吸取教训,为欧美、日本、澳洲各国及港、台的救援人员与物资开绿灯。但据说,捷克于地震发生几小时后即表示愿派出救援队,迄今仍未获准。
   
   从电视上看到:温家宝总理在灾区现场指示,要尽力搜救被困人员,哪怕有一点希望,也要尽百倍的努力,决不放松。又说早一秒钟,就能救一个人。其所言绝对正确。救人既然要争分夺秒,那为何不从速让捷克救援队成行呢?
   
   总之,现代科技条件下,任何天灾人祸都难掩尽天下人耳目。希望大陆当局审时度势,采取开明、开放的态度,发动群众,全力以赴,同时积极争取和接受国际援助,以便拯灾民于水火,战胜此次特大的地震灾害。
   
   (08-5-13)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场