纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥]
张成觉文集
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥

   现时拥有8000万党员的中共,无疑是世界上备受瞩目的政治力量。而它所控制的北京政权,最近的表现更引起广泛的批评。其中,奥运圣火在境外传递过程中担任护卫的“蓝衣人”,遭西方多国舆论抨击,获得“暴徒”“恶棍”之类名号。CNN主持人卡弗蒂又在评论中指(中国政府)“五十年来一直是暴民和匪徒”。这些实在大伤中共的面子。
   
   应当指出,自从上世纪40年代末毛入主中南海以来,将近60年里北京当局无论在国内或国际上的倒行逆施均不胜枚举。但若将其执政党全体成员悉数归入坏人之列,则极为不妥。如此非但很不策略,对西方并无好处;更不合事实,经不起推敲,不能解释其当年何以得天下。
   
   平心而论,今天的中共党内不仅广有人才,亦不乏正直善良之士,包括若干居于领导地位的开明者。尽管整体而言,决策圈及高层的思维方式与价值观迥异于时代潮流所趋,但绝对不应“一竹篙打一船人”,对之全盘否定。

   
   尤其是在建党初期,具体地说是1928年以前,可称为中共精英云集、正气沛然的时期,陈独秀、李大钊、蔡和森、瞿秋白等早期领导人,以身作则,为该党培育出一些好的作风和传统。这是不可抹煞的。
   
   诚然,当时的中共是“拿苏联卢布”建立和发展起来的。苏共及其指挥下的共产国际从根本上决定了它的政治路线。但在国共合作时期,中共对中国社会的发展,特别是对“打倒列强、除军阀”的国民革命,发挥了正面的作用。
   
   这里面还要强调的是,上述领导人均属开明正派的学者,立志于救国救民,并无政治野心。正如论者所指出的,他们积极学习和真诚信仰马克思主义,注意吸取西方的先进思想和国际共运的经验教训,同时努力继承和发扬“五四”精神。因此能够做到以下几点:
   
   “一是充分发扬民主,反对个人独裁。”(何方《党史笔记》,利文出版,2005年,292页)
   
   陈独秀担任中共中央领导后明确主张:“中国共产党不采取党魁制,如孙中山之任国民党总理那样,而采取民主的委员制,从委员中推选出一个书记来负联络之责,其他委员分担宣传、组织等各方面的工作,权力不应集中于一个人身上。”(同上)
   
   1924年5月中央扩大会议上,陈特别提出,如果中央的政策多取决于他的意见,难免发生偏差,要求会议予以纠正。可见虽然他自视极高,脾气很倔,但有自知之明,“警惕大家因对他的尊敬和畏惧而不愿或不敢提不同意见”。(同上)
   
   其后瞿秋白主持中央工作时,虽正值白色恐怖时期,仍再三强调要扩大党内民主生活,发出通告提出:“反对封建社会的遗习,因为中国党是封建社会的产物,很容易流于首领个人的独裁形式。”(同上)
   
   “二是与民主有关的自由讨论作风。”
   
   无论陈独秀或瞿秋白,对党内不同意见的争论均持开明态度。瞿在1927年2月就批评那种不准讨论政治问题的诸多“不准”,“不准说,不准问,不准讨论。。。”的党内消极纪律。六大通过的党章中也专门增加了如下内容:“在未经决议以前,党内的一切争论问题,可以自由讨论。”(同上)
   
   其实,这才是真正的马克思主义。恩格斯说过,“难道我们要求别人给自己以言论自由,仅仅是为了在我们自己队伍中又消灭言论自由吗?”马克思说得更生动形象,他在对普鲁士官方的评论中写道:“你们并不要玫瑰花和紫罗兰散发出同样的芳香,但你们为什么却要求世界上最丰富的东西---精神只能有一种形式呢?”“每一滴露水在太阳的照耀下都闪耀出无穷无尽的色彩,但是精神的太阳,无论它照耀着多少个体,无论它照耀着多少事物,却只准产生一种色彩,就是官方的色彩。”(转引自同上资料,292-293页)
   
   “三是与民主和自由都有关的批评和自我批评问题。”
   
   当时党员可在党报上公开批评领导包括总书记,后者可作辩解或反批评,也常进行自我批评。在三大的政治报告中,陈独秀就公开讲:“陈独秀由于对时局的看法不清楚,再加上他很容易激动,犯了很多错误。”(同上,293页)
   
   “四是理论联系实际,密切联系群众。”
   
   陈独秀、李大钊都很重视把马克思主义中国化。陈最早提出民主革命的基本纲领,使二大《宣言》正式提出中国革命分两步走的最低纲领和最高纲领。李大钊亲身参加群众斗争,多次在反对军阀的游行中冲锋在前。陈独秀把1920年5月1日出版的《新青年》编成《劳动结转号》,请了16个人题字,既有孙中山等7位名人,还有9个名不见经传的劳苦工人。(同上)
   “五是严格保持清廉自律作风。”
   
   1926年8月4日,陈独秀亲自签发《中央扩大会议公告---坚决清洗贪污腐败分子》,这是中共党史上第一个反腐文件。他和李大钊等人以身作则,长期过着清贫的生活。他放弃教授的优厚待遇,投身革命,经常吃了上顿没下顿。李大钊虽然薪酬很高,却多用之于革命事业和接济他人。他牺牲后得到的社会评论是:“生时仅可供家食,殁后则一贫如洗,棺椁衣裳,皆为友助。”(同上)
   
   最后是延续了二十年的不突出个人的传统。至1940年起才开始被打破,“泽东青年干部学校”和“泽东日”,连同不少歌颂和学习毛的文章,就在这一年出现。
   
   此后的中共,更和1928年以前截然不同,堪称泾渭分明。而其名则一。
   
   所以,倘说优良作风和传统,中共确曾有过,其之所以吸引大批知识分子和革命青年千里归附,与此息息相关。
   
   但自1942年延安整风起,这些优良传统和作风即“随风而逝”,一去不复返了。对于大陆现时的执政党,那更成了十足的历史!
   
   这里用得着《红楼梦》里的一句话:“这鸭头不是那丫头,头上没有桂花油。”
   
   (08-5-9)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场