大家
[发表评论] [查看此文评论]    严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[均勢平衡者角色]
严家祺
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·邓小平躲避1个月 共产党躲避29年
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·从全球专属经济区分布看南海问题
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
均勢平衡者角色

均勢平衡者角色


   (《霸权論》第5章第5節 香港星克尓出版社2006年出版)
   
   島國主義、內陸主義都是國家的「心態」影響國家行為角色、影響國家前途的例子。均勢主義也是一種國家心態,有這種心態的國家往往在國際事務中扮演均勢保持者或均勢平衡者角色。在歷史上英國經常充當均勢平衡者角色,而法國卻從來沒有這種意願。俄國、日本也不會搞甚麼均勢平衡,它的專長是對鄰國趁火打劫。
   

   
   英国则是“均勢平衡者”角色的典型
   均勢平衡者也是一種國家行為角色,國力小的國家缺乏充當「平衡者」的能力。那些喜歡與其他國家簽訂「同盟條約」或「睦鄰條約」的國家,為自己未來行為自我設限,也不能充當「平衡者」。法國有充當「平衡者」的國力,卻從來不願充當「平衡者」,中國也一樣,在歷史上,自認是東亞大國,不宵充當「平衡者」的角色。英国则是“均勢平衡者”角色的典型。從16世紀開始,英國很少與其他歐洲國家長期結盟,而是按照情況變化,時而加入歐洲大陸的一個聯盟,時而加入另一個聯盟,使英國成為「平衡的砝碼」。在18世紀初的西班牙王位繼承戰爭中,英國站在反對法國、西班牙一邊。當英國看到戰爭的勝利會使自己的盟國奧地利稱霸歐洲大陸時,英國就把自己的「砝碼」加到另一邊,希望法國能成為抗衡自己盟國奧地利的力量,不願看到法國在這次戰爭中徹底毀滅,加上其他一些原因,英國改變了對歐洲大陸的政策,不願再打下去,使戰爭走向結束。在拿破崙戰爭時期,英國又加入了反法聯盟。19世紀末,英國首相索爾兹伯里對這種平衡政策作了簡略概括,他說,英國不應參加固定的同盟與集團,保持行動自由,以便操縱歐洲均勢。
   
   
   西方世界與伊斯蘭世界之間的「平衡者」
   均勢政策至今仍被一些國家運用。美國對中國大陸與台灣,實際上長期充當「平衡者」角色,法國則在美國與阿拉伯國家間充當「局部平衡者」角色。古代中國,自認為不宵充當「平衡者」,而近代中國,國力較弱,無力充當平衡者,未來的中國,看來會在西方世界與伊斯蘭世界之間充當一個「平衡者」角色。
   
   

甚麼藤上結甚麼瓜


   一個國家充當甚麼角色,與這個國家對外政策有關,但對大多數國家來說,在大部分時間內,主要決定因素是這個國家本身的狀況,包括地理位置、自然條件、國力、民族性格等因素,這就是「甚麼藤上結甚麼瓜,甚麼國土長甚麼腦瓜」。一個能作自主行為的國家,不論甚麼人主政,佔有這一國家行為體「腦瓜」的位置,這個「腦瓜」必須為國家行為體的「身體」而作出如何行為的決定。諾曼人征服英國當上英國國王後,英國國土上的新腦瓜——威廉一世雖然把法蘭克的一些制度移植到了英國,但這個新腦瓜考慮的不是諾曼的地方利益,也不是法蘭克土地的利益,而是英國的國家利益。蒙古人忽必烈和他的後繼者作為中國皇帝,不僅用「漢法」治國,而且對外行為代表的是中國的利益。蒙古人在俄羅斯土地上建立起來的金帳汗國、蒙古人在今西亞、今中亞等地建立起來的伊兒汗國、帖木兒帝國,它們的「腦瓜」(政府)並不是蒙古腦瓜,而分別是俄羅斯腦瓜和帶有西亞、中亞特徵的腦瓜。如果那一天一位華裔美國人當選為美國總統,這位華人總統也許會對太平洋彼岸的中國採取更為友好的政策,但他不會代表中國的國家利益,而只會代表美國的國家利益而行動。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场