百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[小学生的道理和成年人的道理]
徐水良文集
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小学生的道理和成年人的道理

   网文一则(修改稿):

小学生的道理和成年人的道理

(再谈民运的组织问题)

徐水良

2008-5-7日

   所跟帖: 王之恺 : 民运大老该做组织家,而不是理论家。 2008-05-07 08:03:46

   ----------------------------------------------------

   作者: 徐水良 关于组织,那些小学生都懂的道理,几十年的政治反对派能不懂? 2008-05-07 20:08:49

   作者说的问题,当然有一定道理。

   但是,一个政治反对派,首先需要理论家,其次需要政治家,第三需要组织家,还需要各种各样的人才。不能只有组织人才,没有其他人才。

   至于组织问题本身,作者有良好的愿望,希望政治反对派——民运能够组织起来,联合起来。但是,对政治反对派——民运,及其几十年艰难奋斗的情况,非常不了解。

   问题远远比这里讲的小学道理复杂得多,深奥的多。小学的道理当然也很重要,但一个成熟的反对派,其水平应该远远超过小学。

   要团结,要联合,要搞组织,团结起来,联合起来,有了组织,才有力量。这是从小学开始,老师就不断讲的道理,小学生的道理。成人都懂。

   这些小学生都懂的道理,当然没有错,但几十年的政治反对派,能不懂?

   原来,这些道理之外,还有成年人的道理,还有比一般成年人更深刻的政治反对派经过长期奋斗,才能学到的实际经验和道理。

   在中共大量渗透,狭义民运圈成为沦陷区的条件下,大团结完全不可能,搞反对派的大统一组织,也不可能。连搞小组织都非常非常艰难。这是成人的道理,是长期从事民主事业的反对派人士经过几十年政治奋斗积累的政治经验得到的、小学生难以懂得的道理。

   如何解决这个问题?不断有人重复小学生的道理,责怪反对派连小学生的道理也不懂。企图把成年人拉回小学水平,以简单幼稚的大团结大联合的空谈和做法,去重复过去不断失败的历史,也就是联合一次,内斗分裂一次,反对派的声誉扫地一次,一次又一次,不断把自己搞臭的历史。

   这种做法,只有负面意义,没有正面意义。

   中共地下势力,也常常利用一般人希望团结联合的心理,高唱大团结大联合的高调,通过这种简单幼稚的“大团结大联合”达到大内斗大分裂的办法,不断把反对派搞臭。

   只有在成年人的道理和进一步的道理,即反对派长期奋斗得到的经验的水平上,去努力寻求解决问题的办法,才是正道。

   如果去看看我的文集(http://www.boxun.com/hero/xushuiliang/),就可以知道,我们讨论的问题,早已比这里讨论的问题远远高级和复杂得多!那里面有关于这个问题的解释。

   我们也在一次又一次不断尝试解决组织问题,今后还将继续尝试。

   文革中,以及在延续一段时间的民主大潮如八九民运的高潮中,搞组织,搞千军万马的组织,也不是难事。笔者在文革中,就组织和带领过成千上万人的组织,被同学们认为是有强组织能力的一个人。但是,这几十年政治反对派生涯,包括不断尝试筹建政治反对派组织的生涯中,却深深感到,在民主高潮时期之外,尤其在狭义民运成为沦陷区的时候,搞政治反对派组织,非常非常的困难。

   中共及其地下势力,许多年来,也在不断努力,企图组建由他们控制的“统一民运”,他们有强大的国家力量支持,要钱有钱,要人有人,力量那么强,包括在狭义民运沦陷区的人数,远远超过真民运人士,但他们都没有办法成功,更不要说力量比他们弱小得多,连自身生活都非常艰难的真反对派真民运人士了。

   其实,力量弱小的真反对派真民运没有被中共及其地下势力吃掉,被“统一”于中共地下势力的控制的“统一民运”,中共及其地下势力迄今都没有能够搞成由他们控制的“统一民运”,这已经是一个奇迹。这些年来,我们甚至希望中共的“统一民运”很快成军,以便刺激其余一部分能够看清这种“统一民运”真相的真反对派朋友,能够另外成军。为此我们大大降低甚至停止了对中共及其地下势力“统一民运”问题的揭露,但中共地下势力的“统一民运”,仍然无法成军。

   当然,我们还得分清不同工作的不同性质。例如,搞理论,就与搞政治及组织不同,需要沉得住气,静得下心,有时需要离开吵吵闹闹的地方,包括尽可能不参加民运圈吵吵闹闹几乎没有意义的各种活动,一个人去安安静静的做学问。自2004年以后,笔者就是基本上停止了没有意义的许多工作,包括花去大量精力却没有效果的许多组织工作,以搞理论为主。一些特务就造谣说徐水良孤家寡人了,孤立了。搞理论研究本来就需要离开吵吵闹闹的地方,一个人沉下心,“孤家寡人”地去搞,何孤立之有?

   反对派需要各种各样的人才,每个人都要根据自己的特点、客观条件和实际可能,去做好自己的工作。


此文于2008年05月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场