百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[总统幼儿园:藏事三议(之2)]
孙丰文集
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·四大恶囊——孟庆秦
·无腿大侠王在京
·“丹顶鹤”是个伊斯兰
·监狱里的六四
·张霄旭拳打“刁德二”
·姜福祯人称“咣咣镲”
·还是张霄旭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
总统幼儿园:藏事三议(之2)

   总统幼儿园:藏事三议(之2):
   
   共产主义价值是用于“如何‘做’人”的,可人的本质却是个“是”人问题
   
   有帮好心人结了个“和解智库”,我说就别“智”了,这叫不识事物,请想想:你和谁“和解”去,和共产党?共产党又不是自然事实,是主观意识事实;人呢?是先天的、自然的、客观的。它们根本就不属一个世界,怎么“和”呢?这种和解就是把沙子掺米里煮粥。刘国凯说他们把“和解”提早了,其实不是早不早,而是理性未经受洗礼的一种想当然!他们没弄清“共产主义价值是用于“做”人的,可人的本质却是个“是”人问题”,人的“是”是本,“做”是末。能“做”的必须是“是”里所具有的!

   这共产主义与民主绝无相共之处:和解是理性的开放性和批判的敞开性,“共产”却是理性的绝对封闭性,怎么能设想让封闭原则变成敞开的?民主的实现非以共产主义解体为条件不可!只要共产名称还在,那怕只是僵尸,民主也难立足。本文是批判胡锦涛、共产党的对藏政策--阳谋的,对不明智的“和解”以后有专谈。
   
   有关人的问题,有客、主两个世界的分野:
   生命是客观世界的,所以人首先是个“是人”问题;
   待客观世界的生命在后天里形成出主观能力,才有“做人”问题,是主观的能力在“做”。
   可是人能意识到自身是由于经验感知,所以人人都能经验自已在“做人”,却不能经验自己首先是“是”人,以及怎么“是人”的。经验的这一颠倒,成就了马克思:因为人是用主观能力(智慧)才能意识自身,能力不形成意识无从发生,可一旦形成呢?就只能体验如何“做人”问题--在“做人”前人已经由自然力造就成人了,所以谁都不能经验自己的“是人”。人的能力实际靣对的只是如何存在下去,因人已经存在了。所以马克思也只能在“如何存在下去(即“如何做人”以内应用才智,这就割断了“做人”对人的“所是”的依赖。人能做些什么,以及怎样去做,是因它“是人”,只有在人的“是”里具有的,才是“做”所可能的--“做”只是“是”的表现或可能性。
   
   对人的能力来说,实践是首先的,认识后于实践,实践碰上问题,为克服困难才提交给认识,这就使浅薄的经验能先入为主,而认识却被感觉所忽视。“存在”是时空里的“有”,而“存在下去”得靠人的主观能力来“做”。由于人的能力只活动在“如何去做”里,所以犹太佬的马克思也只能在“如何做人”里使用才华--他臆造的“社会主义”完全是用于如何“做人”的,回答的是“如何做”里的这个“如何”。漏掉了“做”只是人的能力在行为,要能够发动行为去“做”必须先已存在--能“做”的能力不能独立存在,它依存在生命里,所以只能是先已存在的人才能“做”。因而“做”就不是人性本质,只是人性本质的表现。人的本质在生命里或者说就是生命本身。而《共产党宣言》和共产主义都是要人“如何去做”的主观规定。我们业已证明“做”不是人的本质,而只是本质的表现:所以有效于“做”的规定未必有效于人的本性--人的本性是不移的,遵照的是必然法则。是人性本性规定主观的“做”,不是主观的“做”规定人性本性。
   共产主义制度所以致成普遍罪恶就因为它没有对人性本性的考察。在“做人”的规定里没有对人性本性的保证。
   
   人性本性是什么呢?简单说就是自然性,人的生命实现只是对自然的服从,当然人并不能经验到自己在服从大自然,但造物主造的人就是本质的,这些本质在人身上就表现为功能--既有需要又有释放。我们的能力所能经验的只是用努力去满足需要或释放能量。若把我们自身转换成认识的对象,那么满足需要、释放能量也就是对自然的服从。
   
   所以人存在于世界,并没有什么圣神使命或崇高任务--又不是自己让自己存在的,哪来的使命?人的存在并不属于自己,而是个不得已的自然事实,大自然留给我们的能力的,只是把不得已而存在的生命给予实现--推进下去,让人能享受到自己。所以对人的主观能力来说只是把生命在时空里推进下去,至此而已,别的什么也没有。马克思的错误是用他臆想的信仰妄图对人做重新的塑造,他如常人一样为浅薄的经验所障蔽:只有“如何做人”的设计,没去考察人的“做人”只是“是人”的表现,是“是”的方式或形态。人的“做人”必须得由人的“是人”来规定,人不能做到自己的“所是”以外去,不得与“是”相矛盾。
   
   在人能够明事之前人已经是人了,如何做人的标准已经在生命之中了,它就是大自然赋予了人一些什么,人就实现什么。只是文明所处阶段越早,人便只是服从,不知其中因由。对此需要的只是如何去认识到而不是随意地去创立。人不是主观而是客观事实,在人的客观性里生命是个体的独立的,虽在后天生成出能力,但生命的独立性却是依旧--这就是人权原则所以普适的根据。
   
   什么是权利呢?权就支配的资格。
   支配什么呢?支配自己的生命。
   由什么来支配呢?由主体的能力。
   主体能力在哪里?主体能力是生命的机能,就依存在生命里。
   主体能力与生命什么关系?主体能力是生命所派生,当然依附在生命里,是生命的组成部分。
   由于公理:任何事物都不能违抗整体统一性,所以没有与其整体相对抗、相反对的局部;人的主体能力既是生命内的,是生命的组成部分,就只能体验自身、享受自身、体现自身;人的主体能力就不可能为共产主义,为党、为革命、为组织……去奋斗,主体能力是生命所派生,生命的机能只能服从生命和服务生命。所以:共产主义核心价值体系或社枪意识形态是人的本性(自然性)的异物,是反人性的,它的存在就必然以对人的迫害为前件。
   
   这就是59年达赖所以出逃的原因,也是藏人屡屡喊“独立”的原因。
   
   共产主义运动在所到之处无不酿成灾难,从共运以来,持别是在许多地方所建成的主权,就不曾有一例在其外,除了那些借了共产名义霸了主权(国家)的人,那有不反共产主义的?不错,“反不反”是主观能力的运用,但那是自然所赋予给人的本性支配着主观能力在“反”呀。人的本性既是先天地被赋予了的,就不是能从生命里驱逐的,不是能用人力重塑重造的。本性在,就必然要与反人性的共产主义核心价值体系相对抗,直到将它埋葬,共产主义价值一天不被驱除,就必定要吸引社会才智应用到与它的博斗中去,直到它被扔进历史垃圾。这就是实践中的政治--人为自已的本性所推动所趋赴的方问只能是公正,只有在人的关系中才可能有正有歪,为了避免歪、邪,才需致正,才需要对际间关系做调整,调整的设施就是政治。
   
   政治者致正也!
   
   归根结蒂:拉薩事态是藏人若事还是警察扮成藏人挑事,这并不是本质,本质是“共产主义核心价值体系”在捣乱、做怪。
   
   民运只有一个任务:在理性上完成对共产主义价值的揭露,在实践上埋葬社会主义制度。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场