[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[徐友渔很没深度,华文化大有前途]
东海一枭(余樟法)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
徐友渔很没深度,华文化大有前途

   徐友渔很没深度,华文化大有前途----东海答客难(492--494)

   492无名氏:你在《甘作中华无尽灯----答老灯先生》中说:“我内在的无边道乐、无尽法喜,是任何外力剥夺不了、任何环境改变不了的。世人心为物役,戓为权力所役,戓为财富所役,总之是为一己之私欲所役,那才是真的苦哪。”权力财富都不要,不食人间烟火似的,矫情兮兮、阿q兮兮。

   东海老人答:不为权力所役,不为财富所役,不为一己之私欲所役,并非不爱、不要权力财富,并非没有任何私欲。

   对于欲望,世人不是纵就是禁,不知节制为宜;对于权力财富,世人不是攀缘就是绝缘(如西学好攀缘,一味逐物,有用无体;佛道好绝缘,一味返已,有体无用),不知随缘为妙。这都不懂中庸、非黑即白的作风。

   中庸者,欲望发而中节,公私并重,不会为了一己之私而损害他人、损害天下之公。对于权力财富,爱之有度,求之有道,为我所用,用之正道。

   求之不得,则不刻意,不奢望,顺其自然,心持平常(虽曰道乐法喜,却也不执着)。也就是说,要做权力财富欲望的主人。自心灿烂,大本坚立,贫贱不移,富贵不淫。这丝毫不矫情不阿q,而且大智大慧、知命知天、无惑无忧。2008-5-3

   493东海之友:徐友渔《中国文化有前途吗》开头指出:“中国传统文化不可能在制度安排方面为现代经济、政治的转型和发展提供资源、动力,但是在维系人们的日常人伦方面仍然可以发挥作用。”北京大学教授季羡林认为中国文化将在世界上起领导作用,中国文化将压倒西方文化。季先生的论据有二,其中一个就是你所说的“万物一体”论。徐友渔认为,季先生曲解了“天人合一”的含义,“天人合一”决不是现代的生态哲学。

   东海老人答:徐友渔作为自由主义学者,比国内多数文奴优秀,但他对中华文化的理解和认识混茫粗浅之至。国中清道恨无水,门外谈儒笑友渔呀。你把他关于中华文化的“门外乱弹”当一回事,可谓老眼昏花,不辨菽麦。

   儒学一以贯之为仁,分而言之为内圣与外王,徐友渔只知内圣,不知外王,对内圣的也是肤浅狭隘的,内圣到一定程度,必然体现为外王,戓者说,道德高到一定程度,必然关注制度建设。“在维系人们的日常人伦方面仍然可以发挥作用”仅为内圣学的枝节而已。

   中国传统文化中,道佛两家为出世法,戓许“不可能”、儒家则完全可以“在制度安排方面为现代经济、政治的转型和发展提供资源、动力”。这方面我有多文论析,不赘。

   季先生是否曲解了“天人合一”的含义,我没留意,不清楚。“天人合一”决不是现代的生态哲学,没错,但徐友渔有所不知,“天人合一”观认为宇宙本体与生命本性完全一致,注重和追求人与社会、与大自然、与天地万物的高度和谐,所以完全可以包容并开出现代生态哲学。

   中国文化当然有前途,这点上我认同季羡林“中国文化将在世界上起领导作用,中国文化将压倒西方文化”的观点。至于理由,季羡林所说就浅薄了。这里不展开谈,只说最重要的一点:中国文化对生命的认识比西方文化透彻得多。儒家的仁本主义生命观,不仅比基教的神本主义进步,也比西方人本思想具有更高的文明性和真理性。2008-5-2

   494汉家骄傲:什么民主“普世价值”?而是缺乏一套行之有效的公平价值体系。你们所谓的民主也只是一种公平价值体系罢了。别整天普世来普世去的,说起来就是蒙人,还一点实际效果都没有。还有,别以为中g畏惧你们,那是你们太看得起你们自己了。中g变革,是畏惧他们自己,畏惧他们自己不能担挑大任,引来社会上的不安定。怕的万众老百姓悠悠之口。明白不?

   东海老人答:没有民主自由的制度保障,“公平价值体系”何从建立?民主制度本身何尝不是一种“公平价值体系”?普适的就是普世的。民主自由也好,“公平价值体系”也好,都是普适、普世的。它们都是良知在社会、政治层面的显化和制度化。明白不?

   只要中共知所畏惧,知道“畏惧他们自己,畏惧他们自己不能担挑大任”,知道“怕的万众老百姓悠悠之口”,就是好事。我们就是老百姓、就是“万众老百姓悠悠之口”的重要组成部分,明白不?2008-4-29 东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场