[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒者的教主]
东海一枭(余樟法)
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒者的教主

   儒者的教主

   一在《寻找“十八个”》中我提到“当今儒家百废待兴”时举例说,中西文化大讨论有待开展,每个县市供儒者定期聚会学习交流的孔庙有待建设,中华儒学会及儒家宣讲团有待成立…儒家文化的弘扬和振兴、大良知学与新生命观的普及宣传,都有待于智德双全者去共同努力。

   有人以为老枭志在当会长、作教主,大误。这些都是设想而已,未来公选的、极具权威性的中华儒学会会长也不是我。而且,儒家不是宗教,仁教没有教主。

   二讲到儒家,很多人往往儒学、儒家、儒教不分,不知儒学、儒家、儒教三词有同有异。有学者这样区别:就其教化层面、信仰层面叫儒教,就其学问方面叫儒学,就其脉络统系叫儒家。

   没错。但我不喜“儒教”之称,几乎不用。称儒为教,很容易让人联想到乃至等同于宗教特别是西方宗教(佛教虽为宗教,与西方宗教的性质大有不同。而儒家则更是大大不同了)。儒家一词,可以指向儒家道统,也可以包括儒家的教化及信仰,“儒教”可以废止不用。

   儒家极富宗教精神。我在《良知二论》中指出:因为良知天赋,致良知就是要体现天道,儒家不是宗教,却极具宗教精神,我曾将儒家定义为良知教。与普通所谓的宗教不同的是,致良知是由人的生命实践去完成,并不依赖于人格神。

   牟宗三先生认为,从具体的事实来看,儒家没有一般宗教的仪式,但从理方面看,它是极圆成的宗教精神,儒家是宗教,是道德的宗教,是人文教。牟先生说:

   “宗教可自两方面来看:一曰事,二曰理。自事方面看,儒教不是普通所谓宗教,因它不具备普通宗教仪式。它将宗教仪式转化而为日常生活轨道中之礼乐。但自理方面看,它有高度的宗教性,而且是极圆成的宗教精神。它是全部以道德意识实践贯注于其中的宗教意识宗教精神。因为它的重点是落在如何体现天道上。”

   但有宗教精神绝不等同于宗教更不等同于西方宗教。对于教主崇拜、偶像崇拜、神灵信仰等现象,儒家都是坚决反对的。儒家信仰仁义、信仰道德、信仰自心、信仰良知,故我有时说儒家为仁教、自心教、良知教,实乃方便说法。

   儒者致得良知以后,在原则性问题上,一切听从良知的指挥。尊重老师,但当仁不让于师;尊重领导人,但如国家领导人不仁,可以离开,甚至可以更换(汤武革命和孟子“诛一夫”)…。其余人事,可以类推,总之,每个儒者的自心良知就是其一切言行的最高司令官。

   三《寻找“十八个”》中有“心性修养的宣讲对象只能是少数的英雄客、明天的开拓者”、“为师只为帝王师”等言论,某新浪网友在东海博客留言,斥为“恬不知耻的无知的狂妄”。井蛙不识东海,此之谓也。英雄、“帝王”虽然不得了,东海作为当代大“士”,更加了不得,哪怕一无所有:手中无一点权、手下无一个人,照样至尊至贵。

   士之尊贵与否,取决于自心明亮的程度如何,而不在是否有势(权势财势)、是否“作之君”或“作之师”。且不说孔孟等超一流人物,便是颜斶、范雎、鲁仲连等二、三流的士人,也比当时各国君王高得多。秦昭王见范雎,长跪以乞言;鲁仲连反对帝秦,帝秦之议便因而作罢;颜斶明告齐宣王,士贵而王不贵…。颜斶、范雎、鲁仲连等人皆一介布衣,也没听说他们有多少弟子、信徒,但这丝毫不影他们的自尊。相比孔子,颜斶、范雎、鲁仲连之辈何足道哉。

   对于儒者、对于文化人来说,如果说有教主话,自心就是教主,这个“教主”比任何外在的权威都要威严。任何人只要认识了这个“教主”,便是无双无对的尊贵。

   记住,你的教主就是你自己。2008-5-21东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场