[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“不在其位,不谋其政”正解]
东海一枭(余樟法)
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“不在其位,不谋其政”正解

   “不在其位,不谋其政”正解

   一“落网”以来,毁誉纷纭。举世誉我而不加劝 举世非我而不加沮。世俗毁誉,丝毫不影响我内在的坚实饱满和大乐大忧。我的历史责任就是尽心尽力地把“道”开出来、把“心”捧出来、把大良知学及以良知为本的新生命普及开来,至于别的,非所计也。

   但一些批评指责,涉及对儒家的歪解,直接影响“开道”活动,故有必要略予纠正,以启愚蒙。例如,曾有人这般指责:不在其位,不谋其政。你一介布衣,连个科级都没混上,却放言高论,妄议政治。凭这一点,就不合圣人教导和儒家“家规”了吧?

   这就是对“不在其位,不谋其政”这句孔言的严重歪解。

   二不在其位,不谋其政,意谓不担任某个职务,就不去过问某个职务范围内的事情。语出《论语-泰伯》,《宪问》亦有此语。类似言论还有:曾子曰:“君子思不出其位。”(《论语•宪问》)后孟子又言“位卑而言高,罪也”;《中庸》也有“君子素其位而行,不愿乎其外”,“在上位不陵下;在下位不援上”,等等。

   此言主旨在于“欲各专一于其职”(刘宝楠《论语正义》),社会分工不同,不同的角色承担不同的职责,不同的职位各司其职,理所当然。陈平不愿了解具体钱谷的数字,吉丙为老牛喘气而忧心,路遇死者却不闻不问,这都是“不在其位,不谋其政”的表现。因为,路上的死者、钱谷的数字,自有相关官员管。丞相自有丞相的职责。

   大多数圣人之言有一定的适用范围和对象,不能抓住一句话无限上纲。“不在其位,不谋其政”不是提倡消极避世、推脱责任、“自扫门前雪”、“事不关己,高高挂起”的自私自利,也不是要求“士”不问大是大非、不管政仁政暴、不顾民生疾苦。恰恰相反,作为文化人和公共知识分子,“放言高论、议论政治”正是在其位谋其政的本分事。政治本为众人之事,别说知识分子,普通民众也有放言高论包括“妄议”、乱议的权利。

   “不在其位,不谋其政”与“当仁不让”、“天下兴亡,匹夫有责”不仅不矛盾,而且相辅相成。儒学中类似“仿佛矛盾实不矛盾”的言论、观点不少,如温良恭俭让的“让”与“当仁不让”、“君有命不俟驾而行”的尊君与“民贵君轻”的轻君、“臣侍君以忠”与汤武革命、“人之患在好为人师”与“诲人不倦”、“人无信不立”与“大人言不必信”、“恭自厚而薄责于人”与“春秋责备于贤者”,等等,都是仿佛矛盾实则相辅相成的。

   三说什么“连个科级都没混上”,真可怜,不是我可怜而是对我说这话的人可怜,一付小市民的心态。这种只知道谋权谋财谋色的“混”家,就算混上了正一品,照样小市民,照样不入流、不务正业、不入枭眼。

   老枭一介布衣,却比那些混上了高官厚禄者高大得多、光辉得多。礼失求诸野。当今中国,政界学界,学绝道丧,儒家道统奄奄残存于民间,斯文一脉集中寄托在我身上。

   当仁,我不敢让!2008-5-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场