[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“不在其位,不谋其政”正解]
东海一枭(余樟法)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“不在其位,不谋其政”正解

   “不在其位,不谋其政”正解

   一“落网”以来,毁誉纷纭。举世誉我而不加劝 举世非我而不加沮。世俗毁誉,丝毫不影响我内在的坚实饱满和大乐大忧。我的历史责任就是尽心尽力地把“道”开出来、把“心”捧出来、把大良知学及以良知为本的新生命普及开来,至于别的,非所计也。

   但一些批评指责,涉及对儒家的歪解,直接影响“开道”活动,故有必要略予纠正,以启愚蒙。例如,曾有人这般指责:不在其位,不谋其政。你一介布衣,连个科级都没混上,却放言高论,妄议政治。凭这一点,就不合圣人教导和儒家“家规”了吧?

   这就是对“不在其位,不谋其政”这句孔言的严重歪解。

   二不在其位,不谋其政,意谓不担任某个职务,就不去过问某个职务范围内的事情。语出《论语-泰伯》,《宪问》亦有此语。类似言论还有:曾子曰:“君子思不出其位。”(《论语•宪问》)后孟子又言“位卑而言高,罪也”;《中庸》也有“君子素其位而行,不愿乎其外”,“在上位不陵下;在下位不援上”,等等。

   此言主旨在于“欲各专一于其职”(刘宝楠《论语正义》),社会分工不同,不同的角色承担不同的职责,不同的职位各司其职,理所当然。陈平不愿了解具体钱谷的数字,吉丙为老牛喘气而忧心,路遇死者却不闻不问,这都是“不在其位,不谋其政”的表现。因为,路上的死者、钱谷的数字,自有相关官员管。丞相自有丞相的职责。

   大多数圣人之言有一定的适用范围和对象,不能抓住一句话无限上纲。“不在其位,不谋其政”不是提倡消极避世、推脱责任、“自扫门前雪”、“事不关己,高高挂起”的自私自利,也不是要求“士”不问大是大非、不管政仁政暴、不顾民生疾苦。恰恰相反,作为文化人和公共知识分子,“放言高论、议论政治”正是在其位谋其政的本分事。政治本为众人之事,别说知识分子,普通民众也有放言高论包括“妄议”、乱议的权利。

   “不在其位,不谋其政”与“当仁不让”、“天下兴亡,匹夫有责”不仅不矛盾,而且相辅相成。儒学中类似“仿佛矛盾实不矛盾”的言论、观点不少,如温良恭俭让的“让”与“当仁不让”、“君有命不俟驾而行”的尊君与“民贵君轻”的轻君、“臣侍君以忠”与汤武革命、“人之患在好为人师”与“诲人不倦”、“人无信不立”与“大人言不必信”、“恭自厚而薄责于人”与“春秋责备于贤者”,等等,都是仿佛矛盾实则相辅相成的。

   三说什么“连个科级都没混上”,真可怜,不是我可怜而是对我说这话的人可怜,一付小市民的心态。这种只知道谋权谋财谋色的“混”家,就算混上了正一品,照样小市民,照样不入流、不务正业、不入枭眼。

   老枭一介布衣,却比那些混上了高官厚禄者高大得多、光辉得多。礼失求诸野。当今中国,政界学界,学绝道丧,儒家道统奄奄残存于民间,斯文一脉集中寄托在我身上。

   当仁,我不敢让!2008-5-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场