[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“不在其位,不谋其政”正解]
东海一枭(余樟法)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“不在其位,不谋其政”正解

   “不在其位,不谋其政”正解

   一“落网”以来,毁誉纷纭。举世誉我而不加劝 举世非我而不加沮。世俗毁誉,丝毫不影响我内在的坚实饱满和大乐大忧。我的历史责任就是尽心尽力地把“道”开出来、把“心”捧出来、把大良知学及以良知为本的新生命普及开来,至于别的,非所计也。

   但一些批评指责,涉及对儒家的歪解,直接影响“开道”活动,故有必要略予纠正,以启愚蒙。例如,曾有人这般指责:不在其位,不谋其政。你一介布衣,连个科级都没混上,却放言高论,妄议政治。凭这一点,就不合圣人教导和儒家“家规”了吧?

   这就是对“不在其位,不谋其政”这句孔言的严重歪解。

   二不在其位,不谋其政,意谓不担任某个职务,就不去过问某个职务范围内的事情。语出《论语-泰伯》,《宪问》亦有此语。类似言论还有:曾子曰:“君子思不出其位。”(《论语•宪问》)后孟子又言“位卑而言高,罪也”;《中庸》也有“君子素其位而行,不愿乎其外”,“在上位不陵下;在下位不援上”,等等。

   此言主旨在于“欲各专一于其职”(刘宝楠《论语正义》),社会分工不同,不同的角色承担不同的职责,不同的职位各司其职,理所当然。陈平不愿了解具体钱谷的数字,吉丙为老牛喘气而忧心,路遇死者却不闻不问,这都是“不在其位,不谋其政”的表现。因为,路上的死者、钱谷的数字,自有相关官员管。丞相自有丞相的职责。

   大多数圣人之言有一定的适用范围和对象,不能抓住一句话无限上纲。“不在其位,不谋其政”不是提倡消极避世、推脱责任、“自扫门前雪”、“事不关己,高高挂起”的自私自利,也不是要求“士”不问大是大非、不管政仁政暴、不顾民生疾苦。恰恰相反,作为文化人和公共知识分子,“放言高论、议论政治”正是在其位谋其政的本分事。政治本为众人之事,别说知识分子,普通民众也有放言高论包括“妄议”、乱议的权利。

   “不在其位,不谋其政”与“当仁不让”、“天下兴亡,匹夫有责”不仅不矛盾,而且相辅相成。儒学中类似“仿佛矛盾实不矛盾”的言论、观点不少,如温良恭俭让的“让”与“当仁不让”、“君有命不俟驾而行”的尊君与“民贵君轻”的轻君、“臣侍君以忠”与汤武革命、“人之患在好为人师”与“诲人不倦”、“人无信不立”与“大人言不必信”、“恭自厚而薄责于人”与“春秋责备于贤者”,等等,都是仿佛矛盾实则相辅相成的。

   三说什么“连个科级都没混上”,真可怜,不是我可怜而是对我说这话的人可怜,一付小市民的心态。这种只知道谋权谋财谋色的“混”家,就算混上了正一品,照样小市民,照样不入流、不务正业、不入枭眼。

   老枭一介布衣,却比那些混上了高官厚禄者高大得多、光辉得多。礼失求诸野。当今中国,政界学界,学绝道丧,儒家道统奄奄残存于民间,斯文一脉集中寄托在我身上。

   当仁,我不敢让!2008-5-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场