百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[ZT:中國少數官僚特權家庭財富受質疑]
陈泱潮文集
·關鍵時刻,徐文立妄圖炮製川普【通中門】事件掀起【倒川】妖風濁浪!
●中共利用人性弱点名缰利索分化和瓦解民运队伍:
對披著“魯凡”馬甲的任畹町的回擊
·陈泱潮驳鲁凡对《特权论》的污蔑和攻击
·任畹町在对陈泱潮的围攻中抛出来射向王希哲和陈泱潮的冷箭
·奉告争名夺利者:历史是不容忘记和割裂的!
·共产中国民主运动启程碑到底是《特权论》还是《中国人权宣言》?
·二谈两个人权宣言的比较—— 此是无谓之争、个人之争吗?
●彭明
·答友人谈彭明的典型意义和代表性兼及其它
·陈泱潮三谈彭明
·陈泱潮就彭明被判无期徒刑事答VOA记者问
▲关于所谓“过渡政府”
●方向路线原则程序正义之争
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见
·陈泱潮在过渡政府筹委会“选举总统”会议上的立场和态度
·陈泱潮对《总统伍凡简介》的严重质疑
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(一)
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(二)
·陈泱潮关于国旗的陈总提字第(4-2)号提案
·历史档案:关于成立中华共和国临时国家机构的倡议书
●认识伍凡牌过渡政府真相
·在瓮安事件上陈泱潮与伍凡的不同立场和反映
·关于必须把筹建“过渡政府”事涉不同方向道路原则之争的文字全部如实收入我的文集的说明
·就恢复【中国过渡政府筹委会】事致“未來中国论坛发起人小組”
·认清“过渡政府”真相具有重大的现实意义和历史意义
·究竟是“突破中共网络封锁创意大赛”,还是帮助中共封网大赛?
·呜呼!谁之罪?!
·讲“过渡政府”真相,为中国民主化大业负责!
·金鸡三唱----《金刚经》正觉
·到底是谁“拒绝回答关键问题”?
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见(1)
·到底是谁刻意破坏民运的联合?
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(2):方向之争原则之争体制之争
·请尊重我的主持人权益,以免给网友造成误会
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(3):极其可耻的“总统选举”(1图)
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(4) :关于总统问题的提案
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(5):必须重视的问题
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(6):从中共动态看伍凡
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(7) :对注册有关事项的提案
·请不要混淆是非搅混水!
·有必要把历史文件保存下来
·为实现合乎民主程序的公正、公平、公开的阳光选举而努力奋斗!
·ZT一篇转眼就被伍凡控制的未来中国论坛删除的文章
●炮轰张网捕鱼的伪总统真骗子伍凡
·陈泱潮关于伍凡非法擅自发布《中国过渡政府筹备委员会解散公告》的声明
·关于将《照妖镜里看伍凡》两文收入陈泱潮文集的说明
·照妖镜里看伍凡过渡政府的政治水平和实质(一)
·照妖镜里看伍凡过渡政府的政治水平和实质(二)
·不要被“反共”的旗号口号蒙蔽了我们的眼睛和耳鼓
·陈泱潮郭国汀关于绝对不能在2008年1月1日匆忙宣布成立过渡政府的紧急提案
·陈泱潮关于政府筹委会必须认真审查伍凡履历的提案(1)
·伪总统伍凡究竟何许人也?(2)
·当今中国迫切需要义士查清伪总统真骗子伍凡真相!
·关于防患于未然,必须向美国联邦调查局有所备案的建议
·【伪总统真骗子伍凡】的三大骗术
·这是实话还是故意欺骗——请看《伍凡:過渡政府領導授權軍隊政變》
·坚持原则,顾全大局,努力避免民运政府满天飞的荒唐戏
·关于伍凡先生正在把过渡政府推向万丈深渊的警告
·陈泱潮怒斥伍凡!(1图)
·【伪总统伍凡】与中共的图谋
·伪总统伍凡的目标和任务
·“伍凡牌过渡政府”的出路
●跟帖悬疑仅供参考
·跟帖照转:知情人披露伍凡的军阶
·“据知情的朋友说”: 的确是伍凡埋葬了中国之春
·跟帖之说【伪总统伍凡实际上是中共中将】恐怕未必是空穴来风
·再谈【伪总统伍凡实际上是中共中将】恐怕未必是空穴来风
·呜呼!【伪总统伍凡“中将”主持的新唐人电视台猫鼠评论节目】!
●独立评论不容我揭批伍凡
·三问独立评论版主
·再问独立评论版主
·“独立评论主管”究竟怕什么?
●对【伪总统伪过渡政府】批判的阶段性小结
·碍于投鼠忌器,对【伪总统伪过渡政府】的四忍批判
·对【伪总统伪过渡政府】批判的阶段性小结
◇◇◇◇◇
▲得勝又遵守耶穌之命到底轄管/牧養列國者
在政治領域回擊瘋狂阻擋造物主惟一真神上帝信仰的魔鬼撒但之戰鬥9
▲反迫害、反擊五毛黨及叛徒圍攻卷
◎對瘋狂阻擋上帝信仰之魔鬼撒但、
嚴重破坏中国民运首恶-政治流氓-特務打手徐水良的揭露和批判專集
●叛徒内奸外派特务打手徐水良曾经骗取了我的信任
·陈泱潮2006年首次赴美部分照片与记事(上)
●2007回击徐水良:反对取消主义对中国民主运动的干扰和破坏
·徐水良,你对朋友如此下手,这算什么为人? 这算什么立场?
·敬请徐水良先生向公众证实:陈泱潮《特权论》剽窃了你的哪个观点?
·《特权论》与当时(文革期间)民间出现过的探索文章有无关系
·请问朋友徐水良:这是正派人说得出来的话吗?
·且看陈泱潮和徐水良在同一时间做的事——到底谁有病?
·请问徐水良
·满江红:此病恶
●2010对网上传闻已久的“战略特务”徐水良的质疑和批判
·陈泱潮与徐水良出发点有着根本的不同
·徐水良“抓特务”意在搅乱中国民运队伍的铁证
·扒下意在搅乱中国民运队伍的争名夺利之徒嫉妒狂徐水良的画皮
·徐水良与你们之间到底是什么关系?
·我们每个人都要接受历史审判
·正告徐水良之类(四则)
·质问徐水良:你这不是继续“用阴暗心理搞人身攻击”,是什么?(1张图)
·回击徐水良之七:哥本哈根全球气候大会已经向全世界敲响了警钟!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
ZT:中國少數官僚特權家庭財富受質疑

   
   
   【大紀元5月1日訊】(自由亞洲電臺記者安培的採訪報導)中國自改革開放以來就有"讓一部分人先富起來"的政策。30來年過去了,到底什麼樣的中國人先富了起來?分析人士說,目前中國的大部分財富都掌握在少數官僚特權家庭手中。
   
   美國中文網站博迅網4月28號轉載一篇題為《500個特權家庭壟斷中國》的文章。文章披露,中國政府部門2006年曾對全國地方黨政部門,國家機關公職人員薪酬和家庭財產情況進行調查,結果顯示,由地廳級以上幹部組成的官僚特權階層人士收入是當地城市年均人收入的8-25倍,是農民年均收入的25-85倍,同時,廣東,上海等7個省市的地廳級幹部家庭擁有財產都超過7百萬人民幣。記者在互聯網上搜尋顯示,這篇文章是由一個叫阿波羅的海外中文網站首發,該網站只表示該文為大陸媒體人來稿,沒有提供作者姓名,同時配發的照片是原中國領導人江澤民的兒子江綿恒。文章所說的"500個特權家庭壟斷中國"是引用一個在中國居住20多年的美國官員的話,意思是少數特權階層家庭組成的利益集團壟斷中國。

   
   現旅居丹麥的中國政論家陳泱潮先生分析說,這篇文章可能是有心人公佈發表的:"沒有署名的話,可能它的真實性還比較大,因為統計數字的管道他自己不好暴露,所以他不署名。但是,我認為這個事情是真實的,真實情況甚至於比這個報導的數字更嚴重。因為,中國的官僚特權階級是這個制度、體制形成的,它是由於權力被少數人強制性固定化壟斷的結果。"
   
   陳泱潮先生30年前曾著書《特權論》,專門透視中國特權階層壟斷現象。陳泱潮先生說,中國的社會主義公有制實際上已經成為"官僚所有制":
   
   "發表的文章提到中國的資料的時候,你只能看看而已,你不能真正確切拿來引用,原因就在於沒有確實資訊。現在中國的問題就在於,中共自己的統計也沒有多少人相信的,因為他統計有水份在裏面,中央到地方層層都在搞假。所以,中國的數字有問題,中國可能處在一種誰都不知道真正的中國到底是什麼樣子。"
   
   這篇題為《500個特權家庭壟斷中國》的文章披露了一系列驚人的數字,比如全國130多萬縣團級以上幹部及其家屬佔有全國財富的70%,2002年6月全國個人儲蓄存款達7萬多億元,其中4萬億元來自縣團處級以上幹部,中國股市6萬億元資金中,4萬多億是來自幹部家庭。應當怎樣看待這些數字?美國費城爵碩大學商業管理學院的謝田教授表示,現實生活中,中國少數特權階層掌握著巨額財富的現象有目共睹:
   
   "很難得到精確數字。但是,老百姓從很多蛛絲馬跡上也看得出來。比如說,前不久有一個高幹去賭博被抓到,每年境外賭資就有6千億。這個錢大部分都是公款或者貪污出來的錢。"
   
   中國社會上有一種觀點說,中國一民主,就會大亂。這篇題為《500個特權家庭壟斷中國》的文章引用一位美國官員的話說,這種說法正是那這些特權階層為維護現狀所放出的謊言本文網址: http://www.epochtimes.com/gb/8/5/1/n2101136.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场