纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考]
张成觉文集
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考

   “外国人能做到的,我们要做到;外国人做不到的,我们也要做到。”这是邓小平在香港回归前说的一段话(大意)。其意在表明中共收回香港后,有信心使“东方之珠”更加璀璨。
   
   针对邓大人的豪言,当时有专栏作家好心地提出建议,说后面一句不如改为:外国人没做的,我们也别去做。意思是萧规曹随,别胡乱创新,弄巧反拙。例如,港英不去干涉港台的编辑自由,北京方面或特区政府最好也别想着把港台变成自己的喉舌。等等。总之,无非是别干违背普世价值的蠢事。
   
   平心而论,北京大体上遵守了“一国两制”的承诺,除立法会另起炉灶外,没搞什么独辟蹊径的“新意思”。至于2008普选未能实行,虽有违民意,但还能以“港英时期也无普选”来搪塞。

   
   如果北京将对港的做法用于西藏,那么恐怕不会出现今天的尴尬。当年英国人是对西藏有野心,但他们没有干预藏传佛教的内部事务,对西藏原有文化亦未闻有何破坏。达赖无需出走,班禅也没有被迫离开西藏。
   
   这次奥运圣火传递新闻多多,堪称又一项世界纪录。英、法、美等西方主要国家的示威群众,如果不是最近西藏发生的暴力镇压事件,相信不会掀起这样激烈的抗议浪潮。
   
   当然,苏丹达尔富尔问题也惹人注目。美国导演斯提分斯匹堡以辞任艺术顾问来表达关注,实在值得北京当局深思。向苏丹卖军火固然有利可图,但非洲的黑人兄弟遭到种族灭绝的惨状,岂能视而不见,袖手旁观?
   
   总之,人权、自由、民主、法治等普世价值,是无国界的,套用中共宣传的语言,可谓“放之四海而皆准”。中国固然确有与外国不同的国情,但在普世价值方面绝不能标新立异,自行其是,一意孤行。
   
   特别是与民族、宗教攸关的事,凡是外国人没有做的,中国人最好也别做。否则,就叫做冒天下之大不韪。
   
   离奥运不足五个月,我作为57受害者,虽对当局的意识形态绝不认同,但还是希望北京奥运成功举行。相信胡温能审时度势,择善而从,千万不要节外生枝,令海内外十多亿中国人失望。是所至祷。
   
   (08-4-9)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场