纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[陈毅欠帐也不少]
张成觉文集
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陈毅欠帐也不少

   
   被称为“元帅诗人”的陈毅,是中共开国将帅中文化程度较高的一位。其为人也不无开明的一面。1962年在广州讲话说要给知识分子摘帽(摘“资产阶级知识分子”帽)加冕(加“无产阶级知识分子”之冕),更获得文化人好感。
   
   然而,经过毛长期洗脑,陈毅也不可避免地染上了恶习,参加了整人。他的手也沾有血污。按照其本人说过的“善有善报,恶有恶报,如若不报,时辰未到,时候一到,一切都报”,他的欠账也应当清理。不能因为其在延安整风中“挨整”,以及1967年“大闹怀仁堂”之后靠边站,就把他的一切过错甚至罪孽一笔勾销。
   这并非针对其个人,而是为了更深刻地揭露毛集团绞肉机的丑恶。

   
    陈毅第一笔帐是欠朱德的。本来,他跟林彪都是随朱德上井冈山的资深军人,应对朱德的为人有深刻了解。但在59年庐山会议后军委批彭的会议上,他就率先批朱德,时在9月10日左右。出席会议的有师以上干部1061人,另有508人列席。原参加外事会议的人员也去旁听了几天。对此,在场的何方回忆道:
   
   引起大震动的,我看还是陈毅的讲话。内容倒不是他歌颂毛和批彭,而是他第一个站出来批评朱德。他的一句“朱德同志,你是有野心的”四川话,我是一辈子也忘记不了的。我看到参加会议的人听到这句话似乎都为之一怔,甚至听到有人的哭泣声。可见批朱德对许多人是一个例外。因为朱德原来给大家的印象是老成厚道,怎么能和野心挂上钩呢?陈毅接着举了一个例子,说根据七大以来的规矩和惯例,每次毛主席外出,都是由少奇同志代理主席的。一次刘少奇出于谦虚,提出以后主席外出,代理主席的事(主要就是召集和主持会议,因为重要事情还得请示主席),是不是可以由常委轮流着来,不一定老是他。别的发言都不同意改变,可就你朱德赞成轮流着来。你有这个本领和水平吗?能当得起这个代理主席吗?陈毅说的不止这件事,似乎还讲到历史表明朱德一贯有野心,毛主席早就看出来了。可惜内容我已记不清楚了。(何方《从延安一路走来的反思》,明报出版社,2007年,318页)
   
   何方对于陈毅此举很不以为然。他接着写道:
   
   对这件事我当时就有些想法,心想批朱德肯定是毛的主意,并且变成了政治局的决定,陈毅只是自告奋勇出来放头炮。因为一,他本人不是常委,怎么知道常委讨论代主席的事;第二,他当年在红四军的七大上曾有过一直被毛和林彪记挂在心的联朱“反”毛的老帐,他是不是感到有必要趁机会站出来划清界线和表白自己呢?当然这些都只是当时个人的猜想,究竟为什么由陈老总出来打头炮,内幕我至今也搞不清。(同上)
   
   结果是朱德被迫在会议最后一天(9月12日)作了检讨。紧接着军委改组,原任副主席的朱只留任委员(17名)和常委(13名)。当然此乃毛的部署,但陈毅落井下石之恶行也实在令人齿冷。
   
   非但如此,文革刚拉开大幕之际,他又紧随新崛起的林彪,再次向早已离开中央领导核心的朱德发动猛烈攻击,时在1966年月23日,地点为北京人民大会堂河北厅。
   
    那是中央政治局扩大会议揭批“彭罗陆杨”期间,由于朱乃忠厚长者,对批“四家店”态度消极,结果惹来横祸。在刘少奇主持下,林彪首先发难,污蔑朱有野心,要当领袖。陈毅马上附和,质问说:“朱德,我要问你,你是不是要搞政变?”朱答称:“我没这个力量,也没这个胆量。”陈毅即恶狠狠地说:“我看你是要黄袍加身,当皇帝。你还大力赞扬赫鲁晓夫。你野心非常大。”朱德回应道:我八十岁了,爬坡也要人家拉,走路也不行,还说什么黄袍加身?
   
    但陈毅并未罢手。他重施故伎,抓住朱德的“历史问题”,作了“很长很激烈”的发言。指控朱在井冈山时期反毛,把毛排挤出军队。其实此事主要责任在当时地位更高的周恩来,陈毅自己也参与其事。但他为了撇清本身的责任,就在此次会上和周一唱一和,把火烧到既老实又无派系的朱德身上。如此卑劣的表演,简直可耻。
   
    对此,朱德的孙子朱和平在回忆文章中有所反映,不过没提陈毅的名,只用了“附和(林彪)者”的字眼。
   
    陈毅为了保住自己的权位,既然连德高望重的老上级朱德也不放过,则地位在其下者遭他整肃,也就并不奇怪了。
   
    这里仅以外交部为例,1958年3月间,陈刚走马上任,就在党委会上宣称乔冠华是外交部右派的头子,他们家是裴多菲俱乐部,是右派的大本营。(同上,290页)显然他是带着某种偏见,无限上纲。要不是主持外交部反右运动的张闻天正直公道,乔和龚澎这一对知名知识分子高干就难逃厄运了。
   
   由于爱惜人才的张采取拖字诀,运动高潮已过,再加上乔、龚原来一直深受周器重,陈最后同意给予较轻处理,“每人只给一个党内警告,乔被撤销了党组成员,龚下放劳动几个月”。(同上,292页)
   
   其后不久,陈又向实际主持外交部工作的张闻天发起突然袭击。他自恃得到毛的信任,又一直和周关系甚好,没把张这位过去的总书记放在眼里并不奇怪。但猛地来这么一下也未免太莫名其妙了。
   
   那是在陈就任三个多月后的一次务虚会上。他号召大家给部领导提意见,并说受周(原来一直兼任外交部长)委托征求批评。张在充分肯定周的领导后提了三点意见。不料陈“话锋一转,批起了张,并从延安整风讲起,第一次公开讲出毛对张‘狭、高、空、怯、私’五个字的指责”。(同上,305页)
   
   在座的各部门负责人对此闻所未闻,大为吃惊。接着大家对长期主持常务的张提了一些意见。次日张被迫作了四点检讨后,事情结束。张原以为陈坦率直爽,会比较容易相处,无疑是大“跌眼镜”了。
   
   除此之外,陈毅也欠了何方的帐。时在59年庐山会议后。为传达会议精神和动员反右倾,陈曾向外交部全体党员干部作了一次报告。“报告相当温和,还特别讲到对张闻天身边工作人员的态度,说应该根据各人的情况,不能因为跟章工作就受株连,我们不搞封建社会那种瓜蔓抄,要不然以后还有谁敢给我们当秘书?”(同上,321页)
   
   听了陈这番话,何方“以为这次运动会文明些,陈毅的领导真的开明。可是事实很快就粉碎了我的幻想,一下就陷进了瓜蔓抄,连人身自由也不保了。不但会上会下压我揭发张闻天,要我和张划清界限,对跟毛还是跟张做出抉择,而且生活和行动也受到一定管制,例如限令交回一些文件,晚上服用安眠药得由办公厅主任韩念龙经倪立羽每次给一片眠尔通,等等。”(同上)
   
   经多次批斗后,陈毅为首的外交部党委给何做了一个“十分严酷又不讲根据的结论”,将他划为右倾机会主义分子和张闻天反党宗派成员,留党察看一年,撤销办公厅副主任职务,由十一级降为十三级。
   
   随后,何被下放安徽农村一年,险成饿殍。文革中再次罹难,下放到干校九年。直到1979年3月才获平反。陈毅言而无信,使他吃足了苦头。
   
   但比起陈家康和潘自力,何方还算幸运的。外交部副部长陈家康因揭发陈毅讲过毛是“乾纲独断”,被力保陈毅的周恩来说成跳梁小丑和坏人;驻苏大使潘自力因表态支持“打倒陈毅”,都被指为“五一六”后台。两人均被迫害致死。
   
   这里必须说明的是,毛、周都说过“打倒陈毅”的口号可以喊。毛称:“群众喊打倒朱德、陈云、陈毅的口号,可以嘛!让他们喊就是了。”周说:“不好笼统地认为打倒陈毅这个口号是反动的,中央并没有禁止这个口号。”“在部内可以喊打倒陈毅,在部外不能这样搞,这是国际影响。”(同上,458页)
   
   毛本来有意整一下陈毅,尤其在67年2月陈毅等反对文化大革命,大闹怀仁堂后,毛更大发雷霆,陈被停职检查。外交部造反联络站的口号遂从“炮轰陈毅”改为“打倒陈毅”。有这样的背景,潘自力表态支持又何罪之有呢?
   
   所以,就陈家康和潘自力之含冤去世,陈毅堪称“我虽不杀伯仁,伯仁因我而死”。周恩来就更难辞其咎。周、陈二人都是欠了帐的。
   
    (08-4-8)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场