纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[陈毅欠帐也不少]
张成觉文集
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陈毅欠帐也不少

   
   被称为“元帅诗人”的陈毅,是中共开国将帅中文化程度较高的一位。其为人也不无开明的一面。1962年在广州讲话说要给知识分子摘帽(摘“资产阶级知识分子”帽)加冕(加“无产阶级知识分子”之冕),更获得文化人好感。
   
   然而,经过毛长期洗脑,陈毅也不可避免地染上了恶习,参加了整人。他的手也沾有血污。按照其本人说过的“善有善报,恶有恶报,如若不报,时辰未到,时候一到,一切都报”,他的欠账也应当清理。不能因为其在延安整风中“挨整”,以及1967年“大闹怀仁堂”之后靠边站,就把他的一切过错甚至罪孽一笔勾销。
   这并非针对其个人,而是为了更深刻地揭露毛集团绞肉机的丑恶。

   
    陈毅第一笔帐是欠朱德的。本来,他跟林彪都是随朱德上井冈山的资深军人,应对朱德的为人有深刻了解。但在59年庐山会议后军委批彭的会议上,他就率先批朱德,时在9月10日左右。出席会议的有师以上干部1061人,另有508人列席。原参加外事会议的人员也去旁听了几天。对此,在场的何方回忆道:
   
   引起大震动的,我看还是陈毅的讲话。内容倒不是他歌颂毛和批彭,而是他第一个站出来批评朱德。他的一句“朱德同志,你是有野心的”四川话,我是一辈子也忘记不了的。我看到参加会议的人听到这句话似乎都为之一怔,甚至听到有人的哭泣声。可见批朱德对许多人是一个例外。因为朱德原来给大家的印象是老成厚道,怎么能和野心挂上钩呢?陈毅接着举了一个例子,说根据七大以来的规矩和惯例,每次毛主席外出,都是由少奇同志代理主席的。一次刘少奇出于谦虚,提出以后主席外出,代理主席的事(主要就是召集和主持会议,因为重要事情还得请示主席),是不是可以由常委轮流着来,不一定老是他。别的发言都不同意改变,可就你朱德赞成轮流着来。你有这个本领和水平吗?能当得起这个代理主席吗?陈毅说的不止这件事,似乎还讲到历史表明朱德一贯有野心,毛主席早就看出来了。可惜内容我已记不清楚了。(何方《从延安一路走来的反思》,明报出版社,2007年,318页)
   
   何方对于陈毅此举很不以为然。他接着写道:
   
   对这件事我当时就有些想法,心想批朱德肯定是毛的主意,并且变成了政治局的决定,陈毅只是自告奋勇出来放头炮。因为一,他本人不是常委,怎么知道常委讨论代主席的事;第二,他当年在红四军的七大上曾有过一直被毛和林彪记挂在心的联朱“反”毛的老帐,他是不是感到有必要趁机会站出来划清界线和表白自己呢?当然这些都只是当时个人的猜想,究竟为什么由陈老总出来打头炮,内幕我至今也搞不清。(同上)
   
   结果是朱德被迫在会议最后一天(9月12日)作了检讨。紧接着军委改组,原任副主席的朱只留任委员(17名)和常委(13名)。当然此乃毛的部署,但陈毅落井下石之恶行也实在令人齿冷。
   
   非但如此,文革刚拉开大幕之际,他又紧随新崛起的林彪,再次向早已离开中央领导核心的朱德发动猛烈攻击,时在1966年月23日,地点为北京人民大会堂河北厅。
   
    那是中央政治局扩大会议揭批“彭罗陆杨”期间,由于朱乃忠厚长者,对批“四家店”态度消极,结果惹来横祸。在刘少奇主持下,林彪首先发难,污蔑朱有野心,要当领袖。陈毅马上附和,质问说:“朱德,我要问你,你是不是要搞政变?”朱答称:“我没这个力量,也没这个胆量。”陈毅即恶狠狠地说:“我看你是要黄袍加身,当皇帝。你还大力赞扬赫鲁晓夫。你野心非常大。”朱德回应道:我八十岁了,爬坡也要人家拉,走路也不行,还说什么黄袍加身?
   
    但陈毅并未罢手。他重施故伎,抓住朱德的“历史问题”,作了“很长很激烈”的发言。指控朱在井冈山时期反毛,把毛排挤出军队。其实此事主要责任在当时地位更高的周恩来,陈毅自己也参与其事。但他为了撇清本身的责任,就在此次会上和周一唱一和,把火烧到既老实又无派系的朱德身上。如此卑劣的表演,简直可耻。
   
    对此,朱德的孙子朱和平在回忆文章中有所反映,不过没提陈毅的名,只用了“附和(林彪)者”的字眼。
   
    陈毅为了保住自己的权位,既然连德高望重的老上级朱德也不放过,则地位在其下者遭他整肃,也就并不奇怪了。
   
    这里仅以外交部为例,1958年3月间,陈刚走马上任,就在党委会上宣称乔冠华是外交部右派的头子,他们家是裴多菲俱乐部,是右派的大本营。(同上,290页)显然他是带着某种偏见,无限上纲。要不是主持外交部反右运动的张闻天正直公道,乔和龚澎这一对知名知识分子高干就难逃厄运了。
   
   由于爱惜人才的张采取拖字诀,运动高潮已过,再加上乔、龚原来一直深受周器重,陈最后同意给予较轻处理,“每人只给一个党内警告,乔被撤销了党组成员,龚下放劳动几个月”。(同上,292页)
   
   其后不久,陈又向实际主持外交部工作的张闻天发起突然袭击。他自恃得到毛的信任,又一直和周关系甚好,没把张这位过去的总书记放在眼里并不奇怪。但猛地来这么一下也未免太莫名其妙了。
   
   那是在陈就任三个多月后的一次务虚会上。他号召大家给部领导提意见,并说受周(原来一直兼任外交部长)委托征求批评。张在充分肯定周的领导后提了三点意见。不料陈“话锋一转,批起了张,并从延安整风讲起,第一次公开讲出毛对张‘狭、高、空、怯、私’五个字的指责”。(同上,305页)
   
   在座的各部门负责人对此闻所未闻,大为吃惊。接着大家对长期主持常务的张提了一些意见。次日张被迫作了四点检讨后,事情结束。张原以为陈坦率直爽,会比较容易相处,无疑是大“跌眼镜”了。
   
   除此之外,陈毅也欠了何方的帐。时在59年庐山会议后。为传达会议精神和动员反右倾,陈曾向外交部全体党员干部作了一次报告。“报告相当温和,还特别讲到对张闻天身边工作人员的态度,说应该根据各人的情况,不能因为跟章工作就受株连,我们不搞封建社会那种瓜蔓抄,要不然以后还有谁敢给我们当秘书?”(同上,321页)
   
   听了陈这番话,何方“以为这次运动会文明些,陈毅的领导真的开明。可是事实很快就粉碎了我的幻想,一下就陷进了瓜蔓抄,连人身自由也不保了。不但会上会下压我揭发张闻天,要我和张划清界限,对跟毛还是跟张做出抉择,而且生活和行动也受到一定管制,例如限令交回一些文件,晚上服用安眠药得由办公厅主任韩念龙经倪立羽每次给一片眠尔通,等等。”(同上)
   
   经多次批斗后,陈毅为首的外交部党委给何做了一个“十分严酷又不讲根据的结论”,将他划为右倾机会主义分子和张闻天反党宗派成员,留党察看一年,撤销办公厅副主任职务,由十一级降为十三级。
   
   随后,何被下放安徽农村一年,险成饿殍。文革中再次罹难,下放到干校九年。直到1979年3月才获平反。陈毅言而无信,使他吃足了苦头。
   
   但比起陈家康和潘自力,何方还算幸运的。外交部副部长陈家康因揭发陈毅讲过毛是“乾纲独断”,被力保陈毅的周恩来说成跳梁小丑和坏人;驻苏大使潘自力因表态支持“打倒陈毅”,都被指为“五一六”后台。两人均被迫害致死。
   
   这里必须说明的是,毛、周都说过“打倒陈毅”的口号可以喊。毛称:“群众喊打倒朱德、陈云、陈毅的口号,可以嘛!让他们喊就是了。”周说:“不好笼统地认为打倒陈毅这个口号是反动的,中央并没有禁止这个口号。”“在部内可以喊打倒陈毅,在部外不能这样搞,这是国际影响。”(同上,458页)
   
   毛本来有意整一下陈毅,尤其在67年2月陈毅等反对文化大革命,大闹怀仁堂后,毛更大发雷霆,陈被停职检查。外交部造反联络站的口号遂从“炮轰陈毅”改为“打倒陈毅”。有这样的背景,潘自力表态支持又何罪之有呢?
   
   所以,就陈家康和潘自力之含冤去世,陈毅堪称“我虽不杀伯仁,伯仁因我而死”。周恩来就更难辞其咎。周、陈二人都是欠了帐的。
   
    (08-4-8)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场