纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸]
张成觉文集
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸

   
   
   90年代初,笔者曾与访港的钱伟长教授夫妇短暂接触。话题偶然涉及“希望工程”,记得钱夫人孔祥瑛女士义形于色地说了句:“‘希望工程’是国家的耻辱!”并解释道:九年制义务教育当局责无旁贷,但却把担子推给老百姓,尤其是向港澳同胞伸手,太不像话。
   
   孔女士言之成理。不过,她说的这个“耻辱”还漏掉了一层意思,那就是“希望工程”这类善款竟然被人贪污!作案者固然丧尽天良,有关部门的此类丑闻更是中共的耻辱!

   
   无独有偶,大陆的所谓“扶贫”,也一样“雁过拔毛”地遭层层搜刮,用港式粤语说,就叫做“乞衣兜里(从乞丐碗里)抢饭吃”,堪称无耻之尤!
   
   苏明的《血色中国》里便记述了这样一个真实的故事。
   
   那是1989年4月,身为某研究所负责人的作者,在参加河北中部十六县市的紧急发展会议后,顺道去其中一个贫困县检查工作。他们所曾向该县免费转让一项变色染料新技术,同时拨出一百万元扶贫款,在该县兴建工厂,安装机器设备大规模生产这种染料。一个月前,厂房竣工,他又派了一个专家小组来帮助购买及安装设备,培训工人与试生产。但听说进展不畅,遂乘便亲自前往了解情况。
   
   县长和县委书记为他的突然到来慌了神,先在宴会上送上五万元现金,作为“刺激投资”的奖励,并说这笔钱由他“作主”。遭拒绝后,再派人到其住处“陪睡”亦未得逞。作者次晨径至工厂,发现建筑质量很差,不过已有一半投产。专家组向他汇报后,他得知即使不算偷工减料,最少有四十八万元投资去向不明。
   
   后来他向县长和书记追问钱的下落,县长承认“为了几项紧急开支,确实是动用了几笔钱应急”;书记则打太极拳,保证“至少在县政府这一级的干部们是清白的”,至于下面的干部就正在审查中。
   
   于是,他只好在返京途中,特地专程向该县所属的行政公署反映,但一位主管工业的副专员听了之后,说一定会向专员禀报,并和专员一起再来。但两人最后都没露面,就这么不了了之。
   
   然而,这48万元跟该所去年剩下的1400万元扶贫款相比,就连零头也不到。
   那1400万元,是在军队收编这个研究所不久不翼而飞的。“经追查才知道是军人拿走了,说是借用,但并没有给我们写下借据,更没有提到什么时候归还。”
   
    原来“六四”之后,进驻京城的39军觉得该所是块“肥肉”,便利用当时的有利形势,一口吞掉这个有千名员工的大型科研机构,派了一名大校军官担任所长,掌握实权。作者留任副所长兼党委第一副书记,负责主持日常工作。
   
    那个大校就乘大权在握之便,把1400万弄走了。当然,他是跟留任的党委书记郭某串通好的。只瞒着作者一个。
   
    非但如此,由于1400万扶贫款没了,一份130万元的合同不得不作废。合同另一方是贵州省的一个贫困县,该县为了得到这份合同,已付了百分之三的现金回扣,共三万九千元给所里的四个人,包括两名党务干部,两名行政干部。其中一人是刚调来不到三个月的上尉军官。他口袋里袋袋平安,装了九千七百五十块钱。
   
    在1989年,那可不是个小数目!当时的万元户已令一般平民百姓羡慕不已,那是指一户人家骈手抵足,辛辛苦苦一年的总收入。
   
    但若从那名上尉军官或其他三人看来,这还不算什么特别大的油水,因为该所29位“督导员”,捞了300多万的好处呢!
   
    这些督导员都是年纪大`资格老又没文化的干部,在郭某支持下先后挪用了所里600万元研究经费,在外面经营饭店`宾馆,结果全部亏损倒闭,600万元泡汤。经查帐组和调查组好几个月的合作,查明那29人应对340万公款负有责任。
   
    可是到作者因“六四”期间支持学生,以及对被军方收编持异议,最终遭到整肃而不得不弃官逃亡为止,那29人无一受到追究,340万元巨款的公案也没人再查问了。
   
    其实毫不奇怪。1400万元都悄无声息,340万元还不到其四分之一,算得啥?
   
    毛文革时尝言,资产阶级就在共产党内,他们比地主`资本家还厉害。诚哉斯言!
   
    只是应当加一句:毛本人比任何地主`资本家都厉害。且不说其天文数字的稿费使之成了当时大陆最大的富豪,那都是民脂民膏。更重要的是,他所搞的假社会主义正是党内资产阶级得以滋生的缘由。不受监督的绝对权力导致中国历史上前所未有的腐败。
   
    因此,我们固然不能忘记“六四”,不能把邓小平对学生和市民大开杀戒的罪责一笔勾销,但更不能忘记毛一手缔造的极权制度,才是一切贪腐之源,罪恶之根!
   
    末了还要引一句有点不雅的粤语:香港/广东人诅咒那些干了缺德事的人,说他们将会落得“生崽无屎忽(生的孩子没屁股眼)”的下场。上述连“扶贫”款也要榨油的贪官,定必遭到这样的天谴!
   (08-4-25)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场