纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[郭沫若的马屁诗及其他]
张成觉文集
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭沫若的马屁诗及其他

   
   
    老郭不算老,
    诗多好的少,
    老少齐努力,学习主席毛。

   
    这是郭沫若写的一首诗,时在1958年4月18日。
   
    事缘当天《人民日报》副刊发了一组《孩子的诗》,来自河北怀来县枣林公社。居首作为“代序”的诗题作《小作者》,出于工农中学一年级刘玉花笔下:
   
    别看作者小,/诗歌可不少,/一心超过杜甫诗,/快马加鞭赶郭老。
    时年66岁的郭沫若阅后写了上述答诗,作为对小作者的回应。
   
    《人民日报》副刊编辑收到后,“兴奋之余,觉得末句欧化写法,孩子们可能不习惯,而且在公开的报刊上从未这样用过,不免担心是否会有对领袖不够尊重之嫌?可是又不知如何改”, 于是打电话问郭。(袁鹰《风云侧记》,明报出版社,2007年,206页)
   
    “郭老在电话中哈哈一笑,毫不迟疑地说:‘就改作“学习毛主席”吧。’”
    (同上)
   
    郭到底反应敏捷。诚如袁鹰的分析,其原作“末句这样写,可能是为了押韵”。跟刘玉花的诗也比较默契。改了之后,也还押韵,不过是跟前面一句押韵(“力”、“席”)。这就更加像顺口溜了。
   
    尽管没有什么诗味,其内容却是花了心思的。刘作以杜甫和郭作赶超目标,无疑出自孩子的真诚。郭却识相地自动退下,将毛捧上去。如此见缝插针地拍马屁,也真难为他想得出。堪称老谋深算,心思缜密。
   
    不过,百密一疏。“主席毛”的写法,非但拗口,且显得欧化,尤其成问题的是可能构成“大不敬”罪。事实上,那的确存在歧义,可以解读为“主席的毛”。例如,郭写的一首关于《孙悟空三打白骨精》的七律,中间一联“千刀当剐唐僧肉,一拔何亏大圣毛”,末尾三字显然意指“大圣的毛”。
   
    所以,袁鹰的担心绝非杞人忧天。虽然当时郭可谓圣眷正隆,上述写法未必招尤,可是天威难测,一旦郭氏失宠,或今上驾崩,便容易授人以柄。
   
    关于这一点,有子冈之个案为证。1945年抗战胜利后,她采写飞抵重庆与蒋谈判的毛,该报导曾备受称赞,但57年反右之际,子冈落难,竟有人指责她当年的报道中,称毛“完全像一位来自乡野的书生”,是对领袖的“恶毒诬蔑”。
   
    倘就后来文革中的事态发展而论,郭若不改上述诗句,很可能被与之有隙的江青大做文章。批林批孔时郭在大会上遭江点名,要起立听训,其狼狈不堪,即缘自毛先后写了两首批郭的打油诗,包括“劝君少骂秦始皇,。。。十批(指郭的‘十批判书’---张注)不是好文章”,以及“郭老从柳退,。。。名曰共产党,不及孔二贤。”故江对之乘势敲打。
   
    非但如此,在那种情况下,不但郭将由于58年诗句“大不敬”而罪加一等,连带袁鹰也会因刊发郭诗“对领袖不够尊重”遭殃。毛治下之文字狱,真是何止超过秦始皇一百倍!
   
    最后再提一件事。在发表上面所说的《小作者》诗之后不久,袁鹰又看到一组儿歌,出于郭的老家四川小学生之手。其中一首叙说其父每天回家就逼他写诗,弄得他苦不堪言,于是愤然唱道:
   
    我又不是蚕子变,/肚里哪有哪多丝(诗)!
   
    袁认为,“这可真是有真情实感的好诗句。如果再送去请郭老看,他一定也会欣然命笔,出现又一篇好文章,只是我们不敢贸然从事,怕被别人指责为新民歌运动‘抹黑’,有违‘气可鼓而不可泄’的明训”。这诗亦未见报。(同上,206-207页)
   
    好在袁审时度势,没有捅漏子。不过,郭沫若倒似乎属于“蚕子变”,不仅“肚里哪多丝(诗)”,不断向毛献媚,而且最后作茧自缚,两个儿子也死于非命,怪谁呢?
   
    言多必失,郭这样的大师也不例外。他为毛在飞机上的工作照题诗,说什么“机舱里外有两个太阳”,固然极尽吹捧之能事。可是若细作推敲,可解读为“天有二日”,这可是大逆不道!领袖只有一个,太阳也只有一个。岂能容许另一个和平共处?
   
    不知何故,姚文元这样的文痞竟然走了眼,没把“郭老”此一辫子揪住,也算他的造化!阿弥陀佛!
   
    (08-4-23)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场