纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景]
张成觉文集
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景

   08年奥运再过105天就要来临,北京方面全力以赴营造繁荣安定的氛围,准备迎接此一举世瞩目的盛事。无奈树欲静而风不止,西藏事件尚未平息,每年一度的“六。四”又将逼近。真是穷于应付。
   
   “六·四”至今已有19年,有关的纪实作品连篇累牍,各擅胜场。然而,能够将该惨剧之前因后果清楚道来,并兼具史料与文学价值的并不多见。旅加流亡作家苏明的《血色中国》,无疑应属其中别具特色的一部力作。
   
   本身是历史学家的苏明,本来无意进入文艺圈,更于政治不感兴趣。但因缘际会,他先被置于一个敏感的行政领导岗位,继而卷入89年那场“政治风波”,卒陷牢狱之灾,终至逃离故国。如果说,一滴水珠里可以映出太阳的光辉,那么,一个人身上也能折射大陆的黑暗。

   
   从当年袁木信誓旦旦地声称:天安门广场没有死人,“六四”只有23个人身亡,直到现在当局仍然矢口否认那场屠杀。可是,墨写的谎言掩盖不了血的事实。苏明以目击者的身分,记录了一个“男孩背后连中三枪,全是开花弹”的骇人景象。
   
   作者写道:
   
   六月四日早上七点多钟,我被母亲推醒。朦胧地睁开双眼,看到母亲泪流满面,一张脸很苍白,几乎是喊着对我说:“开枪杀人了,真的杀人了。。。,我求求你听我一句话好不好,我们不给这个政府做事了,他们杀人了。。。”(自由文化出版社,2008年,143页)
   
   随后,作者起来随母亲走出去,一上街立刻感到气氛紧张。他母亲说,清晨四点不到,就被“军人开枪杀人了”的喊声惊醒,赶紧出去察看。只见手里挥动着沾满鲜血的衣服的学生们惊慌地跑着,跟着又看到伤者被人用自行车和三轮车载往不远处的医院。
   
   作者步往医院的路上,见到十字路口有几个人和一个学生,正向围拢的市民们大声讲述天安门广场杀人的事。到了医院看见十一具半夜送来的尸体,上述男孩便属其中之一。作者逐一查看时,一位年轻的医生带着几个青年过来,说今晨两点钟奉召回院救伤,目前本院共140名伤者。这里有16具遭枪击而死的尸体。原来那几个青年是记者,他让他们看到事实。
   
   这医生又说:屋里有个死者被枪伤八处,“一个政府把人民恨到如此程度,下这样的毒手,整个政府实质上已经不存在。”
   
   作者陪母亲离开时,他母亲向记者说:“不是16,是17具。”因为刚才又抬来了一具。
   
   回家后,其弟、妹两家人先后从市内不同地方来到他住处。他妹妹居所离天安门不足二点五公里,一家三口特地前来避难。妹夫向他讲述了所闻所见市区的情况,说枪声开始在三日晚上十一点左右,从半夜到两点枪声最激烈。四点钟左右大批直升机飞往天安门。早上五点多钟,街上出现大批军车,满载着全副武装的军人驶向天安门。
   
   作者住处距天安门八点五公里,属大学集中的地区。他被弟弟和妹夫拉着一同骑车往市区看看。刚出门发现北京航空航天大学门口人群聚集,在围堵七部军车。人们都手持石块或木棒,领头的军官见此,下令车上的百多名军人下车撤离,军车司机亲手放火烧车后也走了。
   
   作者后来骑车到了南池子,再向南往长安街去,看到了市民与戒严军人对峙的场面,听到该区居民讲述事件经过:昨晚不到十一点,天安门广场东面突然出现全副武装的军人,向着人群开了枪。一阵冲锋枪的射击后,许多人倒下,但人们马上又组成了新的人墙。第二阵枪声再响起,军人已从西、北形成三面包围的阵势。学生提出谈判,军人拒绝,限令人们在很短的时间内离开广场。
   
   但当时大约有三十万人聚集,只有前门东西两边留了两条极狭的通道,人群根本不可能按时离开。午夜十二点,灯光熄灭,广场一片漆黑。大屠杀开始,“人民军队”向手无寸铁的市民和学生们开枪。天亮之前,“大功告成”,直升机开来用大网将死尸连同仍在喘息的伤者兜起,运往西北方向的大山焚化。坦克压毁所有路障,火焰喷射器把一切帐篷、杂物烧毁。坚持留在广场的学生们,不是被碾死,就是被烧死。天亮后,大批军人进入广场,用水冲洗血迹和焚烧的印痕。
   
   不过,当局似乎忘了,某些卫星摄影机具有夜视功能,留下的影像仍将成为铁证。尽管袁木巧舌如簧地诡辩,说那是现代科技制造出来的情景,可是数以千万计的北京市民悠悠之口,岂能悉数封杀?
   
   应该指出,作者以一个史学家的学者的严谨,记述“六四”之后耳闻目睹的种种事实,笔法持平,毫无夸大,更无臆想,可信度极高。虽然当局一直对事件的死伤数据秘而不宣,但读者已经能够由此了解相当一部分真相了。
   
   中国人历来有“人命关天”的说法。“杀人填命”的观念也为大多数国人认同,尽管未必符合国外潮流。尤其是,中共军队这次如此大规模开杀戒,正如作者所说,是“向赤手空拳的人群开枪,不是神经正常的人可以做得出来的事。”
   这笔账必定要偿还!
   
    《血色中国》被誉为全景式展现了20世纪“后文革”时代的血色历史的见证,它不仅有力地揭穿了当局关于“六四”的谎言,更鞭挞了中共极权制度下大小官员贪腐和淫乱的罪恶,震撼人心之处,罕有其匹。且待下回分解。
   
    (08-4-24)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场