纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同]
张成觉文集
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同

   日前再度赴台,正值其总统大选之后。所接触的台胞对马政权均抱期待,但在一个涉及戒严时期台湾文学的研讨会上,可以感到蒋氏父子曾经实行的白色恐怖依然令人谈虎色变。某些论者甚至将之与大陆文革相类比。但与会的一些来自海峡彼岸的作家`评论家则不以为然,并举出若干事例说明当年毛之暴政远较两蒋为烈。
   
   对此,著名的流亡诗人贝岭认同台湾论者的看法。他建议大陆客人向本地居民调查了解,就可以得知他们在解严之前,那种半夜三更亲人突然失踪的滋味何等惨痛。
   
   会后我跟目前居于加拿大的政治避难者苏明交谈,这位在“六。四”后被捕入狱并遭骇人听闻的迫害的中年历史学家,前两天一直是文质彬彬,言谈温和,笑容可掬。但当我说准备反驳贝岭的说法,因为台湾戒严期毕竟还有法庭审讯,并容许律师出庭辩护,这跟毛之“无法无天”相比,简直不可同日而语。

   
   谁知我的话音刚落,苏明突然变得神色严峻,情绪也一下激动起来。他说,你别打算说服贝岭了。在独裁统治下人民备受苦难,此乃基本的事实,比较毛和蒋谁更残酷,有什么意义呢?
   
   他一脸义正辞严的样子,使我大受震慑,一时间再也说不出话来。
   
   回港后,我翻阅他所赠回忆录《血色中国》,更感到前所未有的震撼。作为身处西北边陲20余年的57贱民,对不堪回首的往昔经历曾有过一种自我评价,那就是类似于《答苏武书》中李陵所称(苏武遭遇)“古之所无,今之罕有”。直到几年前读了旅美作家韩秀的《折射》,方知大谬不然。
   
   韩秀曾在新疆兵团生活12年,但其本人遭遇及见闻,至少有两件事令我为之恻然动容,觉得自己还算不幸中的大幸。
   
   头一件,是她被连长分派午休时“看守康拜因(联合收割机)”,烈日当空,气温高达摄氏四`五十度,麦田里毫无遮荫之处。她肾炎尚未痊愈,躲在收割机底下,一不小心碰到收割机某一部位,那火烫的铁皮顿时令她灼痛不已。没过多久已昏昏沉沉,濒于休克。要不是一位善良的维族农民小伙子骑马路过,及时将她从地里救走,当天她就被活活晒死了。
   第二件,是一位上海支边女青年甲,对同住的女伴乙公然在宿舍与男友做爱略有微辞,乙怀恨在心,诬称在厕所捡到被甲弃置的月经带污染的报纸,上有毛的头像。于是甲立刻成了“现行反革命”遭全连大会批斗,被打得半死,头发给扯掉一大绺。会后即被押送监狱。几天后韩秀乘休假日之便前往探监,发现监狱位于野外,犯人白天外出干活回来,就关在一个个露天的坑里。持枪的士兵站在四角的地面上,居高临下监视着犯人的一举一动。甲早已憔悴不堪,对韩的探访显得麻木,只是利用短暂的会面时间喘息一下。十天之后的另一个休息日,韩又去探望,却被告知甲已死去数日。一幅污染的毛像就这样夺去了一个女知青的性命。
   
   然而,我感到惊心动魄的上述两个案例,比起《血色中国》里记述的种种真实的故事,就显得并无特别之处。那里面所写的女性受蹂躏,几乎无处不在。无论学术研究机构的办公室,或是看守所的牢房,均无例外。从中共的党官到狱卒,以至其辖下的男犯人,都疯狂地向可怜无告的女子发泄兽欲。
   
   非但如此,连昂藏七尺有余的苏明,“六。四”后在监狱中也一再遭受“奸刑”。真是地狱现形,人间何世!
   
   我想,正是基于受害者的切身感受,苏明痛恨任何独裁暴政,无论独裁者姓蒋或姓毛,受害人之身心剧痛并无程度之分。这一点完全可以理解。
   
   不过,从学术研究的角度,比较二十世纪中国的两种独裁制度,应该有其意义在。它有助于我们深刻认识毛的极权专制之本质,对于促进大陆的政治体制改革不无好处。
   
   要而言之,毛蒋两种独裁在阶级与群众基础,思想文化基础,管治方式等方面都大相径庭。
   
   毛王朝自称是无产阶级专政,实质为一小撮党内寡头掌权,无产阶级根本无权。毛一人高高在上,君临天下。党内大老也无法制衡他。其统治的基本群众是游民无产者,即《湖南农民运动考察报告》中所说的“痞子”。粤语称为“烂仔”。他们无产无业,没有文化,游手好闲,长于破坏。无论土改之后的大陆农村,或是文革期间的各种“群众组织”,都是这些人大显身手的所在。
   
   毛泽东思想本质在于让所有的人听命于毛,“做毛的好战士”就是对毛要盲从和迷信。实行愚民政策,禁绝一切独立思想和自由精神。毁灭一切传统优秀文化,拒绝外来的先进文化。否定人性,不讲人道,野蛮和兽性充斥。
   
   管治上毫无章法,政治运动不断,折腾不停,由毛随心所欲,一言九鼎,废弃所有法律。文革时期的群众专政尤为恐怖。但在一度失控后毛又恢复其寡头控制下的党官体制。
   
   与此相反,蒋政权以大地主和大资产阶级为基础,基本群众中不乏文化人和知识分子。这些人有产业,有教养,守秩序,图安定。蒋虽大权独揽,但党内大老多少还能起点制衡作用。
   
   在思想上大体遵行儒家理论,宗奉传统道德,提倡礼义廉耻,维系中华固有文化,人性与人道受到社会舆论肯定,独立思想和自由精神尚可保存。外来先进文化(除马克思主义外)仍有生存空间。
   
   宪法和法律并无完全废止,法庭审判大体公开,允许律师出庭替被告作辩护。
   
   因此,毛独裁之下死人之多是蒋戒严时期所不能比拟的。毛时代各种冤魂不下八千万之众,仅大跃进后饿死者近四千万人。其余为历次政治运动的牺牲者,包括直接被处决的,受批斗虐待致死的,劳改劳教中累死`饿死`病死的,以及自杀的,等等。这在中国是史无前例的,在世界上是绝无仅有的,远远超过死于希特勒集中营及斯大林大清洗中的受害者之总和。
   
   正如苏明所言,任何独裁均应受谴责。毛之滔天罪恶尤应彻底清算。其极权制度必须根本铲除。这一天必定会到来!
   
   (08-4-16)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场