纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻]
张成觉文集
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻

   “大陸民間有段順口溜,「不到北京不知自己官小,不到深圳不知自己錢少,不到海南不知自己身體不好。」後來,鑒於台灣政黨惡鬥,又加了一句「不到台灣不知文革還在搞」,比喻台灣政治意識形態挂帥,對政敵的批鬥往往不顧事實,上綱上綫,目的是要將對手「抹紅」或「抹黑」,有點像大陸文革那樣。此次蕭萬長前往博鰲,大陸方面給予高規格禮遇,。。。換來「統戰」的説法或「25萬美金買就有」的抹黑”
   
   这是一篇题为《不到台湾不知文革还在搞》的文章末段。其中对于“文革”的理解,实在令我觉得匪夷所思。
   
   无独有偶,日前在台湾的一次国际学术研讨会上,听到一位年轻的台湾文学博士,就“戒严与后戒严时代的台湾文学与中国苦难文学之比较”发表论文时,把女作家朱天心在戒严体制下的处境称为类似于大陆文革。对此说法,与会的大陆作家`评论家均表示难以认同。

   
   不过,倘若“不到台湾不知文革还在搞”确属大陆民谣,则表明非但台湾学者对“文革”恐怖了解太少,就连大陆许多人也对文革的本质缺乏认知,也就难怪曾荫权把文革作为极端民主的样板。
   
   文革的恐怖在什么地方?“群众专政”,无法无天,红卫兵打`砸`抢`抄(家)`抓(人)。北京师大附中副校长卞仲耘,1966年8月5日就死于红卫兵的乱棍之下。该校为著名重点中学,有许多高干子女就读。故校长名义上由一高干挂名,实际主持工作的是卞。想不到这位勤勤恳恳的优秀教育工作者,竟然成了其学生参加文革的“投名状”。而且当日指挥作恶的三名头头现在仍然风光之至:宋彬彬,中共元老宋任穷女儿,因给毛佩戴红卫兵袖章,毛金口要其改名“要武”,后为哈佛博士;马德秀,上海交大现任党委书记,中共十七大代表;刘进,原教育部副部长刘仰峤女儿。
   
   试问,这种学生打死女校长的事台湾有过吗?即使戒严时期,不还有法庭吗?美丽岛审判,不还允许律师出庭辩护吗?
   
   文革本质是什么?毛任意胡作非为,孤家寡人独裁。这正好跟曾特首所理解的相反。所以,毛一死,文革就成了绝响。大陆再也搞不起文革,因为无人有毛的权柄与威望。邓小平亦不可能加以效法,他甚至连“反资产阶级自由化”也弄不出多大名堂,便可见一斑。
   
   “台湾政党恶斗”能说是文革吗?不要忘了,文革十年,大陆只有中共“一党”,虽然里面存在所谓“路线”之分,但实为派别之争,且毛的一派始终占上风,而绝非半斤八两的两党恶斗。如果有反对党,那就不是中华人民共和国了。
   
   “意识形态挂帅”便等同文革吗?大谬不然。文革不光是独尊毛一人的思想,而且是挂着“公有制”的名义,没有任何法律。希特勒的法西斯基础在私有制,国会纵火案还容许季米特洛夫在法庭上自辩。斯大林暴政虽也挂公有制名义,但对反对派领袖加米涅夫等的审判,形式上也是公开进行的。文革之野蛮非法远超希特勒和斯大林。更超过两蒋不知多少倍。
   
   “对政敌批斗往往不顾事实,上纲上线,以抹红/摸黑对手”。这诚然属于文革常见的手法,不过,那是单向的,被毛手下描成“黑线”或打成“黑帮”的一方,根本连招架的机会都没有。不像这次萧被抹黑,至少还有蓝营的传媒为之辩护。文革是“舆论一律”,除毛的一派外,任何人都不具有话语权,更别想在传媒上亮相表态了。
   
   以上这些,身在大陆而又经历过文革者,都是一清二楚的。如果这些知情者,竟然参与“不到台湾不知文革还在搞”这句顺口溜的炒作,那只会是别有用心,淡化文革的种种罪恶。
   
   “忘记了过去就意味着背叛”,这是文革时期经常引用的列宁的名言。尽管列宁“修正”了马克思主义,完全抛弃了其人道主义的内核,而奉行不讲法律,只讲暴力专政的路线,堪称为文革的精神导师。但上述名言却不无道理,我们不应因人废言。
   
   毋忘文革独裁恐怖,警惕有人把水搅浑。在此尤其奉劝不谙内情的台湾学者`记者`论者,请勿轻易将“文革”与戒严时期相提并论。
   
   (08-4-13)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场