纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议]
张成觉文集
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议

   “黑龙江省的一些军队的高级军官,利用职权强奸被派到军队的城市女学生,资料中有名有姓地提到这些军官,有的强奸了140个女学生,有的强奸了122个,有的强奸了117个,有的强奸了104个。”
   
    这是苏明所著的回忆录《血色中国》第15页上的一段文字。但在其获自由文化出版社接受出版前,却经历了波折。主要是两位编辑认为,“有的”军官强奸140个女学生,这件事不可信。而作为非虚构的作品,不能失实。
   
    对于这样的意见,原先推荐出版该书的一位著名诗人也有同感。不过,后来苏明以事实说服了他们。此书终于在2008年1月面世,并且受到台湾`澳洲等地众多读者的热烈关注,成了畅销书。

   
    这件事在最近的一次国际研讨会上成了话题,原因是一位讲者论述回忆文字的真实性,质疑其中一些细节。对此,某作家认为,不能基于自己个人的经验轻易做出否定的判断,而应慎重对待,并以上述波折为例。
   
    由于苏明也在座,会议主持人遂请他作进一步介绍。他概述了当年黑龙江发生这些案例的有关情况,还补充了他本人掌握第一手材料的另一同样性质的个案。时为上一世纪80年代,某女子向他所在单位反映自己的冤情:她曾被从村`乡一级的党官直到省级官员共80多名先后强奸。申诉材料由他的单位上报后,引起北京高层重视,派出工作组深入当地调查,经几个月的取证核对,确认该女子所言属实。最后上面决定,给予涉案人员党内警告处分。
   
    一起重大的强奸案竟如此了结,简直是官官相卫,毫无天理。然而,后来苏明的单位派人了解上述决定的执行情况时,得悉只对村`乡的涉案党官宣布了处分,对区`县以上的官员全都没执行。
   
    与会的台湾及海外学者,听了苏明所言,总算对大陆官场的黑暗有了新的认知。
   
    会后,台北市文山社区大学唐光华校长对我说,毛曾讲革命不是请客吃饭,而是暴力行动。那些军官`党官如此欺凌女性,是否因为他们觉得这是革命的一部份,是对阶级敌人实行专政的题中应有之义。我告诉他,绝非如此。因为遭强奸的女子都不是什么“阶级敌人”,施暴者仅仅是利用职权满足其兽欲而已,与“革命”根本扯不到一起去。
   
    我又向他讲述了黑龙江省案例的经过。准确地说,那是发生在1969年中共“九大”前后。当时大陆到处都实行军管,现役军人成了各省各地的太上皇。城市里的初`高中毕业生都被送往国营农场或农村,称为知识青年上山下乡运动。黑龙江的农场跟新疆`云南等边疆地区一样,成立了生产建设兵团,采取军事化的组织形式。一个农场就叫一个团。团长`政委均为现役军官。所以,其下属女青年的正当要求,如申请加入党团组织,要求上大学或学某种专业技术,回城治病或照顾年老有病的父母等等,都要他们恩准,往往就因此沦为其性玩偶。
   
    由于受害者之中有人设法向最高层告状,终于惊动了毛。他龙颜大怒之下,命令将两名最恶劣的团长政委处决。杀戒一开,新疆`云南兵团都有此类色魔遭到严惩。
   
    可是,大陆极权制度在毛死后并无任何改变,故八十年代重演六十年代骇人听闻的强奸案,甚至变本加厉,这是不足为奇的。
   
    极权制度是万恶之源,一切善良的中国人都应丢掉幻想,以适当的方式起来为维护基本人权而勇敢抗争!生活在自由社会的炎黄子孙,要尽可能更多地了解大陆社会的真实面貌,并支持自己的同胞的正义行动。血浓于水,我们责无旁贷。
   
    (08-4-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场