纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议]
张成觉文集
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议

   “黑龙江省的一些军队的高级军官,利用职权强奸被派到军队的城市女学生,资料中有名有姓地提到这些军官,有的强奸了140个女学生,有的强奸了122个,有的强奸了117个,有的强奸了104个。”
   
    这是苏明所著的回忆录《血色中国》第15页上的一段文字。但在其获自由文化出版社接受出版前,却经历了波折。主要是两位编辑认为,“有的”军官强奸140个女学生,这件事不可信。而作为非虚构的作品,不能失实。
   
    对于这样的意见,原先推荐出版该书的一位著名诗人也有同感。不过,后来苏明以事实说服了他们。此书终于在2008年1月面世,并且受到台湾`澳洲等地众多读者的热烈关注,成了畅销书。

   
    这件事在最近的一次国际研讨会上成了话题,原因是一位讲者论述回忆文字的真实性,质疑其中一些细节。对此,某作家认为,不能基于自己个人的经验轻易做出否定的判断,而应慎重对待,并以上述波折为例。
   
    由于苏明也在座,会议主持人遂请他作进一步介绍。他概述了当年黑龙江发生这些案例的有关情况,还补充了他本人掌握第一手材料的另一同样性质的个案。时为上一世纪80年代,某女子向他所在单位反映自己的冤情:她曾被从村`乡一级的党官直到省级官员共80多名先后强奸。申诉材料由他的单位上报后,引起北京高层重视,派出工作组深入当地调查,经几个月的取证核对,确认该女子所言属实。最后上面决定,给予涉案人员党内警告处分。
   
    一起重大的强奸案竟如此了结,简直是官官相卫,毫无天理。然而,后来苏明的单位派人了解上述决定的执行情况时,得悉只对村`乡的涉案党官宣布了处分,对区`县以上的官员全都没执行。
   
    与会的台湾及海外学者,听了苏明所言,总算对大陆官场的黑暗有了新的认知。
   
    会后,台北市文山社区大学唐光华校长对我说,毛曾讲革命不是请客吃饭,而是暴力行动。那些军官`党官如此欺凌女性,是否因为他们觉得这是革命的一部份,是对阶级敌人实行专政的题中应有之义。我告诉他,绝非如此。因为遭强奸的女子都不是什么“阶级敌人”,施暴者仅仅是利用职权满足其兽欲而已,与“革命”根本扯不到一起去。
   
    我又向他讲述了黑龙江省案例的经过。准确地说,那是发生在1969年中共“九大”前后。当时大陆到处都实行军管,现役军人成了各省各地的太上皇。城市里的初`高中毕业生都被送往国营农场或农村,称为知识青年上山下乡运动。黑龙江的农场跟新疆`云南等边疆地区一样,成立了生产建设兵团,采取军事化的组织形式。一个农场就叫一个团。团长`政委均为现役军官。所以,其下属女青年的正当要求,如申请加入党团组织,要求上大学或学某种专业技术,回城治病或照顾年老有病的父母等等,都要他们恩准,往往就因此沦为其性玩偶。
   
    由于受害者之中有人设法向最高层告状,终于惊动了毛。他龙颜大怒之下,命令将两名最恶劣的团长政委处决。杀戒一开,新疆`云南兵团都有此类色魔遭到严惩。
   
    可是,大陆极权制度在毛死后并无任何改变,故八十年代重演六十年代骇人听闻的强奸案,甚至变本加厉,这是不足为奇的。
   
    极权制度是万恶之源,一切善良的中国人都应丢掉幻想,以适当的方式起来为维护基本人权而勇敢抗争!生活在自由社会的炎黄子孙,要尽可能更多地了解大陆社会的真实面貌,并支持自己的同胞的正义行动。血浓于水,我们责无旁贷。
   
    (08-4-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场