纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议]
张成觉文集
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议

   “黑龙江省的一些军队的高级军官,利用职权强奸被派到军队的城市女学生,资料中有名有姓地提到这些军官,有的强奸了140个女学生,有的强奸了122个,有的强奸了117个,有的强奸了104个。”
   
    这是苏明所著的回忆录《血色中国》第15页上的一段文字。但在其获自由文化出版社接受出版前,却经历了波折。主要是两位编辑认为,“有的”军官强奸140个女学生,这件事不可信。而作为非虚构的作品,不能失实。
   
    对于这样的意见,原先推荐出版该书的一位著名诗人也有同感。不过,后来苏明以事实说服了他们。此书终于在2008年1月面世,并且受到台湾`澳洲等地众多读者的热烈关注,成了畅销书。

   
    这件事在最近的一次国际研讨会上成了话题,原因是一位讲者论述回忆文字的真实性,质疑其中一些细节。对此,某作家认为,不能基于自己个人的经验轻易做出否定的判断,而应慎重对待,并以上述波折为例。
   
    由于苏明也在座,会议主持人遂请他作进一步介绍。他概述了当年黑龙江发生这些案例的有关情况,还补充了他本人掌握第一手材料的另一同样性质的个案。时为上一世纪80年代,某女子向他所在单位反映自己的冤情:她曾被从村`乡一级的党官直到省级官员共80多名先后强奸。申诉材料由他的单位上报后,引起北京高层重视,派出工作组深入当地调查,经几个月的取证核对,确认该女子所言属实。最后上面决定,给予涉案人员党内警告处分。
   
    一起重大的强奸案竟如此了结,简直是官官相卫,毫无天理。然而,后来苏明的单位派人了解上述决定的执行情况时,得悉只对村`乡的涉案党官宣布了处分,对区`县以上的官员全都没执行。
   
    与会的台湾及海外学者,听了苏明所言,总算对大陆官场的黑暗有了新的认知。
   
    会后,台北市文山社区大学唐光华校长对我说,毛曾讲革命不是请客吃饭,而是暴力行动。那些军官`党官如此欺凌女性,是否因为他们觉得这是革命的一部份,是对阶级敌人实行专政的题中应有之义。我告诉他,绝非如此。因为遭强奸的女子都不是什么“阶级敌人”,施暴者仅仅是利用职权满足其兽欲而已,与“革命”根本扯不到一起去。
   
    我又向他讲述了黑龙江省案例的经过。准确地说,那是发生在1969年中共“九大”前后。当时大陆到处都实行军管,现役军人成了各省各地的太上皇。城市里的初`高中毕业生都被送往国营农场或农村,称为知识青年上山下乡运动。黑龙江的农场跟新疆`云南等边疆地区一样,成立了生产建设兵团,采取军事化的组织形式。一个农场就叫一个团。团长`政委均为现役军官。所以,其下属女青年的正当要求,如申请加入党团组织,要求上大学或学某种专业技术,回城治病或照顾年老有病的父母等等,都要他们恩准,往往就因此沦为其性玩偶。
   
    由于受害者之中有人设法向最高层告状,终于惊动了毛。他龙颜大怒之下,命令将两名最恶劣的团长政委处决。杀戒一开,新疆`云南兵团都有此类色魔遭到严惩。
   
    可是,大陆极权制度在毛死后并无任何改变,故八十年代重演六十年代骇人听闻的强奸案,甚至变本加厉,这是不足为奇的。
   
    极权制度是万恶之源,一切善良的中国人都应丢掉幻想,以适当的方式起来为维护基本人权而勇敢抗争!生活在自由社会的炎黄子孙,要尽可能更多地了解大陆社会的真实面貌,并支持自己的同胞的正义行动。血浓于水,我们责无旁贷。
   
    (08-4-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场