纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[黄万里 诗词 毛泽东 ]
张成觉文集
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄万里 诗词 毛泽东

   “绿尽枝头蘖,怎当他,春寒料峭,雨声凄切?记得梅花开独早,珠蕾偏曾迸裂!盼处士。杳无消息。桃李临风连影摆,怯轻寒、羞把嫩芽茁。静悄悄,微言绝。
   忽来司命护花节,乘回风,拨开霾气,宇清如澈。人世乌烟瘴气事,一霎熏销烬灭。翻瀲滟,芳香洋溢。好鸟百花从里舞,这当儿鼓起笙簧舌。心自在,任翔逸。”
   
   这首题为<贺新郎 百花齐放颂>的词,见于黄万里57年写的小说<花丛小语>。该小说深受毛之注意,曾在中共高层的一次会议上指其为大毒草。黄被划右派与此密切悠关。。
   

   有关黄万里先生和他写的词,前几天其女公子黄肖路回忆称:
   
   1964年春节,毛曾对黄炎培先生说:听说你有个儿子在清华大学当教授,对我们的三门峡工程提了许多意见。他添的那首<调寄贺新郎>很好,我很爱读。
   
   据说,毛这段话是著名的”1964年春节谈话”的一部分。但我觉得,倘若属实,则毛的话未免太虚假了。
   
   首先,毛在反右时期就一再提到黄万里,对其情况了如指掌。但他这样向黄炎培讲,让人觉得7年前黄万里被打入另册,与他毫不相干似的。这等于当面说谎,撇清罪责。
   
   其次,关于黄万里对三门峡工程的意见,毛轻飘飘地来这么一句,同样有卸责之嫌。黄万里立足于科学,反对兴建三门峡水库,否定苏联专家的意见,在当时属大逆不道,是他57年遭厄运的重要原因甚至可能是主要原因。毛这样讲,仿佛他事前毫不知情。如此掩饰,令人齿冷。
   
   至于那首<调寄贺新郎>,倘即<花丛小语>里的那一首,那就太具讽刺意味了。
   小说被定为反党标本,里面的词却大受”领袖”青睐。黄顺笔写成之作品,福耶?祸耶?
   
   另外有人说,黄之罹祸,应归因于他没有给毛的诗词唱赞歌。57年初毛诗词集首次公开面世,尽管事前不少方家帮他润色过,但这些”上书房行走”都对此守口如瓶,并且通过传媒把毛诗词吹捧上天。以致至今大陆还有许多人认为毛是大诗人。但深谙诗道的黄万里对毛诗词不予置评。而毛却实在钦佩黄之旧体诗词造诣,故将其沉默视为不敬,因而恼恨在心,给以惩戒。
   
   上述说法是否可信,读者可自行判断。只想多说一句:毛为人睚瘛必报,他看不顺眼的人,没有向其颂圣的人往往倒大霉。如胡风即是一例。
   
   此外也有一种说法:毛喜欢写诗词,假如他只当他的诗人,可能对国家民族不会造成那么巨大的祸害。这就如李煜和宋徽宗,倘若不当皇帝,一个只写他的词,另一个只搞他喜欢的书法绘画,那么,都成了大艺术家,于国于民于其本人,皆大欢喜。毛也类似。
   
   不知读者诸君可有同感?
   
   (08-4-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场