纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[黄万里 诗词 毛泽东 ]
张成觉文集
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄万里 诗词 毛泽东

   “绿尽枝头蘖,怎当他,春寒料峭,雨声凄切?记得梅花开独早,珠蕾偏曾迸裂!盼处士。杳无消息。桃李临风连影摆,怯轻寒、羞把嫩芽茁。静悄悄,微言绝。
   忽来司命护花节,乘回风,拨开霾气,宇清如澈。人世乌烟瘴气事,一霎熏销烬灭。翻瀲滟,芳香洋溢。好鸟百花从里舞,这当儿鼓起笙簧舌。心自在,任翔逸。”
   
   这首题为<贺新郎 百花齐放颂>的词,见于黄万里57年写的小说<花丛小语>。该小说深受毛之注意,曾在中共高层的一次会议上指其为大毒草。黄被划右派与此密切悠关。。
   

   有关黄万里先生和他写的词,前几天其女公子黄肖路回忆称:
   
   1964年春节,毛曾对黄炎培先生说:听说你有个儿子在清华大学当教授,对我们的三门峡工程提了许多意见。他添的那首<调寄贺新郎>很好,我很爱读。
   
   据说,毛这段话是著名的”1964年春节谈话”的一部分。但我觉得,倘若属实,则毛的话未免太虚假了。
   
   首先,毛在反右时期就一再提到黄万里,对其情况了如指掌。但他这样向黄炎培讲,让人觉得7年前黄万里被打入另册,与他毫不相干似的。这等于当面说谎,撇清罪责。
   
   其次,关于黄万里对三门峡工程的意见,毛轻飘飘地来这么一句,同样有卸责之嫌。黄万里立足于科学,反对兴建三门峡水库,否定苏联专家的意见,在当时属大逆不道,是他57年遭厄运的重要原因甚至可能是主要原因。毛这样讲,仿佛他事前毫不知情。如此掩饰,令人齿冷。
   
   至于那首<调寄贺新郎>,倘即<花丛小语>里的那一首,那就太具讽刺意味了。
   小说被定为反党标本,里面的词却大受”领袖”青睐。黄顺笔写成之作品,福耶?祸耶?
   
   另外有人说,黄之罹祸,应归因于他没有给毛的诗词唱赞歌。57年初毛诗词集首次公开面世,尽管事前不少方家帮他润色过,但这些”上书房行走”都对此守口如瓶,并且通过传媒把毛诗词吹捧上天。以致至今大陆还有许多人认为毛是大诗人。但深谙诗道的黄万里对毛诗词不予置评。而毛却实在钦佩黄之旧体诗词造诣,故将其沉默视为不敬,因而恼恨在心,给以惩戒。
   
   上述说法是否可信,读者可自行判断。只想多说一句:毛为人睚瘛必报,他看不顺眼的人,没有向其颂圣的人往往倒大霉。如胡风即是一例。
   
   此外也有一种说法:毛喜欢写诗词,假如他只当他的诗人,可能对国家民族不会造成那么巨大的祸害。这就如李煜和宋徽宗,倘若不当皇帝,一个只写他的词,另一个只搞他喜欢的书法绘画,那么,都成了大艺术家,于国于民于其本人,皆大欢喜。毛也类似。
   
   不知读者诸君可有同感?
   
   (08-4-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场